class Program{ static double Func(double a,double b) { return a * 1000 + b * b; } static voID Main(string[] args) { var a = 1.1d; var b = 2.2d; Console.Writeline(Func(a,b)); // this is the problem,function doesn't recognize when a and b // "accIDentally" exchanged,target is to make this row a compile-time error Console.Writeline(Func(b,a)); }}
如果存在具有许多参数的方法(例如,十个双重类型),这将成为一个问题:
double Func(double parameter1,double parameter2,...,double parameter10);
问题:有没有办法在调用方法时验证参数,这样程序员不太容易出错?
如果参数类型不同,这不是问题.我认为包装成新类型的东西会有所帮助:
class A{ private double _value; public static implicit operator A(double value) { return new A() { _value = value }; } public static implicit operator double(A value) { return value._value; }}class B{ private double _value; public static implicit operator B(double value) { return new B() { _value = value }; } public static implicit operator double(B value) { return value._value; }}class Program{ static double Func(A a,B b) { return a * 1000 + b * b; } static voID Main(string[] args) { A a = 1.1d; B b = 2.2d; Console.Writeline(Func(a,b)); Console.Writeline(Func(b,a)); // compile-time error! yay! Console.Writeline(Func(a,b) + 123.123d - a * 2); // implicit conversion power Console.ReadKey(); }}
它确实如此,但我不确定这种方法是否有效.我怀疑这是不是一个好主意.是吗?还是有更好的一个?
如果我总是调用这样的方法(使用named arguments方法调用),我知道我绝对安全
Func(a:a,b:b);
这不应该给代码带来任何开销,而是大量的输入.包装更好,因为它完成一次(创建新类型很容易),但它可能有开销.
解决方法 如果两个参数属于同一类型,则无法在编译时,运行时或其他方式检测到参数变量的名称对应于参数的名称.这是一个悬而未决的问题,但我会给你一些想法.>正如Mehrzad建议的那样,考虑按某种类型对参数进行分组.例如,考虑双倍距离(点p1,点p2),而不是双倍距离(双倍x1,双倍y1,双倍x2,双倍y2).
>通常,如果您的方法有超过4-5个参数,请考虑重构.也许你的方法试图做太多的事情,逻辑可以划分?
>如果您真正想要做的是执行一些检查,例如确保< b,考虑查看Code contracts.您也可以使用DeBUG.Assert(),但这仅适用于运行时.>我不建议您提出的那种隐式转换.对我来说,除了编译时检查参数之外,A a = 1.1应该没有语义目的,这让人感觉很乱,而且不直观.您的最终目标是使代码整体更易于维护.
以上是内存溢出为你收集整理的c# – 对同一类型的多个参数进行编译时方法调用验证全部内容,希望文章能够帮你解决c# – 对同一类型的多个参数进行编译时方法调用验证所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)