概述如果我在一个循环中调用一个
虚拟函数1000次,那么我会忍受vtable查找开销1000次还是一次? Visual C编译器(至少通过VS 2008)不缓存vtable查找.更有趣的是,它不直接调度对象的静态类型为 sealed的虚拟方法.但是,虚拟调度查找的实际开销几乎总是可以忽略不计.有时候看到命中的地方在于,C中的虚拟调用不能被直接调用所代替,就像在托管的VM中一样.这也意味着没有内联虚拟呼叫 如果我在一个循环中调用一个虚拟函数1000次,那么我会忍受vtable查找开销1000次还是一次?解决方法 Visual C编译器(至少通过VS 2008)不缓存vtable查找.更有趣的是,它不直接调度对象的静态类型为 sealed的虚拟方法.但是,虚拟调度查找的实际开销几乎总是可以忽略不计.有时候看到命中的地方在于,C中的虚拟调用不能被直接调用所代替,就像在托管的VM中一样.这也意味着没有内联虚拟呼叫.
建立应用程序影响的唯一真正方法是使用分析器.
关于您的原始问题的具体细节:如果您正在调用的虚拟方法足够微不足道,虚拟调度本身会产生可衡量的性能影响,那么该方法足够小,以致vtable将在整个循环中保留在处理器的缓存中.即使从vtable中拉取函数指针的汇编指令执行1000次,性能影响也将远远小于从系统内存中加载vtable的时间(1000 *).
总结
以上是内存溢出为你收集整理的c – 关于虚拟功能的成本全部内容,希望文章能够帮你解决c – 关于虚拟功能的成本所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
评论列表(0条)