使用C#’ref’关键词与C相比

概述我主要在C工作,现在我正在使用C#来完成我的新工作,在做了一些关于’ref’关键字和c#值与参考类型的阅读后,我仍然发现一些混淆. 据我了解这些,如果你把这些传递给一个方法,这将是类似的C风格： 价值类型： public void CSharpFunc(value) 和 public void CPlusplusFunc(value) 参考类型： public void CSharpFunc(re 我主要在C工作,现在我正在使用C#来完成我的新工作,在做了一些关于’ref’关键字和c#值与参考类型的阅读后,我仍然发现一些混淆.

据我了解这些,如果你把这些传递给一个方法,这将是类似的C风格：

价值类型：

public voID CSharpFunc(value)

和

public voID CPlusplusFunc(value)

参考类型：

public voID CSharpFunc(reference)

和

public voID CPlusPlusFunc(&reference)

‘ref’/指针

public voID CSharpFunc(ref bar)

和

public voID CPlusPlus(*bar)

这是一个正确的比喻吗？

解决方法

Is this a correct analogy?

尽管其他答案都说了,不.什么参考C意味着C实际上取决于类型.对于价值类型,您的评估是正确的(或足够接近).对于参考类型,更合适的类比将是参考指针：

public voID CPlusPlus(type*& bar)

关于参考的全部内容是,您可以更改传入的引用.您不能通过简单地传递指针来在C中执行此 *** 作：

voID f(type* bar) {    bar = new_address;}type* x;f(x);

这段代码不会改变调用者的x值.如果你已经通过了类型*& amp;;另一方面,它会改变价值.那就是参考文献.

此外,C#中的引用与C中的引用非常不同,更像C中的指针(可以更改引用引用的对象).

总结

以上是内存溢出为你收集整理的使用C#’ref’关键词与C相比全部内容，希望文章能够帮你解决使用C#’ref’关键词与C相比所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。