c# – 协方差比多态性更冷而不是冗余？

概述.NET 4引入协方差.我想这是有用的毕竟,MS经历了将其添加到C#语言的所有麻烦.但是,为什么协方差比较好的旧多态性更有用？ 我写了这个例子来了解为什么我应该实现协方差,但我还是不明白.请启发我 using System;using System.Collections.Generic;using System.Linq;using System.Text;namespace Samp .NET 4引入协方差.我想这是有用的毕竟,MS经历了将其添加到C#语言的所有麻烦.但是,为什么协方差比较好的旧多态性更有用？

我写了这个例子来了解为什么我应该实现协方差,但我还是不明白.请启发我

using System;using System.Collections.Generic;using System.linq;using System.Text;namespace Sample{    class Demo    {        public delegate voID ContraAction<in T>(T a);        public interface IContainer<out T>        {            T GetItem();            voID Do(ContraAction<T> action);        }        public class Container<T> : IContainer<T>        {            private T item;            public Container(T item)            {                this.item = item;            }            public T GetItem()            {                return item;            }            public voID Do(ContraAction<T> action)            {                action(item);            }        }        public class Shape        {            public voID Draw()            {                Console.Writeline("Shape Drawn");            }        }        public class Circle:Shape        {            public voID DrawCircle()            {                Console.Writeline("Circle Drawn");            }        }        public static voID Main()        {            Circle circle = new Circle();            IContainer<Shape> container = new Container<Circle>(circle);            container.Do(s => s.Draw());//calls shape            //old school polymorphism...how is this not the same thing?            Shape shape = new Circle();            shape.Draw();        }    }}

解决方法@H_404_9@ 考虑一个API,要求IContainer< Shape>：

public voID DrawShape(IContainer<Shape> container>) { /* ... */ }

您有一个容器< Circle>.你如何将你的容器传递给DrawShape API？没有协方差,Container< Circle>不能转换为IContainer< Shape>,要求您重写类型或提出其他解决方法.

这在使用大量通用参数的API中并不常见.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c# – 协方差比多态性更冷而不是冗余？全部内容，希望文章能够帮你解决c# – 协方差比多态性更冷而不是冗余？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。