cinahl ultimate属于学术期刊数据库吗?

属于。

是护理和联合健康研究的权威资源，cinahl ultimate属于学术期刊数据库。

中国学术期刊数据库（CSPD)（原数字化期刊群），英文名称：China Science Periodical Database（简称CSPD），中国学术期刊数据库是万方数据知识服务平台的重要组成部分，集纳了多种科技及人文和社会科学期刊的全文内容。其中绝大部分是进入科技部科技论文统计源的核心期刊。内容包括论文标题、论文作者、来源刊名、论文的年卷期、中图分类法的分类号、关键字、所属基金项目、数据库名、摘要等信息，并提供全文下载。

问题一：什么是循证护理？ 循证护理的产生背景

1991年加拿大学者Guyatt最先使用循证医学（Evigence-based medicine,EBM)这一术语，1992年加拿大Lsackett等对循证医学的概念进行了整理和完善，其核心思想是审慎地、明确地、明智地应用当代最佳证据，对个体病人医疗做出决策。在英国流行病学家Cochrane的努力下，1993年英国成立了Cochrane协作网，对医学文献进行系统评价。目前已发展了包括中国在内的13个国家；加拿大国家健康论坛（National Forum on Health）积极倡导创建一种用实证来决策的文化．目前，循证医学已发展为循证卫生保健（Evidence-based healthcare），不仅在医疗领域，而且在护理、公共卫生领域也发展了依据实证来决策的新理念。循证医学的产生既发扬了西方自然科学实验与理性的传统，又体现了现代医学对患者个人价值观和期待的重视。

循证护理（Evigence-based nursing，EBN)是受循证医学的影响而产生的护理观念、在过去的几十年，护理学科发生了巨大的变化、如开展以病人为中心的整体护理。用批判性思维寻求最佳护理行为，实施全面护理质量改进程序、以最低的成本提供最优质的服务等。同时。有关临床实践和健康服务的护理研究论文显著增多，加之护士掌握了计算机文献检索方法，这些变化极大促进了循证护理的发展。近几年来循证护理观念在护理领域逐渐兴起。

问题二：什么是循证护理？ 循证护理就是护理人员在计划护理活动的过程中，审慎地、明确地、明智地将科研结论与临床经验、患者愿望相结合，获取证据，作为临床护理决策依据重要的过程。也是循证医学和循证保健必不可少的环节。

望采纳 谢谢~

问题三：循证护理的要素有哪些 循证医学（Evidence-Based Medicine，EBM），又称实证医学，是派生于临床流行病学的一门新兴学科，是一门遵循科学证据的医学，其核心思想是“任何医疗卫生方案、决策的确定都应遵循客观的临床科学研究产生的最佳证据”，从而制订出科学的预防对策和措施，达到预防疾病、促进健康和提高生命质量的目的。

循证医学将最佳临床证据、熟练的临床经验和患者的具体情况这三大要素紧密结合在一起寻找和收集最佳临床证据，旨在得到更敏感和更可靠的诊断方法，更有效和更安全的治疗方案，力争使患者获得最佳治疗结果。

问题四：循证护理的基本步骤 循证护理的开展主要包括5个具体步骤：①.寻找临床实践中的问题，并将其特定化（focused）、结构化（structured）；②.根据所提出的问题进行相关文献的系统综述（systematic review），以寻找来源于研究的外部证据（external evidence from research）；③.对科研证据的有效性（validity）和推广性（generalizability）进行审慎评审（cricital appraisal）；④.将所获得的科研证据与临床专门知识和经验（clinical expertise）、病人需求（patient's preference）相结合，即将科研证据转化为临床证据，并根据临床证据作出符合病人需求的护理计划；⑤.实施该护理计划，并通过自评（self-reflection）、同行评议（peer asses *** ent）、评审（audit）等方式监测临床证据的实施效果。

问题五：简述循证护理对护理实践有哪些指导意义 1．识别病人未满足的需要

2．领悟和理解病人的行为和情感

3．预测病人即将出现的未表达的需要

4．识别病人需要的轻重缓急

问题六：循证护理的概念内涵 循证护理，即以有价值的、可信的科学研究结果为证据。提出问题，寻找实证，用实证，一对病人实施最佳的护理。它包含了3个要素：（1）可利用的最适宜的护理研究依据；（2）护理人员的个人技能和临床经验；（3）病人的实际情况、价值观和愿望。这3个要素必须有机地结合起来，树立以研究指导实践、以研究带动实践的观念，护理学科才能进步。同时，专业护理人员的经验积累也是护理实践不可缺少的财富。整体护理的中心理念就是要以病人为中心，从病人的实际情况出发，这同样也是循证护理的基本出发点，如果只注重统一化的所谓最佳行为。就会忽视个体化的护理。英国里滋大学的Closs和Cheater认为，有必要对目前广泛倡导的循证护理概念进行澄清。特别值得一提的是大家普遍只重视实证，忽略了从业人员的技能和病人的个体条件。实证不等于随机对照实验，提醒护理人员应注意实证的本质。

问题七：简述循证护理的基本概念？步骤？和基本要素有哪些 1、决策者的专长和判断 2、决策者已经予以评估的外部证据 3、决策者利益相关的偏好、价值观和意见 4、相关组织的内部因素。

问题八：循证护理的深远影响 对社会而言，循证护理的理念将科学与技术结合起来，为成本-效益核算提供依据，要求医护人员在制定医护方案与实施时，考虑医疗成本。这有利于节约医疗资源，控制医疗费用的过快增长；具有不可忽视的卫生经济学价值。

问题九：从循证护理这门课程学到了什么 学到 护理

问题十：循证护理的关于实证 在《辞海》中，“实证”一词被定义为可以证明或推翻某一结论的证据、事实、或信念。因此实证必须是可探知的和可认同的。实证必须首先是可以被公众了解的现象，同时它还必须是获得公众的认同和接受的事实或原则。在“实证为基础的实践”中，实证指科研结果、临床经验、以及病人需求三者的有机结合。其中科研实证通过对相关的系统研究进行系统回顾获取。根据 AHCPR 1992年对临床实证的分类，护理实证分为以下四类：一类实证：通过系统文献回顾（systematic literature review）或研究趋势分析（Meta *** ysis）获得的多项随机控制实验性科研结果，科研设计严密，并有流行病学资料，可推荐给所有医院；二类实证：通过至少一项随机控制的实验性科研获得的实证；三类实证：通过类实验性科研获得的实证，科研设计比较严密，科研在不同场合得以重复，可推荐给符合条件的医院；四类实证：通过定性研究或描述性研究获得的实证，或来源于护理专家的临床经验，或专家组的报告，可供医院参考。定量研究中随机控制的实验性研究结果能提供最有力的实证，是卫生保健系统实践活动中设计最精密的、最能科学地反映干预效果的实证，被称为“最佳实证”。因此，“实证为基础的实践”应首先建立在对设计严密的实验性研究的系统回顾基础上。然而，护理专业独特的人文性决定了护理既是一门科学又是一门艺术，定性研究在国外护理研究领域占有较大的比重（Cullum曾查寻目前世界上最大的护理文献数据库CINAHL，结果发现一年中有1908篇研究文章采用定性研究的方法，只有195篇研究采用随机控制的定量设计方法），定性研究在发展护理专业的理论基础和学术内涵方面有着不可估量的作用。但相对于定量研究而言，定性研究因其主观性较大，对研究条件不加控制而往往认为所提供的实证不够有力。然而护理专业的实质决定了过分强调定量研究而轻视定性研究的价值将忽视护理学科的人文性、艺术性、伦理性，因此“实证为基础的护理”其范围比“实证为基础的医疗”广泛，定性研究也提供护理实证。

营养风险是近5年发展起来的临床概念，在国内外文献中与营养不良、营养不良风险等概念时有混乱，故需要进行概念分析。本文通过检索目前最新的资料，阐明了营养风险概念，分析了营养风险的理论基础、特征、临床观察和检查方法，以期为国内同道提供当前的正确内涵，规范该概念在临床实践和科学研究中的应用。

1　营养风险的定义

使用“营养风险（nutritional risk）”、“概念分析（concept analysis）”等检索词分别在中英文数据库CINAHL、PubMed、EMBASE和CHKD等期刊全文数据库内检索近10年的相关文献。结果发现，尽管文献中经常提到营养风险这个概念，也有一些进行营养风险筛查的工具，但并未对营养风险的概念提出确切定义。直到2002年，欧洲肠内肠外营养学会（ESPEN）专家组在128个随机对照临床研究（randomized controlled clinical trials，RCT）的基础上，提出了1个有循证医学依据的营养风险筛查工具（NRS2002），并在2003年给出了较为明确的定义。

综合2003～2006年发表的文献，营养风险的概念可被概括为“现存的或潜在的营养和代谢状况影响疾病或手术后临床结局的风险”，也可理解为“营养风险是指现存的或潜在的营养因素导致患者出现不良临床结局的风险”。

2　营养风险的定义性特征及 与相关概念的区别

营养风险概念可从两方面理解：（1）有营养风险的患者由于营养因素导致不良临床结局的可能性大；（2）有营养风险患者有更多从营养支持中受益的机会。此概念发展基于的假设是严重营养不良（不足）或者严重疾病都是营养支持的指征。已有随机对照研究表明，有营养风险的患者可能通过营养支持改善临床结局。营养风险的概念内涵与临床结局紧密相关，因为改善临床结局才是医疗护理实践的终点（End point）。对住院患者进行营养风险筛查，可通过结局指标监测营养支持效果。

营养风险与营养不良风险、营养不良（不足）在内涵上有很大差别。营养风险是指营养因素导致不良临床结局的风险，而营养不良风险只是指发生营养不良的风险，不涉及临床结局。营养不良用来描述现存的营养受损状态。营养风险概念的发展所基于的假设是营养支持不仅适用于已有营养不良的患者，而且也适用于由于疾病、手术或创伤导致的应激代谢状态，营养需要量增加的患者。营养风险概念的范围要比营养不良（不足）广泛。

---