SQLServer The datediff function resulted in an overflow

概述开发同事有一个脚本报错，很简单，简写如下： SELECT COUNT(*)FROM Logs t1 with(nolock)WHERE DATEDIFF(s, '2016-08-18 17:06:35', t1.insertTime) < 0 执行后出错！ Msg 535, Level 16, State 0, Line 1 The datediff function resulted in

开发同事有一个脚本报错，很简单，简写如下：

SELECT	COUNT(*)FROM	Logs t1 with(nolock)WHERE	DATEDIFF(s,'2016-08-18 17:06:35',t1.insertTime) < 0

执行后出错！

Msg 535,Level 16,State 0,line 1
The datediff function resulted in an overflow. 
The number of dateparts separating two date/time instances is too large. 
Try to use datediff with a less precise datepart.

datediff 函数计算溢出！难道 datediff  计算出来的的秒数超出了范围？

果然，官方文档如下：（DATEDIFF (Transact-SQL)）

如果返回值超出 int 的范围（-2,147,483,648 到 +2,647），则会返回一个错误。 对于 millisecond，startdate 与enddate 之间的最大差值为 24 天 20 小时 31 分钟 23.647 秒。 对于 second，最大差值为 68 年。

查看数据库，竟然有7行时间为： 2099-08-10 11:33:37.367 ，这样转换肯定出错了，错误如上一样。可以试试。

select DATEDIFF(s,'2000-01-01 00:00:00','2068-01-19 04:00:00')select DATEDIFF(s,'2068-01-19 03:00:00') --2147482800

相差秒数为 2147482800，为 整型 int 的范围内。

也可以看看 datediff 返回的类型是什么：整型

SELECT sql_VARIANT_PROPERTY(DATEDIFF(s,'2068-01-19 03:00:00'),'BaseType') 

所以，数据库存在了日期较大的值，这个原本也是错误的数据。还有就是写的语句也有问题，不应该这么写，应改成下面的写法更规范，否则即使有索引页不能使用！

SELECT	COUNT(*)FROM	Logs t1 with(nolock)WHERE	 t1.insertTime < '2016-08-18 17:06:35'

总结

以上是内存溢出为你收集整理的SQLServer The datediff function resulted in an overflow全部内容，希望文章能够帮你解决SQLServer The datediff function resulted in an overflow所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。