工程总承包项目中实施全过程的计算机应用

CIMS是一个综合的计算机应用系统，由多个不同的功能系统组成，如ERP、PDMS等，这些系统因数据对象的不同有可能使用了不同的数据库系统。另外，企业实施CIMS工程一般都要经历几个发展阶段，由于技术或市场等原因，在不同时期配置的数据库系统可能会不一样。这样，在一个企业的CIMS中，难免会包含几种不同的数据库系统。这里所说的不同，可能是基于不同数据模型的DBMS，如关系型的或对象型的。也可能虽然都是关系型的，但不同商家的产品其SQL API不尽相同。这些就是CIMS中面临的异种数据库的集成问题。异种数据库集成的主要技术有以下几种：

1)数据的迁移和转换

利用数据转换程序，对数据格式进行转换，从而能被其它的系统接收。这种方法处理简单，已为大多数用户理解和接受。许多数据库管理系统DBMS都自带有一些数据转换程序，也为用户提供了方便。但这种方式当数据更新时会带来不同步的问题，即使人工定时运行转换程序也只能达到短期同步，这对于数据更新频繁而实时性要求很高的场合是不太适用。

2)使用中间件

中间件(middleware)是位于Client与Server之间的中介接口软件，是异构系统集成所需的粘接剂。现有的数据库中间件允许Client在异构数据库上调用SQL服务，解决异构数据库的互 *** 作性问题。功能完善的数据库中间件，可以对用户屏蔽数据的分布地点、DBMS平台、SQL方言/扩展、特殊的本地API等等差异。

使用中间件的异种数据库集成有以下几种方法：

（1）通用SQL API 即在Client端的所有应用程序都采用通用的SQL API访问数据库，而由不同的DBMS Server提供不同的数据库驱动程序，解决连接问题。通用的SQL API又可分为嵌入式SQL(ESQL——Embedded SQL)和调用级SQL(CLI——Call Layer Interface)。ESQL是将SQL嵌入到C、Pascal、COBOL等程序设计语言中，通过预编译程序进行处理，因而SQL的所有功能及其非过程性的特点得到继承。CLI则采用一个可调用的SQL API作为数据存取接口，它不需要预编译过程，允许在运行时产生并执行SQL语句。由于CLI更为灵活，现在应用较广，如Microsoft的ODBC、IBM的DRDA、Borland的IDAPI、Sybase的Open Client / Open Server等等。 来源：>

1、复制120之前版本需升级的项目文件到120的安装目录Project文件里面，新建与120 SAM项目对应的文件夹并在项目驱动bat里面设置读取路径。 ２、在PDMS12的Evars中设置项目驱动bat的路径。 ３、运行PDMS12的pdmsbat，选择进入需升级的项目，用SYSTEM用户进入Monitor模块。打开命令行输入:$m X:\AVEVA\plant\PDMS120sp6\pdmsui\dra\upgrade\upgradeMac，然后按照提示输入“Ｙ”两次，等待升级…… 4 、升级成功后会自动进入项目Monitor模块,退出后进设计和ADMIN模块检查设计模型的完整性和数据库的完整性,一切正常后，替换服务器上的项目文件了。 注意：如果引用非本项目的数据库，则引用的数据库也需升级。120安装目录下pdmsui里面的升级文件路径按照自己安装的实际情况输入。

一个PDMS高手的观点

我在国外的公司看过，针对一个工程项目，三维设计的人员更少，3-4人，专职做模型出图。国外的设计流程思想和国内不一样，他们是专业化流水线式工作流程模式，每个人只是流水作业工序中的一个环节。不像我们设计院，人人都是专业通，从系统到布置，最后出图，全包了。

我们公司目前一个工程项目10个人不仅要做三维模型出图，还要干其他的活，并不是专职就做三维。公司目前工程项目很多，土建电气等专业，一个人干好几个项目的三维，还要同时干其他活，比如系统设计，计算分析等。

在公司项目多的情况下，要更多的人去做三维，本人认为完全没有必要，人财物要综合配置利用。即使将来再过10年，也不可能要求所有的人都会做三维。在满足工程项目的前提下，本人认为做三维的人越少越好，说明效率提高了。

好多同行交流时，发现他们还按照传统设计习惯，每个做卷册的人都要求去做自己卷册的三维模型，出图。这样不利于整体布置的最佳优化设计，也是一种严重浪费。

三维设计，按照设计流程划分设计人员角色，各司其职，这是必然趋势，否则功效无法提高，用三维等于用AutoCAD了，没有任何实质意义，只是形式主义。

设计流程大体可划分：系统设计，布置设计，分析计算，详图设计四个阶段

只有布置设计才会去用三维设计，这样才符合科学逻辑。

机务只需两个人足矣，我不明白机务搞出10多个人都去做模型为什么？跟老外交流时，他们也不理解。而且这两个人是司令员的角色，能够理解系统设计的思想意图，熟悉布置设计的各项规范要求，熟练掌握三维设计系统的 *** 作。当然，这两个人的责任重大，待遇也是比较高的（比系统设计人员低一点）

PDMS不要求人都用，但是建议人人都会，都熟悉，包括最基本的浏览察看命令，以及Review的 *** 作都应该熟练。设计过程中，设计结束阶段都要求相关人员及时校核，审阅。

目前大家碰到项目管理的问题，主要是设计流程还没有改变，按照传统设计模式，确实需要多个TEAM和DB，由此引起管理的问题。如果三维设计的人能够降低到一个项目4-5个人员，就根本不存在这个问题了。

其实我们的流程也没有改，基本还是传统设计流程模式，只是在人员分工上作了少许调整。

按照本人的最佳思想，可以这样规划(针对一个项目)：

1管道设计、设备设计不管哪个专业，都只由两个专门的人员来做。

2土建设计（包括结构和建筑）一个人来做

3电气热控一个人来做

这样总体下来也就4个人。如果工期较紧，可随时机动加入管道设备设计一人，土建设计一人，最多也就6人。正常设计修改维护4个人没有太大的问题。

三维设计按专业划分，主要工作量在管道和设备，其他专业设计一次做完之后只需修改维护，保证设计的准确性。

三维设计按阶段划分，主要工作量在司令图阶段（根据厂家资料的到达周期，一般1到3个月时间，司令图设计阶段就要求结束，然后进入详图设计阶段），司令图阶段完成之后，基本上处于一种修改维护状态，直到详图设计阶段结束。

三维设计的流程不是三维布置设计人员能够简单说了算的，建议领导发话，制定自己公司设计流程的规范，并且试行，最后正式执行，才会有效。否则，三维设计显现不出效率和优势。还是先和领导沟通设计流程思想，达成一致认识，这是各位的当务之急。

PDMS从国外引进，是针对国外工程公司量身定做的，国外公司怎么用我们就怎么用，才会把PDMS用好，发挥最大效益。

洗衣机是用来洗衣服的，如果要用它来洗袜子、裤衩，洗尿布，甚至有人用它来洗土豆萝卜，也没关系，但是要算经济账，是否划算。如何用，是用户自己的事情。

PDMS的前身就是管道设计软件，后来发展成为工厂设计，如果把PDMS当成普通的配管设计软件，就失去工厂设计的意义了。

工厂布置设计，需要全方位考虑，统筹优化，合理布局，要求有一个总体设计思想。并不是说把所有的管道放进去就可以了，是否合理优化，是工厂设计的意义所在。

如果人人都去用PDMS，每个人都有自己的设计思想和考虑，如何做到合理优化？PDMS工厂设计，并不是要求每个参与设计的人都去做自己的设计，否则就难以沟通和统一协调。

PDMS设计提高效率，减少人员是必然的事情，一个工程的布置设计本来就是很少几个人的事情，若果和传统设计的人员数量一样多，怎么能反映出PDMS解放人力，提高效率的功能？怎么能优化布置设计，统一协调设计思想？那还要主设人，司令员干吗？司令图设计阶段，许多人都去做司令图设计，司令员在旁边看热闹？（有些同行可能将司令员叫定线员，将司令图叫定线图，一个意思，大家都能理解）

如果坚持人人都要参与管道设计，那你就上国外工程公司去见识见识吧，什么叫三维工厂设计，什么叫配管设计，三维工厂设计不是配管设计，配管设计代替不了三维工厂设计。如果把三维配管软件当成三维工厂设计系统，好像没有人会相信。PDMS带了一个配管设计模块，叫spooler，功能也相当强大，而且可以直接从desi获取配管数据和信息。要研究配管设计，建议好好研究一下，PDMS的spooler

所谓配管设计，是在工厂设计完成，采购定货之后的工序。对于配管也是工厂化加工配制，这是国外多年的思想经验，中国已经开始学习了。现场手工作坊式的加工会越来越少。

PDMS基本的都用不好,还谈xsteel,material,erp,p3e,如同缘木求鱼

不管老外是怎么用的，按照中国人的设计思想,PDMS应该是工厂设计管理系统,好象什么都能干,好多人用了之后大呼上当,最后才看清楚PDMS只能作管道设计,出平端面图还很麻烦,iso图看着还不顺眼

楼上这位仁兄,更强调PDMS应该有Xsteel钢结构,材料管理PRM,财务管理erp,还有计划管理p3e,如此看来,PDMS是不是欠缺的功能太多了干脆不用了，再找一个能够满足所有功能要求的PERFECT PDMS

PDMS毕竟是洋玩意，到中国水土不服，我不知道那位和老外共同协作搞过设计？本人认为，老外的做法还是有值得可取之处，PDMS是在国外工程公司应用发展起来的，在中国要应用好，不考虑和借鉴老外的工程应用经验，中国人闭门造车，独创新法，会不会走到歪道上去。回过头来，说PDMS这不好那不好，这也用不了那也用不了，其实连最基本的功能都没用好！中国人干事，总是好大喜功，什么事情都求全责备。老外很实际，任何事情以利益驱动，效益最大为目的，形式是次要的，最终结果是重要的。

PDMS实实在在的用老外的话说：

1。建立三维模型，检查碰撞

2。管道ISO图，或者平断面图

3。三维设计是多专业协同设计，进行对话协调的公共平台，所有布置相关的东西在三维中对话，布置设计最终结果和依据，以三维模型为准。

国内目前大部分用三维的公司，基本还没有实现三维设计所要求的流程，实实在在的说，是为了用三维而用三维。三维设计不是目的，三维设计的过程和结果才是目的。三维设计的流程不改，引起的诸多问题，却归结在三维设计系统PDMS上。自己脚歪，非要说鞋子不正。

用久了PDMS，回想以前用的的PDS，其实感觉PDS也相当不错，这两个系统应该各有千秋。

学PDS的朋友不要泄气，PDS的人才很稀缺，待遇不比PDMS差。本人用过PDS，公司这两套系统都有，只是目前的重点是PDMS。如果那天跟老外合作，要用PDS，哥们我就可以重温PDS的旧梦了！

其实，我奉劝这里很多的朋友，PDS也好，PDMS也好，仅仅是一个设计的工具，作为一个专业方面的工程师，重在专业设计知识，而不是整天陷于PDS或者PDMS的漩涡中，否则最后会后悔的。专业是基本，软件是辅助，不能失之偏颇。

有位朋友后几年前是PDS和PDMS的高手，但是这几年大家再见面时很有感慨，其他人都有很好的发展，有的已经是副总级了，或者被评为专家，至少也是科级或者付处级。但是这位朋友还热衷于他的三维，结果看到大家都比自己发展的好，觉得非常失意。评专家职称等，没有任何专业的业绩，好像除了三维，自己什么也不会！变得很无能了！

PDMS120包括以下模块：

1 Design模块

2 Draft 模块

3 Isodraft 模块

4 Spooler 模块

5 Paragon 模块

6 Specon模块

7 Propcon 模块

8 Admin模块

9 Lexicon模块

10 Monitor模块

其中：PDMS120的Admin模块

工厂设计使用PDMS常常会划分为不同的区域（物理区域或者设计区域）。这取决于工厂大小、建设复杂程度和相关的配置工作。在一个大型的工厂上，首先由系统管理员对项目和设计进行管理，对PDMS项目进行划分，这基于：

l 项目报表和控制的需要

l 根据合理的规划线和设计内容设计合理分区

l 能使足够的工程师一起工作同步进行数据库的访问并完整设计任务

与设计办公室的结构类似，PDMS有Teams、Users、Teams可以由任何数量的用户，通过不同专业或者物理工作区域组织而成。

主要特征有：

l 访问权限控制（Teams和Users）

l 数据库

l MDBs

l 数据库管理功能

ADMIN模块拥有数据库的完整性检查工具，用来检查数据库并且得到相关统计信息。

ADMIN模块允许系统管理员进行项目维护

l 压缩数据库的空余，释放磁盘空间

l 当数据库结构变更时，升级PDMS项目

以上就是关于工程总承包项目中实施全过程的计算机应用全部的内容，包括:工程总承包项目中实施全过程的计算机应用、PDMS12.0模块跳转缺少数据库怎么办、异种数据库集成的主要技术有哪些等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！