数据库如果已经发生死锁,dbms会将()事务撤销

当系统使用频繁就会出现插入 *** 作和删除 *** 作同时进行的情况。这个时候插入事务会先将主表A放置独占锁，然后去访问子表B，而同时删除事务会对子表B放置独占锁，然后去访问主表A。插入事务会一直独占着A表，等待访问B表，删除事务也一直独占着B表等待访问A表，于是两个事务相互独占一个表，等待对方释放资源，这样就造成了死锁。

遇到这种情况我听说了二种做法：1 删除A表数据之前，先使用一个事务将B表中相关外键指向另外A表中的另外一个数据（比如在A表中专门建一行数据，主键设置为0，永远不会对这行数据执行删除 *** 作），这样就消除了要被删除的数据在AB两个表中的关系。然后就可以使用删除事务，先删除A表中的数据，再删除B表中的数据，以达到和插入事务表访问一致，避免死锁。2 在外键关系中，将“删除规则”设置为“层叠”，这样删除事务只需要直接去删除主表A，而不需要对子表B进行 *** 作。因为删除规则设置为层叠以后，删除主表中的数据，子表中所有外键关联的数据也同时删除了。以上二个解决办法 1 多了一次更新 *** 作，2还可以 ，一般插入时不需要使用事务，删除时用cascade 插入时可能出现的数据不完整，在读取时作验证，不完整数据直接忽略，跑作业定期清理。因为无论插入时使用不使用事务，读取时都要作验证以确保数据正确性而不致程序出错，对应的定期数据清理也是必不可少的，所以并不会因为插入时不使用事务而造成过多的数据库访问。用方法2，并规范相关 *** 作的调用，比如通过权限设定限定删除 *** 作不会被随意执行，更大程度上避免误删。第2种做法是值得推荐的做法，虽然具有一定性能影响，但是从数据的一致性考虑，是最佳的。

察看死锁

select sesssid,

sessserial#,

looracle_username,

loos_user_name,

aoobject_name,

lolocked_mode

from v$locked_object lo,

dba_objects ao,

v$session sess

where aoobject_id = loobject_id and losession_id = sesssid

order by aoobject_name ;

清除死锁

alter system kill session sid,serial#

1、首先需要判断是哪个用户锁住了哪张表

查询被锁表

select request_session_id spid,OBJECT_NAME(resource_associated_entity_id) tableName 

from sysdm_tran_locks where resource_type='OBJECT'

查询后会返回一个包含spid和tableName列的表

其中spid是进程名,tableName是表名

2了解到了究竟是哪个进程锁了哪张表后,需要通过进程找到锁表的主机

查询主机名

exec sp_who2 'xxx'

xxx就是spid列的进程,检索后会列出很多信息,其中就包含主机名

3通过spid列的值进行关闭进程

关闭进程

declare @spid int

Set @spid = xxx --锁表进程

declare @sql varchar(1000)

set @sql='kill '+cast(@spid as varchar)

exec(@sql)

PS:有些时候强行杀掉进程是比较危险的,所以最好可以找到执行进程的主机,在该机器上关闭进程

数据库进程死锁应用场景如下：使用BizTalk从webservice接口获取数据，在存储过程GetExchangeConfig中设置每次获取的数据数量以及开始时间，获取数据后，Update获取数据的开始时间，使用存储过程UpdateExchangeConfig，在存储过程GetExchangeConfig中对开始时间进行Select *** 作，在存储过程UpdateExchangeConfig中对开始时间进行Update *** 作，产生数据库死锁，导致数据获取中断。SQL codeUSE [NotaryBusiness]GO/ 对象: StoredProcedure [dbo][GetExchangeConfig] 脚本日期: 01/26/2011 17:26:57 /SET ANSI_NULLS ONGOSET QUOTED_IDENTIFIER ONGOALTER PROCEDURE [dbo][GetExchangeConfig]/(@parameter1 int = 5,@parameter2 datatype OUTPUT)/AS/ SET NOCOUNT ON /select [Count],TimeBeginfrom ExchangeConfigfor xml autoRETURNSQL codeSET ANSI_NULLS ONGOSET QUOTED_IDENTIFIER ONGOALTER PROCEDURE [dbo][UpdateExchangeConfig]@TimeBegin as datetimeASupdate ExchangeConfig set TimeBegin=@TimeBeginRETURN------解决方案--------------------------------------------------------

每个使用关系型数据库的程序都可能遇到数据死锁或不可用的情况，而这些情况需要在代码中编程来解决;本文主要介绍与数据库事务死锁等情况相关的重试逻辑概念，此外，还会探讨如何避免死锁等问题，文章以DB2(版本9)与为例进行讲解。

什么是数据库锁定与死锁锁定(Locking)发生在当一个事务获得对某一资源的“锁”时，这时，其他的事务就不能更改这个资源了，这种机制的存在是为了保证数据一致性;在设计与数据库交互的程序时，必须处理锁与资源不可用的情况。

锁定是个比较复杂的概念，仔细说起来可能又需要一大篇，所以在本文中，只把锁定看作是一个临时事件，这意味着如果一个资源被锁定，它总会在以后某个时间被释放。

而死锁发生在当多个进程访问同一数据库时，其中每个进程拥有的锁都是其他进程所需的，由此造成每个进程都无法继续下去。

如何避免锁我们可利用事务型数据库中的隔离级别机制来避免锁的创建，正确地使用隔离级别可使程序处理更多的并发事件(如允许多个用户访问数据)，还能预防像丢失修改(LostUpdate)、读“脏”数据(DirtyRead)、不可重复读(NonrepeatableRead)及“虚”(Phantom)等问题。

隔离级别问题现象丢失修改读“脏”数据不可重复读“虚”可重复读取NoNoNoNo读取稳定性NoNoNoYes光标稳定性NoNoYesYes未提交的读NoYesYesYes表1：DB2的隔离级别与其对应的问题现象在只读模式中，就可以防止锁定发生，而不用那些未提交只读隔离级别的含糊语句。

南京电脑培训>

SQL Server死锁的查询方法: exec masterdbop_lockinfo 0,0 ---显示死锁的进程,不显示正常的进程 exec masterdbop_lockinfo 1,0 ---杀死死锁的进程,不显示正常的进程

SQL Server死锁的解除方法: Create proc p_lockinfo @kill_lock_spid bit=1, --是否杀掉死锁的进程,1 杀掉, 0 仅显示 @show_spid_if_nolock bit=1 --如果没有死锁的进程,是否显示正常进程信息,1 显示,0 不显示 as declare @count int,@s nvarchar(1000),@i int select id=identity(int,1,1),标志, 进程ID=spid,线程ID=kpid,块进程ID=blocked,数据库ID=dbid,

数据库名=db_name(dbid),用户ID=uid,用户名=loginame,累计CPU时间=cpu, 登陆时间=login_time,打开事务数=open_tran, 进程状态=status, 工作站名=hostname,应用程序名=program_name,工作站进程ID=hostprocess, 域名=nt_domain,网卡地址=net_address into #t from( select 标志='死锁的进程', spid,kpid,ablocked,dbid,uid,loginame,cpu,login_time,open_tran, status,hostname,program_name,hostprocess,nt_domain,net_address,

s1=aspid,s2=0 from mastersysprocesses a join ( select blocked from mastersysprocesses group by blocked )b on aspid=bblocked where ablocked=0 union all select '|_牺牲品_>', spid,kpid,blocked,dbid,uid,loginame,cpu,login_time,open_tran, status,hostname,program_name,hostprocess,nt_domain,net_address, s1=blocked,s2=1 from mastersysprocesses a where blocked<>0 )a order by s1,s2 select @count=@@rowcount,@i=1 if @count=0 and @show_spid_if_nolock=1 begin insert #t select 标志='正常的进程', spid,kpid,blocked,dbid,db_name(dbid),uid,loginame,cpu,login_time, open_tran,status,hostname,program_name,hostprocess,nt_domain,net_address from mastersysprocesses set @count=@@rowcount end if @count>0 begin create table #t1(id int identity(1,1),a nvarchar(30),b Int,EventInfo nvarchar(255)) if @kill_lock_spid=1 begin declare @spid varchar(10),@标志 varchar(10) while @i<=@ count begin select @spid=进程ID,@标志=标志 from #t whereid=@ i insert #t1 exec('dbcc inputbuffer(')') if @标志='死锁的进程' exec('kill'+@ spid) set @i=@i+1 end end else while @i<=@ count begin select @s='dbcc inputbuffer('+cast(进程ID as varchar)+')' from #t whereid=@ i insert #t1 exec(@s) set @i=@i+1 end select a,进程的SQL语句=bEventInfo from #t a join #t1 b on aid=bid end

oracle死锁时杀进程的方法：

第一步：尝试在sqlplus中通过sql命令进行删除，如果能够删除成功，则万事大吉。但通常情况下，出现死锁时，想通过命令行或者通过oracle的管理工具删除有死锁的session，oracle只会将该session标记为killed，但无法清除掉，往往需要通过第二步在 *** 作系统层级进行删除。

第二步：

1、select xidusn, object_id, session_id, locked_mode from v$locked_object; --查死锁的对象，获取其SESSION_ID。

2、select username,sid,serial# from v$session where sid=29; --根据上步获取到的sid查看其serial#号。

3、alter system kill session '29,57107'; --删除进程，如已经删除过，则会报ora-00031的错误；否则oracle会将该session标记为killed状态，等待一段时间看能否会自动消失，如长时间消失不掉，则需要做后续步骤。

一些ORACLE中的进程被杀掉后，状态被置为"killed"，但是锁定的资源很长时间不释放，有时实在没办法，只好重启数据库。现在提供一种方法解决这种问题，那就是在ORACLE中杀不掉的，在OS一级再杀。

死锁，简而言之，两个或者多个trans，同时请求对方正在请求的某个对象，导致双方互相等待。简单的例子如下：

trans1 trans2

------------------------------------------------------------------------

1IDBConnectionBeginTransaction 1IDBConnectionBeginTransaction

2update table A 2update table B

3update table B 3update table A

4IDBConnectionCommit 4IDBConnectionCommit

那么，很容易看到，如果trans1和trans2，分别到达了step3，那么trans1会请求对于B的X锁，trans2会请求对于A的X锁，而二者的锁在step2上已经被对方分别持有了。由于得不到锁，后面的Commit无法执行，这样双方开始死锁。

好，我们看一个简单的例子，来解释一下，应该如何解决死锁问题。

-- Batch #1

CREATE DATABASE deadlocktest

GO

USE deadlocktest

SET NOCOUNT ON

DBCC TRACEON (1222, -1)

-- 在SQL2005中，增加了一个新的dbcc参数，就是1222，原来在2000下，我们知道，可以执行dbcc

--traceon(1204,3605,-1)看到所有的死锁信息。SqlServer 2005中，对于1204进行了增强，这就是1222。

GO

IF OBJECT_ID ('t1') IS NOT NULL DROP TABLE t1

IF OBJECT_ID ('p1') IS NOT NULL DROP PROC p1

IF OBJECT_ID ('p2') IS NOT NULL DROP PROC p2

GO

CREATE TABLE t1 (c1 int, c2 int, c3 int, c4 char(5000))

GO

DECLARE @x int

SET @x = 1

WHILE (@x <= 1000) BEGIN

INSERT INTO t1 VALUES (@x2, @x2, @x2, @x2)

SET @x = @x + 1

END

GO

CREATE CLUSTERED INDEX cidx ON t1 (c1)

CREATE NONCLUSTERED INDEX idx1 ON t1 (c2)

GO

CREATE PROC p1 @p1 int AS SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

GO

CREATE PROC p2 @p1 int AS

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1

GO

上述sql创建一个deadlock的示范数据库，插入了1000条数据，并在表t1上建立了c1列的聚集索引，和c2列的非聚集索引。另外创建了两个sp，分别是从t1中select数据和update数据。

好，打开一个新的查询窗口，我们开始执行下面的query：

-- Batch #2

USE deadlocktest

SET NOCOUNT ON

WHILE (1=1) EXEC p2 4

GO

开始执行后，然后我们打开第三个查询窗口，执行下面的query：

-- Batch #3

USE deadlocktest

SET NOCOUNT ON

CREATE TABLE #t1 (c2 int, c3 int)

GO

WHILE (1=1) BEGIN

INSERT INTO #t1 EXEC p1 4

TRUNCATE TABLE #t1

END

GO

开始执行，哈哈，很快，我们看到了这样的错误信息：

Msg 1205, Level 13, State 51, Procedure p1, Line 4

Transaction (Process ID 54) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim Rerun the transaction

spid54发现了死锁。

那么，我们该如何解决它？

在SqlServer 2005中，我们可以这么做：

1在trans3的窗口中，选择EXEC p1 4，然后right click，看到了菜单了吗？选择Analyse Query in Database Engine Tuning Advisor。

2注意右面的窗口中，wordload有三个选择：负载文件、表、查询语句，因为我们选择了查询语句的方式，所以就不需要修改这个radio option了。

3点左上角的Start Analysis按钮

4抽根烟，回来后看结果吧！出现了一个分析结果窗口，其中，在Index Recommendations中，我们发现了一条信息：大意是，在表t1上增加一个非聚集索引索引：t2+t1。

5在当前窗口的上方菜单上，选择Action菜单，选择Apply Recommendations，系统会自动创建这个索引。

重新运行batch #3，呵呵，死锁没有了。

这种方式，我们可以解决大部分的Sql Server死锁问题。那么，发生这个死锁的根本原因是什么呢？为什么增加一个non clustered index，问题就解决了呢？ 这次，我们分析一下，为什么会死锁呢？再回顾一下两个sp的写法：

CREATE PROC p1 @p1 int AS

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

GO

CREATE PROC p2 @p1 int AS

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1

GO

很奇怪吧！p1没有insert，没有delete，没有update，只是一个select，p2才是update。这个和我们前面说过的，trans1里面updata A，update B；trans2里面upate B，update A，根本不贴边啊！

那么，什么导致了死锁？

需要从事件日志中，看sql的死锁信息：

Spid X is running this query (line 2 of proc [p1], inputbuffer “… EXEC p1 4 …”):

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

Spid Y is running this query (line 2 of proc [p2], inputbuffer “EXEC p2 4”):

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

The SELECT is waiting for a Shared KEY lock on index t1cidx The UPDATE holds a conflicting X lock

The UPDATE is waiting for an eXclusive KEY lock on index t1idx1 The SELECT holds a conflicting S lock

首先，我们看看p1的执行计划。怎么看呢？可以执行set statistics profile on，这句就可以了。下面是p1的执行计划

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

|--Nested Loops(Inner Join, OUTER REFERENCES:([Uniq1002], [t1][c1]))

|--Index Seek(OBJECT:([t1][idx1]), SEEK:([t1][c2] >= [@p1] AND [t1][c2] <= [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)

|--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1][cidx]), SEEK:([t1][c1]=[t1][c1] AND [Uniq1002]=[Uniq1002]) LOOKUP ORDERED FORWARD)

我们看到了一个nested loops，第一行，利用索引t1c2来进行seek，seek出来的那个rowid，在第二行中，用来通过聚集索引来查找整行的数据。这是什么？就是bookmark lookup啊！为什么？因为我们需要的c2、c3不能完全的被索引t1c1带出来，所以需要书签查找。

好，我们接着看p2的执行计划。

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1

|--Clustered Index Update(OBJECT:([t1][cidx]), OBJECT:([t1][idx1]), SET:([t1][c2] = [Expr1004]))

|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1013]=[Expr1013]))

|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=[t1][c2]+(1), [Expr1013]=CASE WHEN CASE WHEN

|--Top(ROWCOUNT est 0)

|--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1][cidx]), SEEK:([t1][c1]=[@p1]) ORDERED FORWARD)

通过聚集索引的seek找到了一行，然后开始更新。这里注意的是，update的时候，它会申请一个针对clustered index的X锁的。

实际上到这里，我们就明白了为什么update会对select产生死锁。update的时候，会申请一个针对clustered index的X锁，这样就阻塞住了（注意，不是死锁！）select里面最后的那个clustered index seek。死锁的另一半在哪里呢？注意我们的select语句，c2存在于索引idx1中，c1是一个聚集索引cidx。问题就在这里！我们在p2中更新了c2这个值，所以sqlserver会自动更新包含c2列的非聚集索引：idx1。而idx1在哪里？就在我们刚才的select语句中。而对这个索引列的更改，意味着索引集合的某个行或者某些行，需要重新排列，而重新排列，需要一个X锁。

SO………，问题就这样被发现了。

总结一下，就是说，某个query使用非聚集索引来select数据，那么它会在非聚集索引上持有一个S锁。当有一些select的列不在该索引上，它需要根据rowid找到对应的聚集索引的那行，然后找到其他数据。而此时，第二个的查询中，update正在聚集索引上忙乎：定位、加锁、修改等。但因为正在修改的某个列，是另外一个非聚集索引的某个列，所以此时，它需要同时更改那个非聚集索引的信息，这就需要在那个非聚集索引上，加第二个X锁。select开始等待update的X锁，update开始等待select的S锁，死锁，就这样发生鸟。

那么，为什么我们增加了一个非聚集索引，死锁就消失鸟？我们看一下，按照上文中自动增加的索引之后的执行计划：

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1

|--Index Seek(OBJECT:([deadlocktest][dbo][t1][_dta_index_t1_7_2073058421__K2_K1_3]), SEEK:([deadlocktest][dbo][t1][c2] >= [@p1] AND [deadlocktest][dbo][t1][c2] <= [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)

哦，对于clustered index的需求没有了，因为增加的覆盖索引已经足够把所有的信息都select出来。就这么简单。

实际上，在sqlserver 2005中，如果用profiler来抓eventid：1222，那么会出现一个死锁的图，很直观的说。

下面的方法，有助于将死锁减至最少（详细情况，请看SQLServer联机帮助，搜索：将死锁减至最少即可。

按同一顺序访问对象。

避免事务中的用户交互。

保持事务简短并处于一个批处理中。

使用较低的隔离级别。

使用基于行版本控制的隔离级别。

将 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 数据库选项设置为 ON，使得已提交读事务使用行版本控制。

使用快照隔离。

使用绑定连接。

以上就是关于数据库如果已经发生死锁,dbms会将()事务撤销全部的内容，包括:数据库如果已经发生死锁,dbms会将()事务撤销、sqlserver怎么清除死锁、数据库进程死锁,该如何处理等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！