对话阿里云李飞飞：关于云原生数据库的五大预判

作者：王慧贤

数据存储、数据分析、数据安全......如今，围绕“数据”的话题越来越多，离人们的生活也越来越近。

从陌生到熟悉，数据不仅“出圈”，甚至已然站在了C位。去年，中央发布的《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》中明确表示，继土地、劳动力、资本、技术后，数据成为第五大生产要素。

步入信息化时代后，数据库、 *** 作系统与中间件作为计算机最基础的三大软件，支撑着企业的正常运行。

当数据成为生产要素后，必然会迎来爆发式增长，企业的数据存储和处理需求将进一步释放。更重要的是，疫情加快了数字化转型的脚步，更加速了企业的上云速度。

从信息化到数字化，时代的变革，总会带来商业世界的变化。如何在云原生架构下使用数据库，成为企业的痛点和云厂商的机会，亚马逊AWS的CTO Werner Vogels曾多次强调：“数据库是云计算的终极之战。”

在数智化时代，云原生到底意味着什么？云原生数据库和传统数据库相比，核心优势是什么？是否把数据库搬上云就是云原生？基于这些问题，雷锋网与阿里巴巴集团副总裁、阿里云数据库产品事业部负责人李飞飞展开一场对话。

国产云原生数据库，摆脱「切肤之痛」

如今，数据库的商业世界，因为云的出现与发展，分成了两大派系。

一派是以Oracle为代表的传统商用数据库，一派是以国外AWS、国内阿里云为代表的云原生数据库，去“IOE革命”下的产物。

其实，早期较为火热的数据库种类有三种，层次式数据库、网络式数据库和关系型数据库。

在《浪潮之巅》一书中，作者吴军写下了这样的观点：“Oracle 的兴起很大程度上靠的是它最早看到关系型数据库的市场前景，并且在商业模式上优于 IBM。”

因此，在云原生数据库“入世”之前，数据库的天下一直是Oracle的，国内大部分互联网公司都不得不采用Oracle+IBM小型机+EMC的模式来维持正常运营。

高昂的费用，使得对于数据库需求较大的互联网巨头“忍无可忍”。

2009年，阿里巴巴的Oracle RAC 集群节点数达到了创记录的20个。可由于Oracle并没有d性扩展的功能，只能按照峰值流量购买小型机和数据库，导致阿里将业务上涨带来的大部分利润，都支付给了Oracle。

第二年，阿里便开始走上了去“IOE”之路，根据开源MySQL搭建了AliSQL，并顺利经过了淘宝双11的考验，国产云原生数据库算是正式摆脱了“切肤之痛”，逐渐受到市场的真正认可。

另一边，国外的AWS在2015年公布了基于云计算的自研数据库Amazon Aurora。Aurora是一个关系型数据库，可以跨3个可用区域复制6份数据，其最大的特性就是高性能和高可用性。

云计算巨头的入局，让云原生数据库在国内外一步步成为主流。据Gartner预测，到了2021年，云数据库在整个数据库市场中的占比将首次达到50%，到2023年，75%的数据库都要跑在云平台之上。

关于云原生数据库，随着逐步的出圈，也让人们关心的焦点从“是啥？”转变为“还能解决哪些问题？”

但云原生数据库存在着数据孤岛的问题，无法打通多个数据系统的情况下，企业在数据加工和数据管理上就会“压力较大”，甚至在数据安全方面还存在隐患。

传统数据仓库一般基于T+1数据集成构建离线数仓，以支撑企业各项分析与服务。传统方案不但会影响线上业务稳定性，且难以支持企业的实时需求。

因此，在李飞飞看来，云原生数据库已经走到2.0阶段。这个阶段要解决的问题，就是上述存在的痛点。

9月26日，在阿里云数据库创新上云峰会上，阿里云发布了首个一站式敏捷数据仓库解决方案。该方案结合一站式数据管理平台DMS及云原生数据仓库AnalyticDB（简称：ADB），实现了库仓一体的技术架构，提供在线数据实时入仓、T+1周期性快照、按需建仓等能力，数据延时低至秒级，持续赋能业务在线化，使企业的在线数据可以释放出更大的价值。

相较于传统方案，阿里云一站式敏捷数据仓库解决方案有4大核心优势：

1、对业务侧影响小，不会因为数据汇聚集中和实时加工影响业务侧正常运行，CPU、内存占用低于5%；

2、事务顺序和数据准确性有保障，且处理链路短，支持在线数据实时处理落仓，效率更高。数据传输效率100m/s，数据延时在10秒内；

3、支持复杂实时数据加工、计算逻辑；

4、低代码 *** 作，能够大大降低实时数仓的构建难度，提升构建效率的同时，支撑企业数字化转型过程中的各类实时场景。

除了实时统计分析场景外，企业为满足周期性数据分析需求，需建设周期性全量快照。

传统数仓的周期性全量集成方案会对生产业务造成稳定性影响、全量集成时效性差、且无法满足客户针对任意时间点进行数据回溯的业务诉求。

针对T+1周期性集成场景，一站式敏捷数据仓库解决方案支持基于拉链表的T+1全量数据快照，用户通过简单几个步骤，即可按需生成各种周期的全量或增量快照。

此外，业务还可按需进行任意时间点的数据回溯，以快速解决数据异常问题。

谈起未来数据库的发展趋势，李飞飞提到以下五点：

1、云原生+分布式一定是数据库的标配，分布式已经是必选项。分布式数据库由多个相互连接的数据库组合而成，面向用户则是以单个数据库的形态出现。云原生分布式数据库具备易用性、高扩展性、快速迭代、节约成本等特征，从资源池化到d性扩展，再到智能运维，再到离在线一体化，解决企业用户的核心诉求。

2、AI for DB（database，指数据库）和 DB for AI 将是主流趋势。用AI将数据库运维管控智能化，尤其在云原生+分布式这个前提下更重要，因为数据库不仅是内核的能力d性高可用、可拓展性，更重要的是部署后应用和运维的复杂度要大大降低。在数据库里，面对越来越多非结构化的数据，分析能力十分重要。

3、数据的安全可信，在今天这个大环境下变得愈发重要，如何确保整个数据库系统，在处理数据全链路过程中提供加密能力、多方安全计算能力、隐私保护的能力，也是很重要的趋势。

4、多模数据处理能力将越来越重要。比如，新型数据库多模态的处理能力，在新能源 汽车 企业打标签、智能电池化预测等应用场景中，将发挥越来越重要的作用。

5、一份数据，多个数据处理引擎：实现仓库一体、仓库联动、仓库打通，数据之间无缝流转。

以上判断，也从侧面反映出阿里云数据库的走向，这点毋庸置疑。但除此之外，业界最关心的，还有开源。

近半年，国内很多厂商相继提出开源战略，背后缘由显而易见，为了打造生态。就在今年的阿里云峰会上，阿里云智能总裁、达摩院院长张建锋（花名行癫）将2021年阿里云的发展关键词归纳为：做好服务、做深基础、做厚中台、做强生态。

做好服务与生态，成为如今厂商们不约而同的目标，而开源，就是最好的选择。

当雷锋网问到：“未来，阿里云数据库会不会把所有能力都开源？”这一问题时，李飞飞给到的回答是：“不会。”

之所以有这样的回答，是因为对于开源，他有着一些判断和看法。

李飞飞表示，这些部分，本就是阿里云数据库的商业化版本。

事实上，业界大多数的数据库厂商都不会针对自身的核心能力开源，如TiDB的核心管控组件、TiFlash。

与像MongoDB,、Cassandra、CouchDB这些以开源起家的数据库厂商不同，开源只是阿里云数据库的战略，不是阿里云数据库的命脉。

前几年，有业内人士表示，在面向开源时，国产数据库首先需要解决信任以及开源知识产权等问题。“开源会让厂商更加认真思考版权还有专利的问题，事实上，选择开源后，对于数据库厂商提出了更高的要求。”

李飞飞认为，开源只是一种选择，数据库开源成功并不代表着商业化就能够成功，不开源也不能代表厂商不先进。

更准确的说，开源只是一种有效手段。

最终，阿里云数据库希望客户能够通过开源版本把阿里云数据库产品技术快速用起来，并能够参与到技术产品的迭代过程中，在一些高阶能力上，借鉴团队专业能力和阿里云的服务能力，成为良好的商业合作伙伴，这是李飞飞以及阿里云数据库对于开源的一些基本思考。雷锋网雷锋网雷锋网

起步的 1核1g内存配置的阿里云就可以了。oracle是根据业务需要来配置的，起初也是1核1g内存够用了。

后面根据业务发展情况，在决定数据库的CPU 内存 硬盘大小。

所有的网站都这么 *** 作出来的，这是个思路，因为这方面内容较多，这里也写不开那么多内容，在这留言或到咱们博客找相关内容，老魏写过不止一篇教程，都挺详细的内容，可以帮助你入门。

现在都在清理，所有涉及国家和民生的要害部门的设备和软件，全部要求用国产，第一批2022年完成，这是国家安可工程强制要求的，你看看现在新上的数据库，那有国外厂家中标的。

这么多只为oracle背书，有点讽刺（国外的屎对这群人来说都是香的）。当初用只是无奈之举，若有选择，绝对没人用。商用软件很多都有后门，根本没有安全可言，（技术无国界）就是流氓逻辑，未来数据安全为王，oracle也会死在“闭源”上，至于说的“安全、高效”就是扯淡，国内“基础”技术越来越好，迟早要替代这些没有控制权的软件。

我的回答：银行单位选择oracle数据库，有很多的原因。

1.oracle数据库是世界上第一个商用闭源关系型数据库，是比较成熟的产品。oracle具有先进的、成熟的市场经验。产品遍布各行各业，oracle的产品和技术已经广泛用在金融、电信及通信、证券、保险、能源、高 科技 、生产制造、以及政府等行业，oracle技术具有强大的领先优势。

2.oracle具有高可用的架构优势，可以使用oracle rac、DataGuard、MAA等架构保障业务的稳定性、可靠性、连续性。oracle可以满足业务的高并发需求，满足OLTP各种事务处理。具有低成本、高性能、易伸缩、高可用、安全和集中管理等特点。

3.oracle可以使银行提高客户服务水平、规避和控制金融风险、保证银行业务和利润的持续增长。oracle有一系列成熟的配套软件和专业的服务，可以满足银行单位的业务发展需求。尽管随着金融领域业务的变化，有去IOE和云化的变化，但是oracle的稳定性肯定是银行业务的首选，可以促进金融行业的业务转型与升级。

这样想，银行单位选用oracle数据库，合情合理！

不以泪水博同情，要以汗水赢掌声。你能作茧自缚，必能破茧成蝶！

第一，几十年前银行系统建设的时候只能选择IOE,根本没有其他的选择。

第二，目前中国的IT基础设施还无法满足银行的业务需求。

具体说oracle，他的一致性，稳定性，成熟度不是其他软件可以比拟的，你总不会希望你银行，交易所里面的钱有异常吧

不开源 安全性高 高效稳定 支持高并发

一句话，技术支持可以做到7.24小时，重大问题8小时内技术人员到岗，那一个开源软件可以做到。另外就是IBM的DB2也有一部分份额。

早年间MySQL和Linux都不成气候，银行是第一批使用小型机+Oracle的行业

真正的原因是银行信息化起步早。在90年代，无论是银行还是互联网都采用商用数据库。在那个时间段，MySQL和Linux都不成气候，更别提现在的大数据技术技术了。那时候，在小型机（Unix系统）上跑Oracle非常流程，MySQL根本没办法与其匹敌。

互联网企业在那个年代都热衷于Oracle，比如，阿里巴巴在2000年左右还养着全国最优秀的OracleDBA团队。只不过，后来这些互联网公司爱折腾，有实力折腾，开始用开源的MySQL替代了原来的Oracle，而银行既没有意愿有没有能力去做这件事。

核心业务强依赖Oracle，牵一发而动全身

至于到现在，银行为什么还没有替换到Oracle呢？主要是银行的业务已经成型，很多核心的功能都强依赖于Oracle，不可能轻易动，这是伤筋动骨的大事。

Oracle本身也具有很多优势

Oracle的安全级别非常高，这是MySQL不能比拟的。支持闪回和完美的数据恢复，及时硬件坏了也可以恢复到故障发生前1秒。

Oracle对于复杂的SQL场景支持得非常好，有出色的查询优化器。超强劲的CBO优化器在大部分场景可以对复杂SQL形成高效的执行计划，开发人员可以编写大量的表关联、子查询、几何运算等，我见过几百上千行的SQL或者存储过程，都有非常高的查询性能。

Oracle提供了自己的RAC架构，RAC架构推出后，即使使用普通的服务器，在低成本下实现也能实现数据的可靠性，还能提供很强的查询性能。

现在有没有Oracle的替代品呢

阿里云的 云原生数据库PolarDB完全替代Oracle数据库 ，PolarDB使用了存储和计算分离架构，可以在业务高峰期进行快速扩容，最大程度降低成本。PolarDB可以100%兼容MySQL语法，深度兼容Oracle的语法和数据类型。在2020年，阿里云已经帮助1千多家公司完成了去Oracle的工作。

这个问题其实一点都不难想象。

银行的数据极其重要，不容有半点损失和误差。

Oracle就是全球最好的数据库软件供应商。

金融行为要求的是系统稳定，系统稳定才能更好服务客户。

系统性能的要求在实时性方面在接受范围就可以，比如交易超时在60秒内等。

但是随着第三方支付的快速发展，交易量大幅度提高，则导致了银行系统在稳定性，时效性，性能方面都提升了一个或多个等级，tps的提高，系统压力也越来越大。

因此应用保证正常的情况下，数据显得更为重要。而在国内早此年，数据库的厂商还真没有，就oracle，db2，其实还有informix。

现在的情况，在国内出现一些商用的数据库，比如阿里系的，腾讯系的。

你这问题放在五年前差不多 现在你再看看有多少 现在去IOE去的差不多了

---