数据库安全审计系统的市场分析

1、以色列的Imperva，该系统功能还是满强大的，通过IDP探针，串联部署，阻断数据库数据安全威胁。但国内用户使用由于全英文界面，加上配置数据库安全策略很复杂，非专业数据库DAB *** 作起来很困难。更重要的是国内使用该产品，其技术手段需要依靠合作的数据库厂商来做支持。

2、IBM的Guardium：该系统强过国内的大部分产品，但由于其设计思路的原因，部署上需要在数据库服务器端安装“S-TAP” 轻量级系统探针；分级部署时需在数据库服务器端安装“S-GATE”，在总控服务器安装“Z-TAP”。该系统按照国外的审计需求，只针对满足国外需求的审计数据进行审计。过滤了大部分可能对国内用户有实用价值的审计信息。也是全英文界面，数据库安全审计策略配置很复杂，非专业数据库DAB *** 作起来很困难。

以上两个产品是国外的主流产品，国内市场上基本数据高端专业客户使用，价格很高。对国内绝大多数用户来说，具有有用性，但缺乏实用性， *** 作维护困难。只记录“关注”事件，逃避“IO”，失去“事后”追踪有用性， 增加“事前”管理和使用难度。 国内数据库产品主要厂商：

1、上讯信息——数据库安全审计系统；

2、北京安信通——数据库审计系统；

3、北京国都兴业——慧眼数据库审计系统；

4、深圳昂楷科技——数据库多重审计系统AAS；

5、安华金和——数据库监控与审计系统；

6、安恒信息——明御数据库审计和风险控制系统；

7、北京天融信——网络卫士数据库审计系统TopAudit-DB （简称 TA-DB）

8、北京启明星辰——天玥网络安全审计系统

9、北京莱克斯科技——ClearNet DBA数据库审计系统

10、杭州思福迪——LOGBASE业务数据库审计系统

11、杭州帕拉迪——DBxpert数据库审计系统

12、福建海峡信息——黑盾数据库安全审计系统

主要分为：国内原先具有网络审计产品的厂商，在网络审计产品的基础上经过简单包装，推出的数据库审计产品；国内厂商专门针对数据库通讯协议的特点，开发出专门的数据库审计产品；国外的数据库审计产品；OEM第三方的数据库审计产品，OEM对象可能是国内的产品，也可能是国外的产品。

区分这些数据库安全审计产品可以从几个方面来测试：

1、双向审计：只能实现单包返回状态分析，不能实现对查询结果进行分析。

2、长SQL语句漏审：超长SQL语句无法解析记录，提供逃避审计通道；

3、完全协议解析：解析协议解码不完全（无会话技术就不可能完全解码）；

4、参数值与SQL语句匹配：变量绑定不支持或不完整（审计素材有用性缺失）；

5、海量数据分析：无法全部存储分析审计数据，记录之后，不能查询；

6、海量存储：无法记录下原始数据包，缺乏最原始的审计依据；

7、及时警告：事后报警，做不到事前防范，事中报警；

8、多语句无法有效分割：长会话记录分散记录，审计困难；

9、客户影响：部分产品需要改变网络拓扑，甚至需要在数据库服务器上安装采集器，易造成安全漏洞。

10、应用用户关联：三层应用用户关联有20%以上会出现漏审和错审，尤其在高并发下更是如此。

这里重点评价一下好的数据库审计系统要求：能展现数据库完整会话 *** 作的系统。采用数据库访问协议完全解析技术，能实现对超过1460字节长度的SQL语句完整解析。除了能解析数据库绑定变量，还能解析该绑定变量的值。能完整记录SQL语句的返回结果集。同时由于是国内厂家自主知识产权，技术支持也比国外产品更直接、更有效。

如果说好的数据库审计系统的特征如下：

1、能展现数据库完整会话 *** 作；

2、具备对超过1460字节长度的SQL语句完整解析；

3、具备解析数据库绑定变量和该绑定变量的值；

4、能完整记录SELECT语句的返回结果集； 上市公司：萨班斯法案的要求

电信、军工、烟草、电力等行业需求

等级保护、分级保护的要求

本人一直在用深信服AC，现在也用了SG，感觉深信服在宣传上做得较好吧，应用控制、流量控制也不错，不足之处：1、URL过滤没有相关分类的提示，只能在管理界面查询，不像网康拦截网页会出现相关的详细分类信息；2、日志数据中心还是基于搜索的方式来查询，不如网康的数据钻取技术来得先进和实际；3、审计内容的还原不及网康直观，打开邮件还要以EML格式下载到本地，通过OUTLOOK之类来查看邮件内容，不及网康能直接在管理界面上还原。4、在路由模式下的BYPASS在系统启动期间会中断网络连接，网康的未测试过不好评价。5、与AD域的结合认证功能不太稳定，时不时出现AD域用户登录域后，还要d出上网认证窗口，说是要通过镜像流量的方式将AD域控的流量全部SPAN给它的认证AGENT才可能较好解决此问题，真是有病，WEBSENSE的AD认证给它好得多。6、用SG做双机集群，有部分配置不能完全同步到备机，需手工在备机上配置。7、外部数据中心用MYSQL作数据库，运行一段时间后出现日志丢失现象，说是MYSQL要与系统一起安装在C盘才能解决，不知新版有无解决此问题。

结论：如果用户是侧重应用控制、流量控制，对URL、审计不太在意的，可以考虑深信服。

如果用户不单要应用控制、流量控制，更在意URL过滤效果、邮件等内容的审计效果，则建议考虑网康。

都很好,感觉都是很不错的.可是综合起来 还是奥联上网行为管理不错.

在社会上有很好的口碑.国内市场销售遥遥领先...

公司最近打算买一台...老板的朋友公司用奥联行为管理 ...所以老板也买了..毕竟朋友不会骗人的..,,,

---