开发一个 windows 级别的 *** 作系统难度有多大

作为曾经的码农来回答一下

开发一个类似win的成熟的桌面级 *** 作系统，难度高过众所周知的曼哈顿计划和登月计划，是不是觉得有些夸张？但事实可能就是这样。

vista代码行数5000万行，打印出来是170万页A4纸，耗资超过200亿美元，这还是有了微软那么多年积累，只开发vista的费用，win7 4000万行，win10数据没有公布，但行业预估在5000到7000万行。

win7公开的开发工作人数是23个小组，每个小组约40人，分别负责windows中的每个模块的开发，比如设备和媒体，文件系统，桌面图形等等，这还是在vista基础上的开发，并不是从头开发。

windows的发展已经有了30年，中间的积累，走的弯路都不是外人可以轻易得知的。

我国的自助 *** 作系统，实际都是开源系统的二次开发，远不是从0开始的建设，而且软件的开发并不是1+1=2那么简单。不是说你能盖5层楼，我给你投两倍人力物力你就能盖出十层楼来。

说个有趣的小故事吧，微软的excel现在已经成为了祖传代码，里边存在很多无用代码，但微软自己都不敢把excel重新写一遍。

其实如果是初级的windows系统比如象windows3.2这类的，其实开发难度并不算高（早期的windows3.x只是相当于DOS系统下的一个软件，开发这种东西对于大点的公司来说并不难，全球的 *** 作系统上千种还是有的），但随之而来的问题是，有了系统，就需要配套的软件和硬件，这就需要你开放接口，以供厂家提供相应配套的驱动程序，然后相应的软件也需要有软件商愿意去做（比如office类软件、图像浏览、网页浏览、多媒体播放等等），总之自行开发系统是一个投入很大、前期很难见到效益的事情，想做成这件事的话，如果有国家的全力支持可能还差不多。

看看reactos就知道了。

实际上，开发一个 *** 作系统并不难，几个人几个月就可以了。人家一个人使用汇编语言开发了一个系统，1.44M大小，带mp3播放，图片查看，。 *** 作系统可用，最重要的是它的生态系统， *** 作系统的驱动，软件，编译器。例如，linux在桌面级始终比不上windows，不是linux系统不好，而是linux的软件不够丰富，IT公司不给开发，硬件厂商不给驱动。windows手机版，firefox系统，limo系统，webos与android，ios一样，不是系统不好，是人家不给开发软件，就没法用，没人用。

困难到超过所有中国人的智商。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

单纯开发一个 *** 作系统，并不是绝对的那么难。

但是你要考虑到和众多的硬件低层兼容，和众多软件兼容。考虑到 *** 作系统的安全性，通用性，扩展性，功能性，建立应用生态这就难了。

wintel联盟了解过吧。如果各硬件厂商不把硬件接口开放式出来你硬件都用不了[大笑]还有哪门子 *** 作系统，

就算你开发出来了一个 *** 作系统，上面没有众多常用的软件，视频和音乐播放器需要自己写，图片浏览器，记事本自己写，计算器自己写，聊天，办公软件自己写，那工作量就无可估量了，你也看不了斗鱼小姐姐，也不可能自己开发一个“吃鸡”，你自己恐怕都放弃了

其实windows已经老态龙钟，臃肿不堪了，已经是个代码垃圾山，只不过被现在硬件性能掩盖住了??，

那什么时候会有国产 *** 作系统呢，当cpu和存储芯片等计算机主要硬件技术都被我们掌握的时候

其实并不难，难得是生态环境。没有window那么多软件支持

作为曾经的码农来回答一下

开发一个类似win的成熟的桌面级 *** 作系统，难度高过众所周知的曼哈顿计划和登月计划，是不是觉得有些夸张？但事实可能就是这样。

vista代码行数5000万行，打印出来是170万页A4纸，耗资超过200亿美元，这还是有了微软那么多年积累，只开发vista的费用，win74000万行，win10数据没有公布，但行业预估在5000到7000万行。

win7公开的开发工作人数是23个小组，每个小组约40人，分别负责windows中的每个模块的开发，比如设备和媒体，文件系统，桌面图形等等，这还是在vista基础上的开发，并不是从头开发。

windows的发展已经有了30年，中间的积累，走的弯路都不是外人可以轻易得知的。

我国的自助 *** 作系统，实际都是开源系统的二次开发，远不是从0开始的建设，而且软件的开发并不是1+1=2那么简单。不是说你能盖5层楼，我给你投两倍人力物力你就能盖出十层楼来。

说个有趣的小故事吧，微软的excel现在已经成为了祖传代码，里边存在很多无用代码，但微软自己都不敢把excel重新写一遍。

---