RAS加解密详解

RAS加解密详解,第1张

RSA算法是现今使用最广泛的公钥密码算法,也是号称地球上最安全的加密算法。在了解RSA算法之前,先熟悉下几个术语

根据密钥的使用方法,可以将密码分为对称密码和公钥密码

对称密码:加密和解密使用同一种密钥的方式

公钥密码碧锋:加密和解密使用不同的密码的方式,因此公钥密码通常也称为非对称密码。

RSA的加密过程可以使用一个通式来表达

也就是说RSA加密是对明文的E次方后除以N后求余数的过程。就这么简单?对,就是这么简单。

从通式可知,只要知道E和N任何人都可以进行RSA加密了,所以说E、N是RSA加密的瞎芦密钥,也就是说 E和N的组合就是公钥 ,我们用(E,N)来表示公钥

不过E和N不并不是随便什么数都可以的,它们都是经过严格的数学计算得出的,关于E和N拥有什么样的要求及其特性后面会讲到。顺便啰嗦一句E是加密(Encryption)的首字母,N是数字(Number)的首字母

RSA的解密同悔神晌样可以使用一个通式来表达

也就是说对密文进行D次方后除以N的余数就是明文,这就是RSA解密过程。知道D和N就能进行解密密文了,所以D和N的组合就是私钥

从上述可以看出RSA的加密方式和解密方式是相同的,加密是求“E次方的mod N”解密是求“D次方的mod N”

此处D是解密(Decryption)的首字母;N是数字(Number)的首字母。

小结下

既然公钥是(E,N),私钥是(D,N)所以密钥对即为(E,D,N)但密钥对是怎样生成的?步骤如下:

准备两个质数p,q。这两个数不能太小,太小则会容易破解,将p乘以q就是N

L 是 p-1 和 q-1的最小公倍数,可用如下表达式表示

E必须满足两个条件:E是一个比1大比L小的数,E和L的最大公约数为1

用gcd(X,Y)来表示X,Y的最大公约数则E条件如下(gcd释义:greatest common divisor>):

之所以需要E和L的最大公约数为1是为了保证一定存在解密时需要使用的数D。现在我们已经求出了E和N也就是说我们已经生成了密钥对中的公钥了。

数D是由数E计算出来的。D、E和L之间必须满足以下关系:

只要D满足上述2个条件,则通过E和N进行加密的密文就可以用D和N进行解密。

简单地说条件2是为了保证密文解密后的数据就是明文。

现在私钥自然也已经生成了,密钥对也就自然生成了。

小结下:

我们用具体的数字来实践下RSA的密钥对对生成,及其加解密对全过程。为方便我们使用较小数字来模拟。

我们准备两个很小对质数,

p = 17

q = 19

N = p * q = 323

L = lcm(p-1, q-1)= lcm(16,18) = 144

144为16和18对最小公倍数

求E必须要满足2个条件:1 <E <L ,gcd(E,L)=1

即1 <E <144,gcd(E,144) = 1

E和144互为质数,5显然满足上述2个条件

故E = 5

此时 公钥=(E,N)= (5,323)

求D也必须满足2个条件:1 <D <L,E*D mod L = 1

即1 <D <144,5 * D mod 144 = 1

显然当D= 29 时满足上述两个条件

1 <29 <144

5*29 mod 144 = 145 mod 144 = 1

此时 私钥=(D,N)=(29,323)

准备的明文必须时小于N的数,因为加密或者解密都要mod N其结果必须小于N

假设明文 = 123

解密后的明文为123。

至此RSA的算法原理已经讲解完毕

分类: 电脑/网络

解析:

RAS加密算法简介

1978年就出现了这种算法,它是第一个既能用于数据加密

也能用于数字签名的算法。它易于理解和 *** 作,也很流行。算

法的名字以发明者的名字命名:Ron Rivest, AdiShamir 和

Leonard Adleman。但RSA的安全性一直未能得到理论上的证明。

RSA的安全性依赖于大数分解。公钥和私钥都旅并掘是两个大素数

( 大于 100个十进制位)的函数。据猜测,从一个密钥和密文

推断出明文的难度等同于分解两个大素数的积。

密钥对的产生:选择两个大素数,p 和q 。计算:

n = p * q

然后随机选择加密密钥e,要求 e 和 ( p - 1 ) * ( q - 1 )

互质。最后,利用Euclid 算法计算解密密钥d, 满足

e * d = 1 ( mod ( p - 1 ) * ( q - 1 ) )

其中n和d也要互质。数e和

n是公钥,d是私钥。两个素数p和q不再需要,应该丢弃,不要让任

何人知道。 加密信息 m(二进制表示)时,首先把m分成等长数据

块 m1 ,m2,..., mi ,块长s,其中 2^s <= n, s 尽可能的大。对

应的密文是:

ci = mi^e ( mod n ) ( a )

解密时作如下计算:

mi = ci^d ( mod n ) ( b )

RSA 可用于数字签名,方案是用 ( a ) 式签名拆核, ( b )

式验证。具体 *** 作时考虑到安全性和 m信息量较大等因素,一般是先

作 HASH 运算。

RSA 的安全性。

RSA的安全性依赖于大数分解,但是否等同于大数分解一直未能得到理

论上的证明,因为没有证明破解RSA就一定需要作大数分解。假设存在

一种无须分解大数的算法,那它肯定可以修改成为大数分解算法。目前,

RSA的一些变种算法已被证明等价于大数分解。不管怎样,分解n是最显

然的攻击方法。现在,人们已能分解140多个十进制位的大素数。因此,

模数n必须选大一些,因具体适用情况而定。

RSA的速度:

由于进行的都是大数计算,使得RSA最快的情况也比DES慢上100倍,无论

是软件还是硬件实现。速度一直是RSA的缺陷。一般来说只用于少量数据

加密。

RSA的选择密文攻击:

RSA在选择密文攻击面前很脆弱。一般攻击者是将某一信蔽派息作一下伪装

(Blind),让拥有私钥的实体签署。然后,经过计算就可得到它所想要的信

息。实际上,攻击利用的都是同一个弱点,即存在这样一个事实:乘幂保

留了输入的乘法结构:

( XM )^d = X^d *M^d mod n

前面已经提到,这个固有的问题来自于公钥密码系统的最有用的特征

--每个人都能使用公钥。但从算法上无法解决这一问题,主要措施有

两条:一条是采用好的公钥协议,保证工作过程中实体不对其他实体

任意产生的信息解密,不对自己一无所知的信息签名;另一条是决不

对陌生人送来的随机文档签名,签名时首先使用One-Way HashFunction

对文档作HASH处理,或同时使用不同的签名算法。在中提到了几种不

同类型的攻击方法。

RSA的公共模数攻击。

若系统 *** 有一个模数,只是不同的人拥有不同的e和d,系统将是危险

的。最普遍的情况是同一信息用不同的公钥加密,这些公钥共模而且互

质,那末该信息无需私钥就可得到恢复。设P为信息明文,两个加密密钥

为e1和e2,公共模数是n,则:

C1 = P^e1 mod n

C2 = P^e2 mod n

密码分析者知道n、e1、e2、C1和C2,就能得到P。

因为e1和e2互质,故用Euclidean算法能找到r和s,满足:

r * e1 + s * e2 = 1

假设r为负数,需再用Euclidean算法计算C1^(-1),则

( C1^(-1) )^(-r) * C2^s = P mod n

另外,还有其它几种利用公共模数攻击的方法。总之,如果知道给定模数

的一对e和d,一是有利于攻击者分解模数,一是有利于攻击者计算出其它

成对的e’和d’,而无需分解模数。解决办法只有一个,那就是不要共享

模数n。

RSA的小指数攻击。 有一种提高

RSA速度的建议是使公钥e取较小的值,这样会使加密变得易于实现,速度

有所提高。但这样作是不安全的,对付办法就是e和d都取较大的值。

RSA算法是第一个能同时用于加密和数字签名的算法,也易于理解和 *** 作。

RSA是被研究得最广泛的公钥算法,从提出到现在已近二十年,经历了各

种攻击的考验,逐渐为人们接受,普遍认为是目前最优秀的公钥方案之一。

RSA的安全性依赖于大数的因子分解,但并没有从理论上证明破译RSA的难

度与大数分解难度等价。即RSA的重大缺陷是无法从理论上把握它的保密性

能如何,而且密码学界多数人士倾向于因子分解不是NPC问题。

RSA的缺点主要有:

A)产生密钥很麻烦,受到素数产生技术的限制,因而难以做到一次

一密。B)分组长度太大,为保证安全性,n 至少也要 600 bits

以上,使运算代价很高,尤其是速度较慢,较对称密码算法慢几个数量级;

且随着大数分解技术的发展,这个长度还在增加,不利于数据格式的标准化。

目前,SET(Secure Electronic Transaction)协议中要求CA采用2048比特长

的密钥,其他实体使用1024比特的密钥。

RSA是最流行的非对称加密算法之一。也被称为公钥加密。

RSA是非对称的,也就是用来加密的密钥和用来解密的密钥不是同一个。和DES一样的是,RSA也是分组加轮陪唯密算法,不同的是分组大小可以根据密钥的大小而改变。如果加密的数据不是分组大小的整数倍,则会根据具体的应用方式增加额腊培外的填充位。乱渣


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/tougao/12263904.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-05-24
下一篇 2023-05-24

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存