安装的近义词是什么

安装：按照一定的程序、规格把机械或器材固定在一定的位置上。轮明

近义词：

装置：机器、仪器和设备中团搏结构复杂并具有某种独立功塌桐祥用的物件安装。

安置：安排他人在指定的地方或位置上。

安设：装备、设置。

装配：把不同的部件组合成一可以 *** 作的整体。

装备：配备的东西。

问题一：安装的近义词是什么 安置 安设 装置 装配

装置---装备

问题二：安装的近义词是什么 安装 [ān zhuāng]

基本释义

按照一定的程序、规格把机械或器材固定在一定的位置上

详细释义

按照一定的方法、规格把机械或器材等固定在一定的地方。

近义词

安设 装置 装配

问题三：装的近义词是什么 装的意思是穿着的衣物时，它的近义词是：衣。

装的意思是安置，安放时，它的近义词是：塞。

【汉字】：装

【读音】：zhuāng【部首】：衣

【笔画】：12

【释义】：1、穿着的衣物：服装。便装。军装。中山装。装裹。

2、特指演员演出时的穿戴打扮：上装。卸装。

3、特指出行时带的东西：治装。整装待发。

4、特指工业生产或军队作战所需的用具和器械：装备。装置。装甲。

5、用服饰改变人的原来原貌：化装。乔装打扮。

6、假作，故意做作：佯装。装相。装模作样。

7、安置，安放：装载。装卸。

8、布置，点缀：装修。装饰。

9、特指对书籍、字画加以修整或修整成的式样：装订。装帧。闹氏装裱。线装。精装。装潢（原指用黄檗汁染的纸装裱书画，现泛指装饰物品使之美观）。

问题四：装近义词是什么呢 安置 安设 装置 装配

装置---装备

问题五：装的近义词是什么装的近义词 根据字义不同，装的近义词可以是：

装――盛

装――扮

装――塞

装形声。从衣，壮声。名词或动词。

问题六：产品责任法 中国与欧美产品责任法比较及启示 （非常的长，一共一万字）

【内容提要】本文主要从产品责任立法体例、产品责任主体、产品责任归责原则以及产品责任损害赔偿范围等方面，对欧美产品责任法进行了比较分析，并在此基础上，就我国产品责任法的完善提出了一些看法和建议。

【关 键 词】产品责任/产品责任主体/归责原则/损害赔偿……

产品责任是因缺陷产品造成人身、他人财产损害而引起的损害赔偿责任。在现代社会，随着科学技术的飞速发展，产品种类日渐丰富，产品功能日益繁多，产品构造日趋复杂，导致产品的危险程度大大增加。因产品缺陷造成的损害事故层出不穷。为此，美国、欧共体等发达国家和地区纷纷针对产品责任问题开展专门立法，以维护消费者、用户的合法权益，逐渐形成了各国的产品责任法。本文拟就欧美产品责任法的几个主要方面试作比较分析，并在此基础上，谈谈欧美产品责任立法对我国的启示。

一、产品责任立法体制的比较

（一）以成文法为主的欧洲产品责任法

除英国外，欧洲大部分国家属于大陆法系，即以成文法传统为主的国家。一般认为：1842年英国的温特伯顿诉莱特案(Winterbottom V.union1right)是英国也是世界产品责任制度的发端。不过，在本世纪中期以前，欧洲并无专门的产品责任法，“它们的法院主要是通过引申解释民法典有关规定来处理产品责任案件。”（注：冯大同.欧洲产品责任法的新发展(J).中国法学.1992(1)。）自70年代初开始，在欧共体的推动下，各国日益重视产品责任的研究和立法。1976年欧洲委员会通过了世界上第一个有关产品责任的实体法规范国际公约《关于人身伤亡的产品责任公约》(Convention on Products Liability in regard toPersonal Injury and Death)；1985年欧共体发布了《产品责任指令》(E.E.C.Direction on Product Liability)。按照后者的要求，欧共体各成员国应在3年内使其国内法符合指令的有关规定，推动产品责任法的建立和完善。于是，英国在1987年（注：1987年英国发布.消费者保护法.该法第一章“产品责任”实际上就是英国的产品责任法。），希腊、意大利在1988年，卢森堡、丹麦、葡萄牙、德国在1989年，荷兰在1990年，比利时、爱尔氏则兰在1991年分别制定了本国的产品责任法，标志着欧洲产品责任法的成文化、专门化趋势。

（二）判例法与成文法相结合的美国产品责任法

美国产品责任法的液核散发展大致分为三个阶段：第一阶段从1842年温特伯顿诉莱特案（注：此案乃英国判例，但由于美国独立后继续沿用英国的法律制度，故该判例所确立的原则（无合同就无责任）同样为美国所接受。）至1916年麦克弗森诉比克汽车公司案(Mac Pherson V.BuickMotor pany)，为合同责任阶段；第二阶段从1916年麦克弗森诉比克汽车公司案到1963年格林曼诉尤巴电器公司案(Greenman V. YubaPounion1er Products)，为过失侵权责任阶段；第三阶段，从1963年格林曼诉尤巴电器公司案至今，为严格责任阶段。可见，美国产品责任法一直以判例法为主。另一方面，由于美国是一个联邦制国家，各州的产品责任立法并不统一。如虽然目前绝大多数州已确立严格责任原则，但迄今仍有少数州适用疏忽责任或担保责任（过失责任）。为了克服这种不统一带来的产品责任诉讼结果的不确定性，70年代以来，美......>>

---