Fx8150的性能如何？

只能说FX8150性能直击I7 2600k，可能有人会喷我，我来解释一下。很多人说这个U性能只能和i5 2500K持平，完全跟不上2600，但你错了。现在的软件游戏不是很好的兼容8核U，顶多支持到6核，所以部分性能会损失，这款U只能算它是六核，然而这款U是四模块组八核，所以个人认为性能不如物理8核，剪掉一个，它就是7核的性能。归跟到底楼主可能糊涂了，简单点说就是这款U只能算它7核，当前的软件只支持六核，所以浪费了一核，它的性能比I5 2500K稍微高一点。而I7 2600是四核心八线程，那就算它是六核物理的性能。这样可以看出2600已经全部发挥了它的性能，而8150只发挥了六核，还有一核没发挥出来，如果以后软件游戏支持到8核，那8150的性能直击2600。8150只有1500，用4核心的钱能买8核，为什么不买呢？（我自己都想笑了，喷子没有我这样喷的，虽然自己也用INTEL）好吧，我承认，最有性价比的还是服务器E3 1230，楼主如果不玩游戏那就这款服务器吧，价格1300，性能只比2600少那么一点，在普通运行中感觉不出来。

从对比测试结果来说AMD FX-8150还是相对i5 2500k有很大的发展空间的，虽然现在的测试结果并没有完胜i5 2500k，而且用AMD最新的处理去和Intel相比多少有些捉襟见肘了，不过考虑到日后的应用会偏向多核心处理器，AMD的推土机的多核心可能引发一场多核心处理器的革命。

其实在我看来，推土机仍然是在玩自己的强项：即 性价比 ，AMD的推土机实际上是利用四核多一点的成本（四模块八核心）完成相当于八核的性能（当然实际上可能达不到）。

不知你研究过推土机的核心结构没有，推土机的一个模块有两个整数核心，但共用浮点单元和二级缓存。这样做的主要目的，是想用更小的成本，完成更好的性能，更何况本来AMD的U就便宜，这样在多线程上会有更好表现，毕竟多核在今后是趋势。这与INTEL的做法既相似又不同，INTEL是多加解码单元，来虚拟多线程，即四核八线程。AMD是多加整数单元，共享浮点单元，即四模块，八线程。

所以我认为，INTEL应该用四核来与AMD的八核来比才行，而且从价格看，INTEL的四核价格和AMD的八核价格在同一档次。

根据AMD FX 8150和i5 2500K一些基础性测试看出多核心还是有一定的优势的，但是什么时候能完全发挥出来才是关键。

3D渲染测试—CineBench R 11.5

CineBench也是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R11.5版。CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。

▲ CineBench 11.5

运算性能测试—Wprime 2.0

wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。

▲wPrime

文件压缩测试—7Zip x64

7zip 是一款功能强大的压缩包管理器，它是一款压缩率非常高的软件。该软件可用于备份数据，缩减电子邮件附件的大小，本次测试使用的是9.23 64位版本，采用四线程压缩。

▲7Z压缩测试

视频编码测试—H.264 Encoder

MainConcept推出的H264 Encoder是微软windows平台中优秀的H.264编码软件，基于完整的复写引擎，搭配AAC的音频编码格式，将能制作出超小型高画质的视频文件，MainConcept的H.264 codec支持H264大部分编码流程。

▲H.264_Benchmark

更多网友讨论话题： 进入Intel 酷睿i5 2500K（盒）论坛

更多精品问答： Intel 酷睿i5 2500K（盒）精选问答

希望以上信息对你有所帮助

fx8300性能更强。

fx8300是打桩机内核，fx8150是推土机内核，fx8350刚上市时，媒体已做过对比fx8150的评测，同频率下8350比8150要好一些，大约强5%-10%之间。

下面是两款CPU的参数：

fx8130                                                           fx8300

---