为什么等离子电视昙花一现就消失了？

1、等离子自身存在很大局限性。目前，等离子仍然以37英寸以上规格为主，和液晶从15英寸到84英寸形成全线覆盖截然不同。等离子可选择的规格太少，严重制约了销量。

2、等离子渠道太少。推广液晶电视的企业远远超过等离子企业，且在辅助功能开发、售后服务、宣传推广方面都及时跟进，令等离子电视寡不敌众。

3、等离子价格太贵。等离子电视不具备规模成本优势，在市场上斗不过液晶电视。

4、松下太保守。等离子技术作为松下研制出的技术，并没有得到松下的大力推广，虽然松下自己开厂，做渠道，保守的技术转让策略最终把自己玩死了。

等离子电视确实有着更好的显示效果，在功耗上在显示的效果上都比现在的液晶屏要好得多，但是最终被市场淘汰，是因为技术的核心持有者过于贪婪，没有把专利开放，收取过高的专利费用，没有人用得起这个技术。

等离子屏幕它是通过点发光的模式，而且它是一种自发光的东西，它并不需要我们现在液晶电视所要的背光，所以它在功耗上有了很大的降低，造成他功耗降低的还有另外一点因素，就是它处在点发光的模式，也就是整个屏幕是白色的时候才是最后垫的，色彩越暗的地方越省电，但是我们传统的液晶电视就是由背光所组成的，只是发生了相关粒子的变化，但是功耗没有丝毫的改变，等离子电视的显示效果也更好，只不过最终它还是没有经过市场的筛选。

等离子屏幕的制造技术掌握在松下的手里，但是松下想通过这项技术获取高额的利润，高到那种其他厂家没问他接受的程度，专利授权费用太高，而且他们不愿意开放专利，所以最终还是被市场淘汰了，因为厂商用不起这项技术，就只能转头稍微差一点的液晶屏幕，oled的屏幕显示技术也是不错的，现在市场上也有很多，不过现在使用家庭影院建造的屏幕还是等离子的比较多，因为等离子的屏幕确实显示的效果更好。

一项技术像真的利国利民，真正能让人们享受到这种便利需要盈利，但是也不能太过于苛责，因为这项技术只有真正的打开市场，人们都使用它，薄利多销，才能够真正有盈利的空间，如果说想通过一台电视就赚到1万块，那么他卖不出去一台电视他就一分都赚不到，显然核心的拥有者并没有意识到这一点，觉得他们的技术是独一无二的，其他人必须依赖他们。

等离子电视的缺点大致上有三个：第1个是屏幕尺寸单一，覆盖不全面。第2个是固步自封，自觉后路。第3个是技术进步缓慢。这些都导致了他最终将会被淘汰的结果。

平板电视开始兴起的时候，等离子电视也曾辉煌过，当时等离子电视和液晶电视是死对头，两者都各自有优缺点，市场份额平分秋色，各自拥有忠实的粉丝等离子，以色彩还原好，几乎无脱颖可视角度大等优点被广大用户所称赞。但是对于他来说屏幕尺寸越大越有优势，但却偏偏赶上了手机和平板，这个被液晶屏大小通吃的时代，随着液晶屏幕更多的在产品上的应用，技术不断提升，分辨率更高更节能特性就一点点凸显出来，与此相比等离子技术的等离子电视显然已经不合时宜了。

此外等离子技术只掌握在极少数厂家的手中，而且技术并不下放，这种吃独家饭跟独家钱的办法，似乎看起来能适应力更大化，但是企业对等离子显示技术这种死守却加速了其最终走向孤立无援的境地。反观等离子电视，掌握核心技术的厂商，研发进度缓慢，产品更新速度跟不上，于是等离子电视逐渐走入了一条越来越窄的路，直到最后无路可走。当年等离子电视和液晶电视有明显的优缺点，等离子电视比液晶电视更被人看好的原因是它在运动画面的拖累现象，画面颜色浓郁程度上表现比液晶电视更有优势。

多年过去了，液晶电视已经解决了色彩反应速度的问题，甚至比等离子做的更为出色，而等离子的技术似乎并没有太明显的进步，体积大发热量大烧瓶等缺点无法从根本解决，这也不难理解，为和液晶电视做的分身水起，而等离子依然在吃老本，把自己逼向绝境。