1、等离子自身存在很大局限性。目前,等离子仍然以37英寸以上规格为主,和液晶从15英寸到84英寸形成全线覆盖截然不同。等离子可选择的规格太少,严重制约了销量。
2、等离子渠道太少。推广液晶电视的企业远远超过等离子企业,且在辅助功能开发、售后服务、宣传推广方面都及时跟进,令等离子电视寡不敌众。
3、等离子价格太贵。等离子电视不具备规模成本优势,在市场上斗不过液晶电视。
4、松下太保守。等离子技术作为松下研制出的技术,并没有得到松下的大力推广,虽然松下自己开厂,做渠道,保守的技术转让策略最终把自己玩死了。
等离子电视确实有着更好的显示效果,在功耗上在显示的效果上都比现在的液晶屏要好得多,但是最终被市场淘汰,是因为技术的核心持有者过于贪婪,没有把专利开放,收取过高的专利费用,没有人用得起这个技术。
等离子屏幕它是通过点发光的模式,而且它是一种自发光的东西,它并不需要我们现在液晶电视所要的背光,所以它在功耗上有了很大的降低,造成他功耗降低的还有另外一点因素,就是它处在点发光的模式,也就是整个屏幕是白色的时候才是最后垫的,色彩越暗的地方越省电,但是我们传统的液晶电视就是由背光所组成的,只是发生了相关粒子的变化,但是功耗没有丝毫的改变,等离子电视的显示效果也更好,只不过最终它还是没有经过市场的筛选。
等离子屏幕的制造技术掌握在松下的手里,但是松下想通过这项技术获取高额的利润,高到那种其他厂家没问他接受的程度,专利授权费用太高,而且他们不愿意开放专利,所以最终还是被市场淘汰了,因为厂商用不起这项技术,就只能转头稍微差一点的液晶屏幕,oled的屏幕显示技术也是不错的,现在市场上也有很多,不过现在使用家庭影院建造的屏幕还是等离子的比较多,因为等离子的屏幕确实显示的效果更好。
一项技术像真的利国利民,真正能让人们享受到这种便利需要盈利,但是也不能太过于苛责,因为这项技术只有真正的打开市场,人们都使用它,薄利多销,才能够真正有盈利的空间,如果说想通过一台电视就赚到1万块,那么他卖不出去一台电视他就一分都赚不到,显然核心的拥有者并没有意识到这一点,觉得他们的技术是独一无二的,其他人必须依赖他们。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)