win7基本分数4.9 还行不

还行，运行WIN7没问题。

其实WIN7性能指数只是一个参考，没必要太过在乎，它同硬件有关系之外还与系统环境有关系，特别是驱动。

关于计算机基础分数

基础分数表示基于计算机不同部分功能的系统最低性能，包括随机存取内存 (RAM)、中央处理单元 (CPU)、硬盘、桌面上的一般图形性能以及三维图形功能。

下面对能够从具有以下基础分数的计算机获得的体验进行了一般描述：

基础分数为 2.0 的计算机通常有足够的性能来执行常规的计算任务，例如运行业务程序和搜索 Internet。但是，具有该基础分数的计算机通常不够强大的功能来运行 Aero 或 Windows 7 提供的高级多媒体体验。

基础分数为 3.0 的计算机能够以基础级别运行 Aero 以及多种 Windows 7 功能。某些 Windows 7 高级功能可能无法得到充分利用。例如，基础分数为 3.0 的计算机能够以 1280 × 1024 的分辨率显示 Windows 7 主题，但可能无法在多个监视器上运行该主题。或者，该计算机能够播放数字电视内容，但可能无法播放高清晰度电视 (HDTV) 内容。

基础分数为 4.0 或 5.0 的计算机能够运行 Windows 7 的新功能，并且能够支持同时运行多个程序。

基础分数为 6.0 或 7.0 的计算机具有速度较快的硬盘，并能够支持高端的图形密集型体验，例如，多人游戏和三维游戏以及 HDTV 内容的录制和播放。

aero是从VISTA开始引入桌面的3D 桌面特效，windows7也有，aero最典型的效果就是VISTA中著名的毛玻璃效果（半透明效果），但是aero特效对显卡本身的性能有一定的要求，假如显卡性能过于低端，或者显存不足，那么开启aero后可能造成桌面拖慢，延迟等问题，衡量显卡在开启aero特效后的桌面 *** 作流畅度就是aero桌面性能，同时这也是VISTA分级中的一项测试项。 简单的说：AERO只是3D切换的流畅度而已，达到4分就很流畅了，采取适当措施可以提高分数，但幅度不大，代价就是牺牲视觉效果。

Win10正式版已发布，已经有相当一部分用户使用过这款新系统。根据微软的态度，Win10无论是在性能还是功能方面都要优于之前的Win7、Win8.1等系统。

外媒在启动速度、综合测试、存储性能、编码能力、应用性能、游戏性能等几个大方面对Win10、Win8.1、Win7进行了横向对比跑分评测，在揭晓具体结果之前，首先给出本次测评的台式机软硬件环境：

CPU：Intel Core i5-4670K (3.4GHz - 3.8GHz)

主板：华擎Asrock Z97 Extreme6

内存：8GB DDR3-2400 RAM

显卡：Nvidia GeForce GTX 980

硬盘：英睿达Crucial MX200 1TB（SSD）

电源：银欣SilverStone Essential Gold 750w

*** 作系统：Windows7、Windows 8.1、Windows10专业版64位（均为完全纯净安装）

一、启动速度

1、开机速度

本次检测开机速度使用的工具为BootRacer，测量的时间跨度为Windows启动画面（logo）出现到桌面稳定为止，时间单位为“秒”。

不得不说，虽然三个系统的差距只有一两秒，但Win10居然是最慢的，用了6秒。最快的是Win8.1，只用4秒。其次是Win7，用了5秒。

2、从“睡眠”中唤醒时间

该测试由一个自定义的睡眠快捷方式发起，在完成进入“睡眠” *** 作后，测试者记录了从唤起到桌面完全加载所用时间（单位：秒）。

从图中可以看出，这个结果貌似更符合用户对 *** 作系统“进化”的认知。很明显，Win10从“睡眠”中唤醒速度最快，用时10秒；Win8.1是第二名，用时12秒；Win7最慢，用时17秒。

3、从“休眠”中唤醒时间

测试条件和上面的“睡眠”唤醒类似，也是从开始唤醒到桌面完全加载的时间（单位：秒）。结果也比较类似，Win10唤醒最快，用时21秒；Win8.1第二，用时23秒；Win7依然是“稳居第三”，要27秒才恢复。

其实，在某些地方还是可以把“休眠”请回来的。比如在“电源选项”（控制面板→电源选项→更改计划设置→更改高级电源设置）中，在“电源按钮和盖子→电源按钮 *** 作”中就可以把机箱上的电源按钮定义为“休眠”功能，此时如果你在开机状态下按机箱电源按钮，就会执行“休眠” *** 作。

总体来说，除了开机速度外，Win10的“睡眠”和“休眠”唤醒能力优势还是比较明显的，而且开机速度的差距也并不大。但由于开机速度是大多数用户最关心的项目，因此可以说Win10在本次测试中的表现非常一般，没有让人眼前一亮。

---