objective-c – 使用[NSString stringWithString：@“some string”]与@“some string”的优点和缺点

概述我想比较以下简单的作业： ...@property(nonatomic,retain) UITextField *textField;...self.textField.text = @"some string";self.textField.text = [NSString stringWithString:@"some string"];self.textField.text = 我想比较以下简单的作业：

...@property(nonatomic,retain) UITextFIEld *textFIEld;...self.textFIEld.text = @"some string";self.textFIEld.text = [Nsstring stringWithString:@"some string"];self.textFIEld.text = [Nsstring stringWithFormat:@"some string"];

其中textFIEld是UITextFIEld,text属性是Nsstring.当然所有这些都有效.我知道使用参数时最后两个的区别.但是让我们说我们只对这种用法感兴趣.

问题：

>为了做这种任务,我为什么不总是使用第一个？
>比较后两个,这两个的编译和/或运行时有什么不同吗？为什么我应该使用stringWithString：如果不是这样的话？

解决方法

For doing this kind of assignment,why shouldn’t I always use the first one?

在描述的情况下,您应该始终使用第一个.第二种和第三种情况可能会复制常量字符串,但UITextFIEld的text属性被指定为复制提供的字符串.制作常量字符串的副本是没有意义的,因为UITextFIEld的-setText：可以复制该副本.

Comparing the last two,is there any difference for the compile-
and/or runtime of these two? And why should I use stringWithString: at
all if not?

我的理解是-stringWithFormat：将始终创建一个新字符串,而-stringWithString：可能不会(可能不会)为常量字符串. hypercrypt上面的结果在这方面非常有说服力;如果你想探索更多,你可以尝试使用可变字符串进行相同的测试.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的objective-c – 使用[NSString stringWithString：@“some string”]与@“some string”的优点和缺点全部内容，希望文章能够帮你解决objective-c – 使用[NSString stringWithString：@“some string”]与@“some string”的优点和缺点所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。