为什么Objective-C委托通常给予属性assign而不是retain？

概述我正在浏览由Scott Stevenson维护的精彩博客，我试图理解一个基本的Objective-C概念，为委派委派“assign”属性和“retain”。注意，两者在垃圾收集环境中是相同的。我主要关心一个非基于GC的环境(例如：iPhone)。 直接从Scott的博客： “assign关键字将生成一个setter，它将值直接赋给实例变量，而不是复制或保留它。这对于像NSInteger和CGFlo 我正在浏览由Scott Stevenson维护的精彩博客，我试图理解一个基本的Objective-C概念，为委派委派“assign”属性和“retain”。注意，两者在垃圾收集环境中是相同的。我主要关心一个非基于GC的环境(例如：iPhone)。

直接从Scott的博客：

“assign关键字将生成一个setter，它将值直接赋给实例变量，而不是复制或保留它。这对于像NSInteger和CGfloat这样的原始类型或者你不直接拥有的对象(如delegate)是最好的。

它是什么意思，你不直接拥有委​​托对象？我通常保留我的代表，因为如果我不想让他们走进深渊，保留将为我照顾。我通常抽象UItableVIEwController远离其各自的dataSource和委托也。我也保留那个特定的对象。我想确保它永远不会消失，所以我的UItableVIEw总是有它的委托。

有人可以进一步解释在哪里/为什么我错了，所以我可以理解这个常见的范例在Objective-C 2.0编程使用assign属性代理而不是retain？

谢谢！

解决方法 避免保留代理的原因是您需要避免保留周期：

A创建B.
A将自身设置为B的委托
… …
A由其所有者发布

如果B保留A，A不会被释放，因为B拥有A，因此A的dealloc永远不会被调用，导致A和B泄露。

你不应该担心A会离开，因为它拥有B，因此在dealloc中去掉它。

总结

以上是内存溢出为你收集整理的为什么Objective-C委托通常给予属性assign而不是retain？全部内容，希望文章能够帮你解决为什么Objective-C委托通常给予属性assign而不是retain？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。