几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）

概述https://www.cnblogs.com/linkstar/p/6858995.html 1、UEditor 百度的。 优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。 缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。 总结：小项目，可以用用，不推荐使用。   2、kindeditor 界面类似百度，效果很像

https://www.cnblogs.com/linkstar/p/6858995.HTML

1、UEditor 百度的。

优点：插件多，基本满足各种需求，类似贴吧中的回复界面。

缺点：不再维护，文档极少，使用并不普遍，图片只能上传到本地服务器，如果需要上传到其他服务器需要改动源码，较为难办，加载速度慢。

总结：小项目，可以用用，不推荐使用。

 

2、kindeditor

界面类似百度，效果很像

文档齐全但用例较少，使用还算方便。

缺点：总感觉样子不是很好看，没有现代那种风格，还是老式的传统图标。

http://kindeditor.net/demo.php

 

3、simditor

样式好看，插件不多，基本满足需求

文档英文，使用较为吃力，如果英文水平不好的话

github上面开源，维护较好

因为文档看起来吃力，所以本人没有考虑继续使用。

http://simditor.tower.im/

 

4、bootstrap-wysiwyg

利用bootstrap实现的，简洁大方好看。

优点：轻量，好看，使用方便。

缺点：需要一定的浏览器支持，毕竟需要bootstrap

http://www.bootcss.com/p/bootstrap-wysiwyg/

 

5、wangEditor

Js和CSS实现

优点：轻量简洁，最重要的是开源且中文文档齐全。设计的UI漂亮。

插件基本能满足需求，本人推荐使用。

http://www.wangeditor.com/index.html

 

6、CKEditor

功能强大，使用较多，可以看他们官网的例子，马上就有感觉。

优点：编辑能力极强，基本和word差不多了。看起来界面极其优秀的一款。

缺点：网站访问速度一般，文档英文，需要花时间开发。

http://ckeditor.com/

 

7、tinymce

支持图片在线处理，插件多，功能强

编辑能力优秀，界面好看。

同样文档为英文，开发需要花时间。

https://www.tinymce.com/

 

使用之前需要考虑的点：

1需要插件，是否需要很多的插件，还是说简单的那些功能就行了。

2界面考虑，看你喜欢那个界面了。

3图片是否需要上传图片服务器。

4文档如果为英文是否会影响开发。

5支持浏览器类型和版本。

总结

以上是内存溢出为你收集整理的几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）全部内容，希望文章能够帮你解决几种知名开源富文本编辑器记录和对比（仅供参考）所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。