Swift 为什么没有异常处理？

概述Swift 为什么没有异常处理？ 个人感觉异常处理非常重要（难道不重要？） 2 条评论 分享   按投票排序 按时间排序 9 个回答 什么是答案总结？ 答案总结 131赞同 反对，不会显示你的姓名 知乎用户 ，but hey. frank、Summer Xia、猫小喵 等人赞同 「异常处理」和「使用 try/catch 来处理异常」是马与白马的关系。Swift 有异常处理，或者说使用 Swift Swift 为什么没有异常处理？ 个人感觉异常处理非常重要（难道不重要？） 2 条评论 @H_502_6@ 分享 按投票排序 按时间排序 9 个回答@H_403_32@ 什么是答案总结？ 答案总结@H_403_32@ 131赞同 反对，不会显示你的姓名 知乎用户 ，but hey. frank、@L_419_7@、猫小喵 等人赞同 「异常处理」和「使用 try/catch 来处理异常」是马与白马的关系。Swift 有异常处理，或者说使用 Swift 当然可以处理异常，只不过不是用 try/catch 这样的机制或语法。C 没有 try/catch，Perl 没有，Lua 没有，Go 也没有，但是这些语言都有别的机制处理异常… 显示全部 「异常处理」和「使用 try/catch 来处理异常」是马与白马的关系。Swift 有异常处理，或者说使用 Swift 当然可以处理异常，只不过不是用 try/catch 这样的机制或语法。C 没有 try/catch，Perl 没有，Lua 没有，Go 也没有，但是这些语言都有别的机制处理异常，大家照样用得好好的。

即便是提供了 try/catch 机制的语言，对待它的态度也不大一样。Java / C# 里面 try/catch block 属于要节制使用的工具，用 try/catch 来决定 control flow 更是欺师灭祖的罪名；可在 Python 里面 try/except 常年兼职做 if-else，Pythonista 们眉头都不皱一下——这跟语言的设计理念和抛异常的性能有关。但 try/catch 机制的主要问题可能是容易被滥用，初学者把有问题的代码块包起来 try 一脚再 catch 住万恶的异常基类，哇噻程序顿时不崩溃了腰不疼了腿不酸了鲁棒了 BUG free 了。可即便意识到这样做是鸵鸟式的 anti-pattern，又会发现 try/catch 属于「很容易上手但很难成为高手」的特性，仍旧会在「根本不确定能踹到什么，所以也总要推敲到底能抓到什么」的阶段徘徊。许多高手因此相当排斥 try/catch [1][2][3]。

以苹果开发的角度来说，异常处理可以细分成对于「错误（error）」和「异常（exception）」两类情况的处理，前者是可以预见到发生可能性的、可以恢复的非致命错误，比如找不到指定位置的文件或者网络忽然断开之类，在 Objective-C 中由 NSError 代表，Java 中的对应物是 checked exception，基类是 lang.Exception；后者则是无法预见通常也不可恢复的致命错误，比如磁盘坏了、内存没了之类，在 Objective-C 中由 NSException 代表，Java 中则是 RuntimeException 这样的所谓 unchecked exception[4]。Objective-C 中对于前者的处理是判断可能产生错误的方法的返回值，并传入一个 NSError ** 类型的指针指针去获取生成的 NSError 对象来看看错误究竟是什么，对于后者才使用 @try/@catch；而 Java / C# 中则是两者均使用 try/catch 处理。

但问题是 Objective-C 虽然有 @try/@catch，苹果的范例代码中却很少使用到它（至少是在 iOS 部分），苹果对 try/catch 的态度也是限制用在「programming or unexpected runtime errors」[5]，像在 Java 里那样用 try/catch 在 Obj-C 中完全行不通。而且 Obj-C 可能出现的异常也不是全都能由 NSException 代表，有些异常必须在 C 级别 trap。总之，try/catch 不是苹果鼓励的开发范式，Cocoa 程序员也极少用它，甚至你会觉得苹果开发者们对 exception 的态度就是「反正也不知道该怎么处理索性就让程序 crash 好了」（我觉得这个态度挺好的，fail fast 是件好事[6]），所以专为 Cocoa 开发而推出的 Swift 没有 try/catch 也并不是很意外的事情。当然，我也不敢斩钉截铁地说未来版本里 try/catch 肯定不会出现（二〇一五年六月八日更新：Swift 2 已经有了 do{} catch{} ），因为 Swift 毕竟和 Obj-C 共享运行时，如果 Swift 有朝一日也会要拿来写一些不得不处理底层抛上来的 NSException 的东西，那就必须能提供某种错误恢复机制，而不是简单地 crash。

（Swift 处理 NSError 的范式与 Objective-C 基本一致，而且有 optional 的助益，变得更简洁了。）

又，开发者论坛上关于这个话题已经有很长的讨论： https://devforums.apple.com/thread/227375 （需登录）

[1] Cleaner,more elegant,and wrong 以及 Cleaner,and harder to recognize
[2] http://www.joelonsoftware.com/items/2003/10/13.html
[3] https://groups.google.com/forum/#!topic/nodejs/1ESsssIxrUU
[4] Java 中 RuntimeException 继承自 Exception，Obj-C 中 NSError 和 NSException 各自继承自 NSObject。另外 Java 还有一个 lang.Error，并不继承自 Exception，也可以视为一种 unchecked exception。
[5] Exception Programming Topics: Introduction to Exception Programming Topics for Cocoa
[6] http://martinfowler.com/ieeeSoftware/failFast.pdf 编辑于 2015-06-09 4 条评论 感谢 @H_502_6@ 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利 收起 5赞同 反对，不会显示你的姓名 阮超 ，iOS Developer midmirror、朱亮Gosicfly、刘恒宇 等人赞同 刚写了一篇关于 Swift 2.0 异常处理的文章，希望有帮助 显示全部 刚写了一篇关于 Swift 2.0 异常处理的文章，希望有帮助 总结

以上是内存溢出为你收集整理的Swift 为什么没有异常处理？全部内容，希望文章能够帮你解决Swift 为什么没有异常处理？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。