一个清凉的午后,看到一则新闻,关注接口正在被机械式调用,怀疑是有人在使用脚本刷接口(目的主要是从平台导流)。
纳尼?不会吧,一般接口请求是做了加密处理的,除非知道加密的密钥和加密方式,不然是不会调用成功的,一定是感觉错了。当服务端同事把接口调用日志出来时,彻底否定了侥幸心理。
接口调用频率固定为1s 一次被关注者的ID每次调用依次加一(目前业务上用户ID的生成是按照注册时间依次递增的)加密的密钥始终使用固定的一个(正常的是在固定的几个密钥中每次会随机使用一个)综合以上三点就可以断定,肯定是存在刷接口的行为了。
2.事件分析既然上述刷接口的行为成立,也就意味着密钥和加密方式被对方知道了,原因无非是以下两点:
内部人员泄露apk被破解经过确认基本排除了第一点,那就只剩下apk被破解了,可是apk发布出去的包是进行过加固和混淆处理的,难道对方脱壳了?不管三七二十一,自己先来反编译试试。
于是乎从最近发布的版本一个一个去反编译,最后在反编译到较早前的一个版本时发现,保存密钥和加密的工具类居然源码完全暴露了。
既然已经发现了上述问题,那就要想办法解决。
首先不考虑加固,如何尽最大可能保证客户端中的敏感数据不泄露?另一方面即使对方想要破解,也要想办法设障,增大破解难度。
想到这里基本就大致确定了一个思路:使用NDK,将敏感数据和加密方式放到native层,因为C++代码编译后生成的so库是一个二进制文件,这无疑会增加破解的难度。利用这个特性,可以将客户端的敏感数据写在C++代码中,从而增强应用的安全性。 说干就干吧!!!
1.首先创建了加密工具类:public class httpKeyUtil { static { System.loadlibrary("jniSecret"); } //根据随机值去获取密钥 public static native String gethttpSecretKey(int index); //将待加密的数据传入,返回加密后的结果 public static native String getSecretValue(byte[] bytes);}
2.生成相应的头文件:com_test_util_httpKeyUtil.h
#include <jni.h>#ifndef _Included_com_test_util_httpKeyUtil#define _Included_com_test_util_httpKeyUtil#ifdef __cplusplusextern "C" {#endifJNIEXPORT Jstring JNICALL Java_com_esky_common_component_util_httpKeyUtil_gethttpSecretKey (jnienv *, jclass, jint); JNIEXPORT Jstring JNICALL Java_com_test_util_httpKeyUtil_getSecretValue (jnienv *, jclass, jbyteArray);#ifdef __cplusplus}#endif#endif
3.编写相应的cpp文件:在相应的Module中创建jni目录,将com_test_util_httpKeyUtil.h
拷贝进来,然后再创建com_test_util_httpKeyUtil.cpp
文件
#include <jni.h>#include <cstring>#include <malloc.h>#include "com_test_util_httpKeyUtil.h"extern "C"const char *KEY1 = "密钥1";const char *KEY2 = "密钥2";const char *KEY3 = "密钥3";const char *UNKNowN = "unkNown";Jstring toMd5(jnienv *pEnv, jbyteArray pArray);extern "C" JNIEXPORT Jstring JNICALL Java_com_test_util_httpKeyUtil_gethttpSecretKey (jnienv *env, jclass cls, jint index) { if (随机数条件1) { return env->NewStringUTF(KEY1); } else if (随机数条件2) { return env->NewStringUTF(KEY2); } else if (随机数条件3) { return env->NewStringUTF(KEY3); } else { return env->NewStringUTF(UNKNowN); }}extern "C" JNIEXPORT Jstring JNICALLJava_com_test_util_httpKeyUtil_getSecretValue (jnienv *env, jclass cls, jbyteArray jbyteArray1) { //加密算法各有不同,这里我就用md5做个示范 return toMd5(env, jbyteArray1);}//md5Jstring toMd5(jnienv *env, jbyteArray source) { // MessageDigest jclass classMessageDigest = env->FindClass("java/security/MessageDigest"); // MessageDigest.getInstance() jmethodID mIDGetInstance = env->GetStaticmethodID(classMessageDigest, "getInstance", "(Ljava/lang/String;)Ljava/security/MessageDigest;"); // MessageDigest object jobject objMessageDigest = env->CallStaticObjectMethod(classMessageDigest, mIDGetInstance, env->NewStringUTF("md5")); jmethodID mIDUpdate = env->getmethodID(classMessageDigest, "update", "([B)V"); env->CallVoIDMethod(objMessageDigest, mIDUpdate, source); // Digest jmethodID mIDDigest = env->getmethodID(classMessageDigest, "digest", "()[B"); jbyteArray objArraySign = (jbyteArray) env->CallObjectMethod(objMessageDigest, mIDDigest); Jsize intArrayLength = env->GetArrayLength(objArraySign); jbyte *byte_array_elements = env->GetByteArrayElements(objArraySign, NulL); size_t length = (size_t) intArrayLength * 2 + 1; char *char_result = (char *) malloc(length); memset(char_result, 0, length); toHexStr((const char *) byte_array_elements, char_result, intArrayLength); // 在末尾补\0 *(char_result + intArrayLength * 2) = '\0'; Jstring stringResult = env->NewStringUTF(char_result); // release env->ReleaseByteArrayElements(objArraySign, byte_array_elements, JNI_ABORT); // 指针 free(char_result); return stringResult;}//转换为16进制字符串voID toHexStr(const char *source, char *dest, int sourceLen) { short i; char highByte, lowByte; for (i = 0; i < sourceLen; i++) { highByte = source[i] >> 4; lowByte = (char) (source[i] & 0x0f); highByte += 0x30; if (highByte > 0x39) { dest[i * 2] = (char) (highByte + 0x07); } else { dest[i * 2] = highByte; } lowByte += 0x30; if (lowByte > 0x39) { dest[i * 2 + 1] = (char) (lowByte + 0x07); } else { dest[i * 2 + 1] = lowByte; } }}
4.事件就此结束?到这里就此结束了?too yuang too simple!!!虽然将密钥和加密算法写在了c++中,貌似好像是比较安全了。
但是但是万一别人反编译后,拿到c++代码最终生成的so库,然后直接调用so库里的方法去获取密钥并调用加密方法怎么破?
看来我们还是要加一步身份校验才行:即在native层对应用的包名、签名进行鉴权校验,校验通过才返回正确结果。下面就是获取apk包名和签名校验的代码:
const char *PACKAGE_name = "你的ApplicationID";//(签名的md5值自己可以写方法获取,或者用签名工具直接获取,一般对接微信sdk的时候也会要应用签名的MD5值)const char *SIGN_MD5 = "你的应用签名的MD5值注意是大写";//获取Application实例jobject getApplication(jnienv *env) { jobject application = NulL; //这里是你的Application的类路径,混淆时注意不要混淆该类和该类获取实例的方法比如getInstance jclass baseapplication_clz = env->FindClass("com/test/component/BaseApplication"); if (baseapplication_clz != NulL) { jmethodID currentApplication = env->GetStaticmethodID( baseapplication_clz, "getInstance", "()Lcom/test/component/BaseApplication;"); if (currentApplication != NulL) { application = env->CallStaticObjectMethod(baseapplication_clz, currentApplication); } env->DeleteLocalRef(baseapplication_clz); } return application;}bool isRight = false;//获取应用签名的MD5值并判断是否与本应用的一致jboolean getSignature(jnienv *env) { LOGD("getSignature isRight: %d", isRight ? 1 : 0); if (!isRight) {//避免每次都进行校验浪费资源,只要第一次校验通过后,后边就不在进行校验 jobject context = getApplication(env); // 获得Context类 jclass cls = env->FindClass("androID/content/Context"); // 得到getPackageManager方法的ID jmethodID mID = env->getmethodID(cls, "getPackageManager", "()LandroID/content/pm/PackageManager;"); // 获得应用包的管理器 jobject pm = env->CallObjectMethod(context, mID); // 得到getPackagename方法的ID mID = env->getmethodID(cls, "getPackagename", "()Ljava/lang/String;"); // 获得当前应用包名 Jstring packagename = (Jstring) env->CallObjectMethod(context, mID); const char *c_pack_name = env->GetStringUTFChars(packagename, NulL); // 比较包名,若不一致,直接return包名 if (strcmp(c_pack_name, PACKAGE_name) != 0) { return false; } // 获得PackageManager类 cls = env->GetobjectClass(pm); // 得到getPackageInfo方法的ID mID = env->getmethodID(cls, "getPackageInfo", "(Ljava/lang/String;I)LandroID/content/pm/PackageInfo;"); // 获得应用包的信息 jobject packageInfo = env->CallObjectMethod(pm, mID, packagename, 0x40); //GET_SIGNATURES = 64; // 获得PackageInfo 类 cls = env->GetobjectClass(packageInfo); // 获得签名数组属性的ID jfIEldID fID = env->GetFIEldID(cls, "signatures", "[LandroID/content/pm/Signature;"); // 得到签名数组 jobjectArray signatures = (jobjectArray) env->GetobjectFIEld(packageInfo, fID); // 得到签名 jobject signature = env->GetobjectArrayElement(signatures, 0); // 获得Signature类 cls = env->GetobjectClass(signature); mID = env->getmethodID(cls, "toByteArray", "()[B"); // 当前应用签名信息 jbyteArray signatureByteArray = (jbyteArray) env->CallObjectMethod(signature, mID); //转成Jstring Jstring str = toMd5(env, signatureByteArray); char *c_msg = (char *) env->GetStringUTFChars(str, 0); LOGD("getSignature release sign md5: %s", c_msg); isRight = strcmp(c_msg, SIGN_MD5) == 0; return isRight; } return isRight;}//有了校验的方法,所以我们要对第3步中,获取密钥和加密方法的进行修改,添加校验的逻辑extern "C" JNIEXPORT Jstring JNICALL Java_com_test_util_httpKeyUtil_gethttpSecretKey (jnienv *env, jclass cls, jint index) { if (getSignature(env)){//校验通过 if (随机数条件1) { return env->NewStringUTF(KEY1); } else if (随机数条件2) { return env->NewStringUTF(KEY2); } else if (随机数条件3) { return env->NewStringUTF(KEY3); } else { return env->NewStringUTF(UNKNowN); } }else { return env->NewStringUTF(UNKNowN); }}extern "C" JNIEXPORT Jstring JNICALLJava_com_test_util_httpKeyUtil_getSecretValue (jnienv *env, jclass cls, jbyteArray jbyteArray1) { //加密算法各有不同,这里我就用md5做个示范 if (getSignature(env)){//校验通过 return toMd5(env, jbyteArray1); }else { return env->NewStringUTF(UNKNowN); }}
5.总结以上就是此次事件native的相关代码,至于如何生成so库可以自行百度。从此次事件中需要反思的几点是:
安全性的认识,安全无小事发布出去的包必须走加固流程,为了防止疏漏最后,感谢您的阅读。您的每个点赞、留言、分享都是对我们最大的鼓励,笔芯~
如有疑问,欢迎在评论区一起讨论!
总结以上是内存溢出为你收集整理的Android敏感数据泄露引发的思考全部内容,希望文章能够帮你解决Android敏感数据泄露引发的思考所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)