java–UsbRequest.queue崩溃Android 3.1应用程序

概述我正在开发一个Android3.1应用程序,它使用USB主机模式通过USBoverUSB与我的键盘(KorgM3)进行通信.这是在安装了Android4.0.3的Xoom上运行的.我能够通过USB接收MIDI信息而没有任何问题,但将笔记数据发送回键盘却取得了不同的成功,在半秒延迟后频繁崩溃.这是我在 *** 作栏上点按按

我正在开发一个Android 3.1应用程序,它使用USB主机模式通过USB over USB与我的键盘(Korg M3)进行通信.这是在安装了AndroID 4.0.3的Xoom上运行的.我能够通过USB接收MIDI信息而没有任何问题,但将笔记数据发送回键盘却取得了不同的成功,在半秒延迟后频繁崩溃.

这是我在 *** 作栏上点按按钮发送注释时遇到的错误：

E/dalvikvm(6422): JNI ERROR (app BUG): accessed stale global reference 0x1da0020a (index 130 in a table of size 130)

我检查/试图追查原因：

>由于代码是多线程的,我有Java同步块,包括对输出请求池,输入请求池(根据AndroID文档中的ADB sample)的访问,以及当前输出请求的自定义锁定对象&关联的ByteBuffer对象引用.我已经构造了执行这些锁的代码,以最大限度地减少发生死锁的可能性.
>从相关请求池中检索可用的UsbRequest对象时,我将clIEntData引用设置为新的ByteBuffer对象,而不是重用先前关联的ByteBuffer对象并对其调用clear().
>我已经在代码的关键点添加了大量的日志记录调用(对于logCat),以尝试跟踪其确切失败的位置.我发现错误最终发生在以下几点(此代码在此之前可以正常运行几次)：

public voID sendMIDIData(){    synchronized(_outputLock)    {        if(_currentOutputRequest == null || _outputBuffer.position() < 2)            return;        Log.d(_tag, "Queuing Send request");        //// ERROR - happens in this next statement:        _currentOutputRequest.queue(_outputBuffer, _maxPacketSize);        Log.d(_tag, "Send request queued; resetting references...");        //Initialise for next packet        _currentOutputRequest = null; //getAvailableSendRequest();        _outputBuffer = null; //(ByteBuffer)_currentOutputRequest.getClIEntData();        Log.d(_tag, "Output request & buffer references set.");    }}

>我还尝试将_currentOutputRequest和_outputBuffer引用设置为null,以便仅在将下一个MIDI事件写入缓冲区时才检索可用请求.如果null被原始调用替换(如注释所示),则立即检索下一个可用请求.这没有任何区别.

有什么想法会导致这个问题吗？这可能是AndroID中以前未被发现的错误吗？对返回的错误的搜索不会带来太多影响;主要参考NDK编程(我不做).

干杯.

解决方法:

好的,我有一点突破,发现了两个问题：

>调用_currentOutputRequest.queue(_outputBuffer,_maxPacketSize);正在传递整个缓冲区容量_maxPacketSize,其常量值为64(字节).显然,这仅适用于批量读取,最多可读取64个字节;批量发送请求需要指定发送的确切字节数.
> _currentOutputRequest.queue()和_connection.requestWait()方法调用似乎不是线程安全的,特别是在UsbDeviceConnection(这是_connection的类型)的实现中.我怀疑UsbRequest _currentOutputRequest在排队发送请求时在内部使用UsbConnection对象.

我是如何解决的：

对queue()的调用更改为：

_currentOutputRequest.queue(_outputBuffer, _outputBuffer.position());

对于第二个问题,queue()语句已经使用_outputLock对象发生在synchronized块内.在读者线程的Run()方法中,我不得不使用outputLock在同步块中包装对requestWait()的调用：

UsbRequest request = null;synchronized(_outputLock){    // requestWait() and request.queue() appear not to be thread-safe.    request = _connection.requestWait();}

鉴于这发生在while循环中并且requestWait阻塞了线程,我发现的一个主要问题是在尝试对Send请求进行排队时锁会导致饥饿.结果是,当应用程序及时接收并作用于传入的MIDI数据时,输出的MIDI事件显着延迟.

作为对此的部分修复,我在while循环结束之前插入了一个yIEld语句,以保持UI线程不被阻塞. (UI线程暂时被用作音符事件由按钮按下触发;这最终将使用单独的播放线程.)因此它更好,但不完美,因为在第一个输出音符之前仍有相当长的延迟已发送.

更好的解决方案：

为了解决异步读取和写入的相互锁定的需求,异步queue()和requestWait()方法仅用于读取 *** 作,这些 *** 作保留在单独的“读取器”线程上.因此,不需要同步块,因此可以将此段简化为以下内容：

UsbRequest request = _connection.requestWait();

至于写/发送 *** 作,其核心被移动到一个单独的线程来执行同步bulkTransfer()语句：

private class Midisender extends Thread{    private boolean _raiseStop = false;    private Object _sendLock = new Object();    private linkedList<ByteBuffer> _outputQueue = new linkedList<ByteBuffer>();    public voID queue(ByteBuffer buffer)    {        synchronized(_sendLock)        {            _outputQueue.add(buffer);            // Thread will most likely be paused (to save cpu); need to wake it            _sendLock.notify();        }    }    public voID raiseStop()    {        synchronized (this)        {            _raiseStop = true;        }        //Thread may be blocked waiting for a send        synchronized(_sendLock)        {            _sendLock.notify();        }    }    public voID run()    {        while (true)        {            synchronized (this)            {                if (_raiseStop)                     return;            }            ByteBuffer currentBuffer = null;            synchronized(_sendLock)            {                if(!_outputQueue.isEmpty())                    currentBuffer =_outputQueue.removeFirst();             }            while(currentBuffer != null)            {                // Here's the synchronous equivalent (timeout is a reasonable 0.1s):                int transferred = _connection.bulkTransfer(_outPort, currentBuffer.array(), currentBuffer.position(), 100);                if(transferred < 0)                    Log.w(_tag, "Failed to send MIDI packet");                //Process any remaining packets on the queue                synchronized(_sendLock)                {                    if(!_outputQueue.isEmpty())                        currentBuffer =_outputQueue.removeFirst();                    else                        currentBuffer = null;                }            }            synchronized(_sendLock)            {                try                {                    //Sleep; save unnecessary processing                    _sendLock.wait();                }                catch(InterruptedException e)                {                    //Don't care about being interrupted                }            }        }               }}

起初我担心异步代码与上面的内容冲突(因为它们共享相同的UsbDeviceConnection),但这似乎不是问题,因为它们使用的是完全不同的UsbEndpoint实例.

好消息是应用程序运行更顺畅,并且在我d奏键盘的同时发送笔记时不会崩溃.

所以一般情况下(对于不同端点上的双向USB通信),似乎异步方法最适合读/输入 *** 作,我们不需要担心定义轮询行为(这是否是内部发生的事情) ),同步bulkTransfer()方法更好地服务于输出/发送 *** 作.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的java – UsbRequest.queue崩溃Android 3.1应用程序全部内容，希望文章能够帮你解决java – UsbRequest.queue崩溃Android 3.1应用程序所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。