我的自定义selinux策略似乎被android系统忽略了

概述我在基于AOSP的Android 7.1.2(更准确地说是基于sony开放设备树)上正确运行自定义selinux策略时遇到一些麻烦.我的问题是审计日志不断告诉我我实际添加的文件访问规则丢失.我还将audit2allow创建的规则复制到我的策略文件中,但即使那些规则也没有正常工作.那么,让我们深入了解细节：我创建了一个名为vendor_app的自定义域.此域根

我在基于AOSP的Android 7.1.2(更准确地说是基于sony开放设备树)上正确运行自定义selinux策略时遇到一些麻烦.

我的问题是审计日志不断告诉我我实际添加的文件访问规则丢失.我还将audit2allow创建的规则复制到我的策略文件中,但即使那些规则也没有正常工作.

那么,让我们深入了解细节：

我创建了一个名为vendor_app的自定义域.此域根据其签名分配给应用程序.我在mac_permissions.xml中添加了一个条目来分配seinfo字段供应商.在seapp_contexts中,我像这样分配vendor_app域：

user=_app seinfo=vendor domain=vendor_app type=app_data_file levelFrom=user

我的应用程序在vendor_app上下文中正确启动：

# ps -Z | grep permissiontestu:r:vendor_app:s0:c512,c768    u0_a109   4110  508   1620732 79584 SyS_epoll_ 0000000000 S com.vendor.androID.permissiontest

所以,现在对于根本不起作用的部分.在vendor_app上下文中运行的应用程序将获得/ persist / vendor中文件的读/写访问权限.为了创建nessesary规则,我将一个名为vendor.te的文件添加到设备目录中的sepolicy文件夹中,其中包含以下内容：

type vendor_app,domain;type vendor_file,file_type,data_file_type;# permissive vendor_app;app_domain(vendor_app)net_domain(vendor_app)bluetooth_domain(vendor_app)allow vendor_app persist_file:dir r_dir_perms;allow vendor_app vendor_file:dir create_dir_perms;allow vendor_app vendor_file:file create_file_perms;allow vendor_app audioserver_service:service_manager find;allow vendor_app cameraserver_service:service_manager find;allow vendor_app drmserver_service:service_manager find;allow vendor_app mediaserver_service:service_manager find;allow vendor_app mediaextractor_service:service_manager find;allow vendor_app mediacodec_service:service_manager find;allow vendor_app mediadrmserver_service:service_manager find;allow vendor_app persistent_data_block_service:service_manager find;allow vendor_app radio_service:service_manager find;allow vendor_app surfaceflinger_service:service_manager find;allow vendor_app app_API_service:service_manager find;allow vendor_app system_API_service:service_manager find;allow vendor_app vr_manager_service:service_manager find;

我在file_contexts配置中添加了一个条目：

#################################### persist files#/persist(/.*)?                                                      u:object_r:persist_file:s0/persist/vendor(/.*)?                                               u:object_r:vendor_file:s0

在/ persist分区上,我创建了一些目录结构,使文件夹具有适当的权限,可以在那里添加一些文件.

# ls -Zal /persist/vendor/                                            total 56drwxrwxrwx  5 persist   persist   u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-03 22:27 .drwxrwx--x 16 system    system    u:object_r:persist_file:s0 4096 2017-08-01 16:24 ..drwxrwxrwx  2 profile   profile   u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-04 13:34 profiledrwxrwxrwx  2 provision provision u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-04 13:34 provisioningdrwxrwxrwx  2 updater   updater   u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-04 13:34 updater

我知道服务的查找规则正在运行,因为我能够以强制模式启动我的应用程序并且不会对此提出任何投诉.我也能够访问有关persist_file：dir的规则所允许的{search}的/ persist目录.

一旦我尝试将/ persist / vendor / updater / test等新文件写入/ persist目录,我就会从auditd收到错误消息：

08-04 16:34:29.269  4108  4108 W .permissiontest: type=1400 audit(0.0:27): avc: denIEd { write } for name="updater" dev="mmcblk0p44" ino=55 scontext=u:r:vendor_app:s0:c512,c768 tcontext=u:object_r:vendor_file:s0 tclass=dir permissive=0

该错误当然由audit2allow转换为以下规则：

#============= vendor_app ==============allow vendor_app vendor_file:dir write;

由于write是create_dir_perms的成员,它实际上应该在那里.我也尝试将audit2allow创建的行添加到我的vendor.te中,但没有成功.

请注意,写入更新程序还涉及搜索persist_file并搜索vendor_file,它们似乎都没有任何问题.

有没有人有任何建议,如何正确调试,甚至可能解决这个问题？我现在已经挖了两天了,这让我疯了.

编辑：

啊. / persist当然是可写的：

# mount | grep persist/dev/block/bootdevice/by-name/persist on /persist type ext4 (rw,seclabel,nosuID,nodev,relatime,nodelalloc,errors=panic,data=ordered)

编辑2：

正如Paul Ratazzi所问,我已经扫描了sepolicy文件以及实际加载到内核中的版本,以了解我的规则.

$sesearch -A -s vendor_app -t vendor_file policy allow vendor_app vendor_file:dir { rename search setattr read lock create reparent getattr write ioctl rmdir remove_name open add_name };allow vendor_app vendor_file:file { rename setattr read lock create getattr write ioctl unlink open append };

因此它们实际上已正确部署到设备上.最佳答案好吧,经过一些挖掘,看起来我终于找到了答案.为了节省一些遇到同样问题的人在一些脑力痛苦的日子,这里是解决方案：

除了MAC (Mandatory Access Control) SElinux在androID也MLS (Multi-Level Security).

虽然在Android SELinux concepts中以某种方式描述了MAC,但有关MLS的信息仅在非常简短和隐含地提到：

In SElinux,a label takes the form: user:role:type:mls_level,where the type is the primary component of the access decisions,which may be modifIEd by the other sections components which make up the label.

所以,我的AndroID应用程序运行在MLS级别(由c512,c768表示),可以读取/ persist上的文件但不写入它们.所以需要发生的是我的应用程序获得MLS级别以正确访问这些文件.

我(现在)通过将我的自定义标签更改为存档来存档

type vendor_app,domain,mlstrustedsubject;

这让我的应用程序值得信赖这解决了问题,但授予了我的应用程序的大量访问权限.因此,更好的选择是将目标的安全级别置于允许对我的应用程序进行读写访问的级别.

所以这基本上是迄今为止这个问题的解决方案(虽然还没有完成).

总结

以上是内存溢出为你收集整理的我的自定义selinux策略似乎被android系统忽略了全部内容，希望文章能够帮你解决我的自定义selinux策略似乎被android系统忽略了所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。