如何稳扎稳打推进数字货币进程

人民网-国际金融报

东方IC 图

数字货币现状

1983年，DavidChaum提出eCash(电子现金)系统与1998年WeiDai提出b-money(B币)构成全球最早的数字货币系统。随着2009年初比特币的诞生和热炒，数字货币逐渐进入公众视野。

近年来，数字货币蓬勃发展，狗狗币、元宝币、以太坊、IOTA、Cosmos、Libra等项目接踵登场，而一批大的传统金融机构也推出数字货币，如高盛的SETLcoin、摩根大通的JPMCoin等，截至目前，市场上已经有超过2000多种数字货币。

在这些超主权的数字货币蓬勃发展的同时，具有法定地位、由国家主权背书的中央银行数字货币也应运而生，各国央行都在加紧布局和发展主权数字货币。在一项针对66家央行的调查中显示，目前超过80%的国家央行正在 探索 主权数字货币，特别是全球主要货币美元、欧元、日元、英镑和人民币都已走在各国 探索 的前列。

随着新冠肺炎疫情在全球蔓延，数字经济和数字 科技 逆势蓬勃发展，全球主要国家都抓紧借机迅速发展其主权数字货币。

如“数字美元”被纳入美国最新财政刺激法案，美国文莫公司数字支付业务较去年增长52%；俄罗斯提出建立以黄金为锚定物的数字货币方案；法国央行5月完成首个数字欧元测试；日本央行在7月让其首席经济学家负责研究数字货币；厄瓜多尔、乌克兰和乌拉圭等3国已完成了零售型央行数字货币试点，而包括巴哈马、柬埔寨、中国、东加勒比货币联盟、韩国和瑞典在内的6个国家及组织正在进行央行数字货币零售试点。

目前，传统银行只占全球银行业和支付业股票市值的72%，低于2010年的96%。

六大特点

首先是二元账户结构主导。在 探索 主权数字货币的过程中，稳妥可靠是重要考量因素。因此，为减少给现行货币体系带来动荡或不确定性，大多数央行数字货币计划都维持了从央行到商业银行的二元账户结构。这样一来，各国央行基本可以保留对货币发行和交易处理的严格控制，包括掌握改变和逆转交易的能力。此外，二元账户结构也延续了现有的客户服务模式，不仅更加容易同现行法律结合，同时也便于公众接受。

其次是多技术路径并行。数字货币同其他新兴技术一样，并没有唯一可行的技术路径，因此各国在 探索 中也使用了不同技术方式。如在数字货币基础设施建设方面，区块链加密技术和传统加密技术分别被使用。而在接入方式上，出于监管考虑，完全以令牌为基础的匿名接入并不受欢迎，以账户为基础的接入相对常见，但也有央行在使用账户 令牌的方式。

三是基础设施配置高。鉴于数字货币巨大的潜力、不确定性和重要性，开发央行数字货币的国家都高度重视建设一个有韧性、安全、高性能、有潜力的良好基础设施，以此来承载庞大的用户规模，保障安全性，同时有一定的灵活性以满足当前需要和未来需求的扩展。

四是对货币政策影响有限。由于数字货币推出时间较短，因此央行数字货币零售业务是否会对所在国的货币政策产生重大影响尚没有确定性答案，但总的来看，发行数字货币不会改变央行可信度、不会掩盖财政支配地位及其他影响货币价值的因素，因此对一国的货币政策影响目前看不会很大，但是各国在推进过程中也保持着谨慎。

五是加紧开展国际合作。虽然各国央行数字货币计划目前均侧重于国内使用，但西方发达国家已经开始就其标准和规则进行国际协商。如国家清算银行与加拿大、英国、日本、瑞典、瑞士、欧盟六家央行建立数字货币研发工作组；世界经济论坛发起创立“央行数字货币政策制定者工具包”；G7峰会也将数字货币列为固定议题。

六是不易改变国际货币体系。国际货币体系的建立和货币之间的竞争本质是国家综合实力、政治经济环境和国家信用的竞争，仅凭借一种新技术，大概率上不足以动摇美元在中短期内的主导地位。美国凭借其技术、金融能力、国家综合实力等优势仍在未来数字货币竞争领域占得先机，特别是在连美国监管机构“收编”脸书的Libra后更是增强其竞争力。

风险与挑战

首先，公众参与不积极。对于年轻人，数字货币因其便捷性深受欢迎。但老年人无论对数字货币还是其所依靠的智能手机都很陌生，学习、应用都较为困难。根据统计，在美国智能手机使用率也仅为75%左右，欧洲则更低。此外，数字货币所代表的新的理念也不是被所有人接受，欧洲 社会 目前整体保守，对于数字经济和数字化 社会 都比较排斥，推动并培训民众使用数字货币难度不小。

其次，公私权力边界模糊。与使用现金时高度的匿名化、隐秘性、自由性相比，数字货币的高度中心化、可追踪化无论在主观上还是客观上都会强化国家或监管机构对于民众数据信息的掌握能力。据媒体披露，美国情报机构CIA已经试图利用数字货币和电子交易不仅对本国民众而且对其他国家使用者进行情报搜集，引发国际 社会 普遍担忧。

再次，法律监管不足不当。当前针对金融行为的监管法律或法规并不完全适用于数字货币。法律的立法过程不仅较长，同时存在滞后性，需要在实践中一步步加以完善。如何在法律体系尚未完全建立好之时确保数字货币的安全可控成为一大挑战，特别是因为货币是经济活动的基础和血液，牵一发动全身，因此增强相关领域立法工作的前瞻性迫在眉睫。此外，有些国家过度立法，严重制约了数字货币的有效 探索 ，成为了限制其发展的罪魁祸首。

第四，对金融系统造成安全隐患。数字货币发行十分简单，可能会使部分本就财政纪律松弛的国家通胀水平进一步恶化，进而威胁金融系统安全。另外，在遇到金融危机时，数字货币最容易被人们大量抛售，增加银行被挤兑的风险，破坏金融稳定。鉴于央行可以直接发行数字货币给个人，两个主体在不需要商业银行的情况下就能完成交易，去中介化的风险不容忽视。最后，数字货币有可能对银行存款产生挤占，部分侵蚀银行信贷渠道。

第五，存在全球金融体系分裂风险。虽然各国也在加强数字货币国际协调，但是目前各方在技术标准、隐私保护、数据流通等方面监管和规则都不同。这背后反映了各国经济实力、价值观的不同，同时也是对自身货币主权、金融主权乃至国家安全综合考虑的结果。而数字货币的差异化会加速本就不稳定的国际金融体系，不排除将来出现碎片化状况。

第六，数据安全堪忧。数字货币的使用严重依赖数据，而数据本身的安全性广受质疑。特别是近年来频繁爆出的数据泄露、黑客攻击、恶意买卖客户数据等事件加剧了民众的担心。此外数据的存储也面临挑战，虽然存储设备一般位于央行或者大型数据平台的专业场所且通常拥有备份，但即使如此，在战争或灾害等极端挑战下，如何保护数据仍是重要议题。

第七，冲击传统金融机构。随着数字货币的兴起，大量金融 科技 公司蜂拥进入这个行业利润丰厚的领域，而由于落后的信息技术、本已较低的贷款利率、昂贵的合规成本等因素，传统的放贷机构会面临更加激烈的竞争。金融 科技 巨头巧妙结合金融与技术，将各项成本降至更低同时还可以管控好风险，这样就将低收益与高风险转嫁给传统机构。

启示及建议

要加强监管明确边界，有前瞻性地开展立法，完善相关制度，不仅规范发行者的行为，同时保障使用者和投资者的权益。立法过程中可以选取特定区域作试点，推出地方性法规，发放特别牌照，不断 探索 什么可以做、什么坚决不能做。在立法中要为通过尽职调查、身份核查、交易追踪等方式打击洗钱、非法筹资等老大难问题留出政策空间，发挥数字货币优势。特别需要注重保护隐私和个人数据安全，立法切忌管得太死，要为业务后续发展留出空间。

央行的主权数字货币因其透明度和追溯性可以为政府观察国民经济运行情况提供更为直观、客观的视角，从而为科学施政提供重要依据。此外，央行数字货币支持智能合同，如果利用好可以强化货币政策杠杆，包括央行制定负名义利率、创造有时限或附带其他支出条件的货币，以便更精准地对国民经济进行货币干预，放大货币政策影响。

此外，笔者认为，加强国际金融合作也非常重要。一是推动人民币跨境支付体系等基础设施建设，特别是配合我自贸和开发区战略，在各项条件逐步成熟后进行央行数字货币跨境结算实验；二是积极开展国与国之间的双边和多边合作，着力加速人民币国际化进程，尝试建立以央行数字货币为中心的支付结算体系。通过积极参与国际标准制定，致力于建立一个规范、统一、互利的国际规范，从而保障国际金融体系在数字货币时代稳定有序。但也要防止个别国家独霸规则和话语权，进一步强化其金融霸权，避免其动辄使用金融方式制裁其他国家。

央行主权数字货币无论在国际上还是国内都属于新鲜事物，特别是人们在接受全新货币方式并逐步取代沿用上百年的纸质货币时，难免会有不信任和抵触心态，在使用过程中也会有诸多技术性问题。鉴此，需要广泛开展宣传和普及活动，生动、全面、客观介绍央行数字货币各方面情况，便于民众增信释疑，提前扫清障碍，为日后全面推广奠定良好民众基础。

要充分发挥政府、企业、高校、协会等各主体的独特优势，调动各方积极因素，广泛吸引各方面人才投入，创建创新友好的政策和 社会 氛围，共同致力于在 探索 主权数字货币领域形成合力。在 探索 过程中不仅要积极进取，同时也要树立边界和底线，不能无原则只追求利润，在守法基础上也要注重道德和 社会 风俗，切实服务用户。此外，要积极开展学术研究， 探索 数字货币对货币理论、法定货币机制、定价理论、企业治理等理论和实践的影响。

(作者系中国政法大学工商管理硕士)

政策法规

美联储副主席：美联储的重点并不在于在数字货币上领先

据金十消息，美联储副主席克拉里达表示，美联储正在积极地研究央行数字货币，美联储的重点并不在于在数字货币上领先。

FATF计划对P2P加密货币交易平台进行监管

吉尔吉斯斯坦央行正起草法律草案以规范加密货币行业

据Cointelegraph消息，中亚国家吉尔吉斯斯坦中央银行正在起草一项法律草案，以规范该国的加密货币行业。根据公告，央行表示，该法律草案将规范加密货币的买卖，目的是打击欺诈性加密货币计划和金融犯罪，以及保障消费者和投资者的权利。该行还预计，加密立法也会遇到自身的障碍，许多私人加密货币的跨境性质将使法律在没有适当的监测和基础设施下难以执行。

数字金融

对冲基金天桥资本向美国SEC申请投资比特币

加密研究员Kevin Rooke在推特分享的显示，美国知名对冲基金公司天桥资本（Skybridge Capital）在11月13日向SEC提交了一份修正案，寻求允许其36亿美元的基金开始投资比特币。Skybridge Capital创始人Anthony Scaramucci为前美国白宫通讯联络主任，曾多次公开表示看好数字资产和区块链。据了解，Skybridge Capital是一家全球另类投资机构，主要从事对冲基金产品的多策略混合基金，定制独立账户投资组合和对冲基金解决方案，以满足从个人认可的投资者到大型机构的广泛市场参与者的需求，目前管理总资产超过120亿美元。

Uniswap社区讨论延长流动性挖矿计划 UNI每月总额降至500万枚

11月17日，根据Uniswap官方社区治理论坛内容，已有成员提交提案讨论延长Uniswap流动性挖矿计划。该提案具体内容为，维持Uniswap初始流动性挖矿计划，即维持现有四大池：ETH/USDT、ETH/USDC、ETH/DAI、ETH/WBTC。不过该提案最大变化为，将每月UNI分配总额减少一半，即从每月1000万UNI减少到每月500万UNI，借此再延长两个月流动性挖矿计划，届时四大池每个资金池每月将分配125万UNI。

目前该提案已从讨论阶段过渡到民意测验，若测验获得至少25000 UNI的支持，则可以进行下步治理投票计划。此前消息，根据官方计划，Uniswap流动性挖矿计划将于11月17日20:00正式结束。

灰度BTC信托增持3153 BTC 灰度ETH信托持仓增长021%

AICoin指数行情显示，美东时间11月15日，灰度比特币信托持仓量增加3153 BTC，增长062%，总持仓量已达509581 BTC。灰度ETH信托持仓量增长021%至2580879 ETH。

与此同时，灰度LTC信托总持仓量为770980 LTC，增持018%。此外，灰度BCH信托和ETC信托均减持002%。

Willy Woo：比特币是世界上第一个风险避风港

Peter Schiff晚间发推称，最近比特币相对于黄金的上涨并不能证明比特币是一种优越的价值存储手段。热情高涨的投资者正纷纷涌向风险资产，避开全球的避险天堂。作为所有资产中风险最高的资产，人们购买比特币是出于交易风险的一部分。对此加密货币分析师Willy Woo分析称，比特币是世界上第一个风险避风港。这意味着，在传统的繁荣周期它会上升，当投资者涌向安全港时它也会上升。前者是由于采用曲线，后者是由于其技术设计。

资金动向&企业合作

韩媒：火币或欲收购韩国交易所Bithumb

11月17日，韩国最大投资界媒体The bell报道称，火币或将收购韩国最大虚拟资产交易所Bithumb。多位国内投资银行人士表示，火币想要通过收购Bithumb，以便在韩国特金法实行后，于韩国国内开展虚拟资产业务，而基于此交易所必须要获得实名确认帐户。目前，韩国拥有实名确认帐户的虚拟资产交易所只有4个，Bithumb、Upbit、Coinone以及Kobit。

Galaxy Digital与CI GAM合作推出新比特币基金

据Finance Magnates 11月17日消息，加密商业银行银河数码（Galaxy Digital）与全球资产管理公司CI GAM合作，宣布共同推出新比特币基金CI Galaxy。CI GAM将负责管理，而Galaxy Digital则将担任其子顾问，这也意味着其将代表该基金执行所有比特币交易。该比特币基金定价采用彭博银河比特币指数(Bloomberg Galaxy Bitcoin Index)，该指数则用以衡量比特币兑美元的表现。尽管该基金的总规模尚不清楚，但该基金将以每股10美元的价格提供A类基金和F类基金。

OUSD公布闪电贷攻击事件细节 共损失700万美元

11月17日，Origin Protocol创始人Matthew Liu发文公布Origin Dollar (OUSD) 闪电贷攻击事件细节。内容显示，截止目前，攻击已造成约700万美元损失，其中包括Origin及创始人和员工存入的超过100万美元资金。团队正在全力以赴确定漏洞原因，以及确定是否能够收回资金。

官方提醒称，目前已取消了金库存款，请不要在Uniswap或Sushiswap上购买OUSD。此外团队表示，官方不会离开，此次事件不是欺诈，也非内部骗局。 

应用动态

德国黑森州农业局在IOTAqua项目中使用IOTA Tangle

据Crypto News Flash消息，IOTA合伙伙伴管理部负责人Holger Köther昨天宣布，IOTA基金会目前正与德国黑森州农业局（LLH）在“IOTAqua”项目的框架内合作，开发一个数字化、符合法律规定的水表系统。该项目的目的是使农业和园艺用水尽可能高效，以应对持续的气候变化。新水表系统的基础是已经存在的产品：Lorenz公司的超声波水表Octave、Nelson公司的1000系列控制阀和peerOS公司的LoRa无线电模块以及IOTA Tangle，以确保数据的合法安全。

Messari：区块链技术将推动幻想 体育 行业发展

11月16日，数字研究公司Messari在其最新报告中表示，随着电子竞技等“数字原生”生态系统继续与区块链技术协同合作，幻想 体育 等行业可能会被大量采用。Messari研究员Mason Nystrom认为，由于新冠疫情，幻想 体育 已为显着增长做好了准备。他还认为基于区块链的应用程序可以帮助促进粉丝在这个快速扩展的市场中的参与度。

Dash与德州炸鸡展开合作支持DASH支付

Dash官方刚刚发布推文称，已与全餐连锁店德州炸鸡（Church's Chicken）合作，并于近日在委内瑞拉Sambil购物中心分店展开活动支持DSAH支付。

交易动态

数字货币行情

BTC午间整体震荡下挫，现已跌破16600 USDT。主流币日内全部 报涨 。其中LTC一度涨过75 USDT，日内涨超5%。BTC在火币现报16550 USDT，日内涨幅060%。全球数字货币市场总价值为482444亿美元（+372%），24h成交量为53989亿美元（+2547%）。

主流数字货币表现如下：

- ETH暂报46052 USDT（+316%）

- XRP暂报02925 USDT（+951%）

- BCH暂报2494 USDT（-019%）

- LTC暂报739 USDT（+1188%）

- EOS暂报266 USDT（+615%）

- BSV暂报16092 USDT（+570%）

24小时行情市值排名前百币种涨幅前三为：

- YFI（+1491%）

- GNT（+1228%）

- BNT（+1176%）

24小时行情市值排名前百币种跌幅前三为：

- CVC（-1069%）

- DNT（-805%）

- XUC（-726%）

其实，和两位名校博士一起聊天的感觉（两位博士都是哥伦比亚大学的客座教授）就像和两位小哥哥聊天的感觉一样，哈哈。

和两位博士的采访就在标准链杭州分部举行，从照片来看有种高级会所的感觉，一个优雅幽静的喝茶聊天的地方。其实杭州分部真的是办公场地，且租金比杭州大部分写字楼都要低。

两位博士在采访中透露，标准链完整配套的主网，以及挖矿（共享计算）的功能都即将在近期上线，可以期待一下！

采访完，张磊博士就去办公室接着搞研究了。两位博士都在全职为标准链工作。真的，团队在做事！

小龟：张博士是什么时候回国的？

张磊： 上个月18号。

小龟：李博士是什么时候回来的？

李崇： 我是上个月28号到的上海。

小龟：我看你们最近办了好多高校活动。

张磊： 对，还要继续。

小龟：你们之前来中国办过这种活动吗？

李崇： 没有，这是第一次。

张磊： 这是我第一次来杭州。

小龟：李博士、张博士和金总是怎么认识的？

张磊： 通过杨博士认识的，杨博士是我们以前在高通的同事。

李崇：杨博士给我们洗的脑。

张磊： 培植信仰。

小龟：对，你们这次回国觉得国内的区块链跟国外区块链有什么区别？

张磊： 最大的印象是这边炒币的比国外更多一些。

小龟：你们在哥伦比亚大学还有开区块链的课程？

张磊： 对，我们一起教这门课程。一年两学期，一学期教人工智能，另外一学期教区块链。 去年9月份刚开设的，哥伦比亚大学第一门区块链的课程。

小龟：在学校受欢迎程度高吗？

张磊： 人还是蛮多的，我们这个课大概将近90个人。这在一般的研究生课程里边算是很多了。

李崇： 一般美国的研究生课程，二三十个人的算比较正常，还有一些可能十几个人，甚至还有个位数。

张磊： 我们主要还是从理论出发，把区块链的技术特点及技术本质，传授给学生。

小龟：张博士擅长的领域是共识机制？

张磊： 在我们标准里边，我主要负责共识机制这一块。

小龟：共识机制是包括？

张磊： 我们常说的区块链，其实就是分布式账本技术。分布式系统的灵魂就是共识。这么多人在系统里边，本来互不信任的。但最后，大家可以互相协作，把这个系统变成一个相互信任的系统。这个就需要靠共识。

PoW、PoS、DPoS这些都是共识。 我们标准链用的是基于DAG结构的共识的算法。

小龟：李博士擅长的是哪块？我看介绍是分布式，我不懂是什么。

李崇： 分布式计算或者共享计算，也是我们现在基于标准链底层结构做的偏应用的产品，再过一两个月就要上线了。

你可以理解它为像共享单车一样的共享经济。共享经济的核心，就是把大家闲置的资源进一步优化给需要的人用。我们想把这个概念拓展到计算领域。

我们家里都有电脑或者是笔记本，它们大部分时候是闲置的。现在很多人需要计算算力的时候都会去使用如阿里云、亚马逊这样的云服务，但是这个成本非常高。

一方面是大家对大算力有需求，以及昂贵的云计算服务，但另一方面是，全球每时每刻都有无数的算力资源都是闲置的。

所以，我们建立了一个这样的平台，把全球范围内所有闲置的计算算力都汇聚在一起，把几千万甚至是上亿的机器放在一起，但是成本可以做到很低很低。

把这个平台搭建起来就需要用到分布式计算技术。区块链作为底层技术，可以解决系统安全问题以及跨境转账等问题。 而在标准链这个平台上，大家可以租任何电脑，支付给提供计算能力的人CZR。

小龟：你们好像还有另外一个博士。

李崇： 杨博士还在美国坚守阵地。

小龟：大家好像都是做不同的方向，但是怎么配合呢？

张磊： 我们大概的分工是，我负责底层的共识，共识是区块链的灵魂。标准链最后的核心是构造一个虚拟的超级计算机。

李博士现在做的是超级计算机里最大的应用，就是计算，怎么把一个人的计算分配给其他人使用。

杨博士应该就算提纲掣领吧，从生态的角度，从项目的进度，来管理标准链。

小龟：哦，杨博士是领导。

李崇+张磊： 对，杨博士是领导。

小龟：两位博士好像都不怎么关心外界币价的变化，但真的是这样吗？

李崇： 我要天天关心币价的变化，我变成炒币的了。首先炒币不是我的人生追求。

小龟：那你的人生追求是什么？

李崇： 做点好东西出来，不是赚钱。 我要想赚钱，也不会去搞学术了。搞学术的人都不赚钱，搞学术的人就追求一些自己觉得比较有意义的东西。当然前提要解决温饱。

第二个，我觉得现在关注币价太早了，因为现在它没有支撑，大家都在画大饼，炒来炒去，完全没有意义。

我觉得踏踏实实先做技术，有了技术支撑了，币价自然而然就起来了。

小龟：现在市场渐渐有点起色了，再往前几个月的熊市对你们真的没有影响吗？

李崇： 没有，对金总有点影响。

小龟：你们为什么会选择标准链呢？

李崇： 你得问杨博士，杨博士天天给我们洗脑。

小龟：杨博士洗脑成功了。

李崇： 光看数字货币，我们一点兴趣都没有。我们想研究技术，标准链是一个很好的平台，所以我们就跟着杨博士一起，三个人从高通一起退出来做这个事情。

张磊： 当时杨博士也给我们介绍了国内杭州团队的情况。我觉得我们的出发点都是一样的，就是把事情做好。道同了就可以一起安心地做点事情。

小龟：你们现在美国团队有多少人？

李崇： 加在一起六七个，有一些做运营做市场。

小龟：技术主要是你们三个吗？

张磊： 对，技术除了我们三个之外，还有杭州的同事。我们也会和一些大学合作，特别是哥伦比亚大学的教授和学生，暑期也会有学生来实习。

小龟：我想跟张博士聊一下共识的问题。先讲一下，标准链到底是做什么的？

张磊： 我们的想法是把具有一定智能的物联网设备连接起来，构成一个庞大的超级计算机。比如，算力分享平台就是其中的一个应用。这也是我们当时做标准链的初衷，利用区块链技术实现真正的万物互联。

小龟：你们一开始做的标准链和现在标准链有什么变化吗？

张磊： 变化肯定有，但是初衷没有变，初衷是通过更有效更安全的方式实现万物互联。

小龟：张博士认为DAG不是区块链？

张磊： DAG是区块链，我不认同这样的说法。DAG它叫有向无环图，本质就是一种数据结构。

李崇： 区块链本身也是一个数据结构。它们两个是不同的数据结构，是并列的关系，并不是谁属于谁，完全是A和B 的关系。

小龟：好像做DAG的还有IOTA等。

张磊： IOTA是针对物联网的第一个项目，我觉得它蛮成功的，不管从想法还是从实现方法来看，都是一个很不错的项目。

但是它有自己的局限性，我在哥伦比亚大学跟学生上课的时候也讲过这个项目。

小龟：它有什么局限性？

张磊： 现在这个系统它是一种基于PoW的共识

小龟：为什么它是基于PoW的？

张磊： 它每发一个交易，都需要引用前面两笔交易，发送的时候还是需要做工作量证明，才能把交易放到DAG结构中去。但是它的PoW跟比特币的区块链相比，工作量没那么大。

小龟：它要异步传输和确认，是吗？

张磊： 异步传输和确认？

小龟：不是像比特币一样，十分钟打包，然后一起再确认。

李崇： 没有，它是随时的，来了就连上。

张磊： 它是无区块的DAG，它把交易连起来，没有区块的概念。

小龟：标准链的DAG是什么？

张磊： 我们也是无区块的DAG，我们也把交易连起来，但是我们的交易不是像IOTA这么做的。共识算法是有区别的，IOTA它相当于是把区块链里面的区块变成交易，然后把所有的量级变小。IOTA是一个基于交易的DAG，没有区块的概念。

但它的局限性是，难度很难设置。 如果难度设置得太难，一个很小的传感器如果想发交易，电池一会儿就用光了。但如果设置得太小，安全性就有问题。

有人通过计算和分析，现在购买七台蚂蚁矿机就可以攻击IOTA网络。

小龟：现在就可以？

张磊： 现在就可以。因为它网络里没有那么多设备，所以它的算力不是很强。如果你有7台蚂蚁矿机，你的算力就比它强。

小龟：我想起来了，好像使用它的人越多，安全性才越高，所以起点的时候，如果比较少人用就比较容易被攻击。

张磊： 你说的很准确。

POW的机制，它有一定的问题，因为它没有交易费，纯靠PoW来发交易。作恶的人可以无成本地发无数的交易，把你网络堵塞掉。PoW的难度很难设置，不能设太难，也不能太简单。

第二个问题，网络在增长的过程中，怎么让网络用户越来越多。在开始，安全性会有隐患，IOTA现在有网络协调员，这被很多人诟病。我认为也是它局限性之一。

网络协调员认为是对的东西，它就永远是对的，不可能把它撤掉。别人就觉得你是中心化的。当然IOTA，它们现在也想把这个东西拿掉。

这是我认为它两个比较大的局限性。

李崇：再一个它现在不支持智能合约，是吧？

张磊： 它现在暂时还不支持智能合约，但是他们的研究方向里包含对智能合约的研究。

李崇： 标准链上线之后支持智能合约的。

张磊： 对，我们是支持智能合约的。

小龟：标准链的DAG结构跟他们有什么区别？

张磊： 我们是属于同一类的，是基于交易的DAG结构。

对于物联网来说，这是一个比较合理的选择。因为如果有区块，就需要打包收交易费。物联网设备，不管是数据的传输，还是交易的传输，可能额度都很小，多属高频小额交易。

一旦你付不起交易费，就没人会把你的交易打包进去，这就很存在很多问题了。

所以最好不要有矿工这样的概念出现。没有矿工，支付少额甚至0交易费，你的交易发到网络里可以被其他节点收到且确认。

我们不是通过挖矿这种机制来确认交易的，我们的共识方法是一种叫R-DAG的结构。我们的DAG结构有一定的规则的，不像IOTA从每个交易出发，看上去都是一样的，每个交易连两个交易。我们的整个DAG结构是有一定的规则的。

小龟：有一定规则的随机的？

张磊： 有随机在里边，但是它有一定的规则。

李崇： 不是完全随机的，给你一定的规则，你要按照那个规则去做一些随机，你可以大概这么理解。

张磊： 具体而言就是我们把网络给整个分层了，一是交易层，一是共识层。在共识层，EOS及很多项目都有见证人的概念。比如我们有一批见证人，通过这些见证人在共识层进行虚拟的协商达成一种共识，然后共识可以应用到下面的数据层或者叫交易层。

那么，你在里面的交易也会一笔一笔的确认，见证人也可以不停地轮换。

小龟：好像听说你们也可以挖矿，还有矿机？

张磊： 不，我们的挖矿最后是想把所有的设备都连起来，变成一个大的计算机。变成大的计算机之后，挖矿就可以理解为提供服务。

李崇： 生态搭起来之后，相当于一个社会一样，人类社会有需求，就有提供服务的。提供服务的那些人，我们就可以把他称为矿工，因为他提供了服务，就会收到CZR。

小龟：你们挖矿是怎么玩的？是专门设计有矿机吗？还是任意设备都可以？

李崇： 基于不同的应用和服务。假设你现在把你的笔记本算力提供出来，你就可以被认为是我们生态里的一个矿工，假如有人使用你的笔记本算力，就可以会收到对应的CZR作为奖励。

小龟：目前标准链的网络可以提供哪些服务？

李崇： 现在我们自己在做的服务是共享算力，之后我们还要做分布式存储，整个生态做大了之后，万物互联的场景比如智能家居等都可以成为标准链的应用场景。

张磊： 比如车联网中的司机，可以把他的驾驶行为以及所有的数据都集中起来，放到区块链上。如果有人对司机的数据感兴趣，他可以从区块链上把司机的数据买过去，而司机作为数据提供方，可以得到相应的报酬。这其实也是挖矿，通过提供的服务，得到对应链上代币的回报，这就是广义的挖矿概念。

小龟：可以给标准链挖矿的设备，不是专有的设备。

张磊： 对，不是专有设备。

李崇： 你的笔记本就可以作为矿机贡献出来。

小龟：它不会像比特币一样发展成军备竞赛。

李崇： 不会。我们这个严格来说不叫挖矿，只不过因为大家都知道矿工挖矿这个概念，我们就沿用这个概念而已，但本质已经不是挖矿了。

小龟：普通人可以通过这个赚钱吗？

张磊： 可以啊。

李崇： 就像我刚才说的，你把你家里闲置的电脑贡献出来，如果有人用你的电脑，你就会收到对应的奖励。

小龟：比如一台普通性能的电脑，它可以一天挖多少币？

李崇： 这个现在不好说，由市场决定。

小龟：这个功能已经推出了吗？

李崇： 现在demo已经有了，再过一两个月就能正式上线了，到时候也欢迎你把你的电脑贡献出来，赚一些CZR。

小龟：我看到有一个说是PoP共识算法，这个是什么意思？

李崇： Proof of Participation

张磊： 就参与度。严格上来说不能叫共识算法，应该叫激励机制。

我们主要看贡献度，我可以贡献我的计算能力帮别人解决计算上的问题。你也可以把你的硬盘贡献出来帮别人做分布式存储。

PoP就是看你贡献了多少,贡献了多少就拿到多少回报。它是一种基于参与度，基于贡献度的激励机制。

小龟：我理解了，那标准链在接下来的计划是什么？在开发方面的计划。

张磊： 我们的主链一直在内测。

小龟：主链还没上线。

张磊： 我们其实已经上了，但是没有公开。

李崇： 我们年初的时候上的，但它不是一个whole package。所谓的whole package，就是对应的钱包、浏览器、API、SDK等都有。有人要在我们上面开发东西，你得给他提供开发环境。大概再过个把月可以上线。

张磊： 就这个月底好像。

小龟：接下来呢？

李崇： 不断完善技术，把配套的基础设施建好，激发Developer参与生态。

小龟：那你们在公链的架构上有什么特别之处吗？

李崇： 我们不想做一个one solution for all。我们主要集中intelligent IOT，智能硬件这个领域，在这个领域我们要做到最好！

小龟：物联网本身发展的进展是什么状态？

李崇： 它也处于一个发展的早期。

张磊： 其实物联网这个概念提出

李崇： 有年头了，但技术上发展……

小龟：我记得我读书的时候就有这个概念。

李崇： 对，它概念很早，但这个体系太大了，它不是一项技术就能解决的，要好多技术堆在一起才能建立起物联网。5G也是为了建立这样的物联网，但5G 只是所有物联网里面其中一项技术。

小龟：那感觉标准链还要再做很久啊。

李崇： 就是要一直做下去的啊，苹果做智能手机做了十几二十年了，不还在做吗？

张磊： 这个东西不可能现在提出就完了。

李崇： 一直是一种进化，要越做越好，就像你现在用的苹果手机，第一个苹果手机最早十年前出来的，你现在看看第一代苹果手机和现在的苹果手机差距有多大！其实标准链也是一样的。

小龟：在应用的拓展方面是不是还挺难的？

李崇： 起步肯定是很难的。

小龟：你们现在有合作伙伴了吗？

张磊： 有一些。

小龟：那举个例子呗！

李崇： 反正我们有一些合作伙伴，时机合适的时候可以说。

小龟：两位博士有什么特别想跟社区里的同学说的吗？

张磊： 大家可以关注一下CZR。

小龟：那你们自己有囤吗？

李崇： 有的啊，我的钱包现在只有一种币，就是CZR。真的，你不信我可以给你看看。

张磊： 可以多关注一下标准链，这个项目还是很有前途的。

小龟：为什么这么有信心呢？

李崇： 因为我们在做这个事情。

张磊： 我们对我们自己做的事情都没有信心，那还做什么。

小龟：你们平常花在标准链上的精力大概是多少？

李崇： 现在是百分百啊，这就是我们的工作。

张磊： 我现在每天十六个小时工作。基本上从早上九点到凌晨两点，除了吃饭睡觉外都在工作。

小龟：那你比我努力多了，我现在睡的晚，起的也稍微晚一点。

1996年奥波斯特菲尔德(Obstfeld)又系统提出了“第二代货币危机模型”，被称为“自我实现的货币危机理论”。下面，我来为你介绍第二代货币危机理论模型。

第二代货币危机理论模型

1992年欧洲汇率体系危机和1994年墨西哥金融危机的爆发，为货币危机理论的发展提供了现实的基础。1996年奥波斯特菲尔德(Obstfeld)又系统提出了“第二代货币危机模型”，被称为“自我实现的货币危机理论”。这种理论认为，即使宏观经济基础没有进一步恶化， 由于市场预期的突然改变，使人们普遍形成贬值预期，也可能引发货币危机。也就是说，货币危机的发生可能是预期贬值自我实现的结果。

在第二代货币危机理论中，政府不再像第一代模型中那样是一个简单的信用扩张者，对于货币危机处于一种听之任之的被动地位，而是一个主动的市场主体，他将根据自身利益的分析对是否维持或放弃固定汇率做出策略选择。由于政府策略的不同，预期的实现方式也不相同。

在第二代模型中预期的实现方式有多种，如“冲击——政策放松分析”、“逃出条款分析”和“恶性循环分析”。下面，我们仅就第二代模型的基本原理作出说明。

为了便于分析，我们假设在汇率政策决策中政府所考虑的中心问题是，是否放弃固定汇率，即是否让本币贬值那么这需要将放弃固定汇率的收益和成本作出比较。需要考虑的问题通常是：

1、放弃固定汇率、让本币贬值，可以扩大出口、增加总需求，进而拉动经济增长和减少失业。

2、如果市场存在着贬值预期，说明本币被高估了，这在贬值尚未发生的条件下不仅会导致对外汇储备的冲击，还会对经济增长形成抑制，并使失业率上升，从而使政府的收入减少、支出增加。在这样情况下，放弃固定汇率，让本币贬值，就能够减少这笔成本。

3、实行固定汇率的政府一直承诺要保持本币汇率的稳定，一旦实行贬值就会损害政府的信誉。

4、稳定的汇率制度有利于国际贸易和投资的发展，让本币贬值将付出这种稳定成本。

我们可以将以上分析用一个简单的政府损失函数表示如下：

H=[a(e-s)+bε]+R(s)式(1)

在式(1)中，e和s是以对数形式表示的汇率;e为如果没有过去承诺的约束政府希望选择的汇率，即影子汇率;s为政府承诺的固定汇率;ε为居民预期的贬值幅度，即s—s;a和b为常数;R(s)为政府因放弃固定汇率而发生的“信誉成本”和“稳定成本”，即上述第三项和第四项的内容;如果政府不允许汇率变动，R(s)为0，反之，如果政府改变了汇率，那么R(s)为一个固定的数值C。a(e-s)表示如果政府坚持维持它所承诺的汇率s，而放弃上述第一项收益所付出的一笔机会成本,bε为放弃上述第二项收益而形成的机会成本。

在式(1)中，政府放弃固定汇率的总成本为C;反之，如果政府坚持固定汇率s，其总成本为[a(e-s)+bε]。因此，政府在是否放弃固定汇率的决策中，必须将二者进行比较。

假设市场预期政府不会放弃固定汇率，即bε=0，那么只要[a(e-s)]

假设市场预期政府将放弃固定汇率，即bε>0 ，那么只要[a(e-s)+bε]>C，政府将放弃固定汇率，选择他所偏好的汇率e。

所以，如果公式中的常数C满足以下条件：

[a(e-s) ]

将ε= s —s取对数形式代式(2)得：

[a(e-s) ]

那么，在这个区间中，如果市场预期本币汇率将贬值，本币就会贬值;如果市场预期本币汇率不会贬值，那么本币实际上也就不会贬值。也就是说，在这个区间中存在着多重均衡，选择哪种均衡完全取决于市场预期。

第二代货币危机理论特别强调货币危机的发生过程往往是政府与投机者之间相互博弈的过程。如果我们再假设，在汇率政策决策中政府所考虑的中心问题是，是否维护固定汇率制度政府维护固定汇率制度的主要 方法 之一是提高利率。

但运用利率政策来维护固定汇率制度必须符合两个条件：

一是应使本国利率水平高于外国，以吸引外资流入、补充外汇储备;

二是提高利率的成本应低于维持固定汇率的收益。提高利率的成本是：

第一，如果政府债务存量较大，提高利率将加重政府的利息负担;

第二，提高利率将对经济产生紧缩效应，这可能会引起经济衰退和失业率上升。维护固定汇率的收益主要是“信誉”收益和“稳定”收益，即把式(2)中的C所反映的内容理解成收益。

在上图中，曲线AA表示维持固定汇率的成本，它随利率的变化而变动;水平线BB表示维护固定汇率的收益，它为一个固定的数值;竖线CC表示外国利率，在这里假设外国利率水平不变。从图中我们可以看出，政府选择利率的区间是ι与ι之间：当利率高于ι时，维护固定汇率的成本将大于收益，政府将放弃固定汇率;利率水平低于ι时，国际利差将不利维护固定汇率。

不仅政府对是否维持固定汇率需要进行利益比较，投机者也会对是否冲击固定汇率做出利益比较。投机者冲击一国货币的方法通常是：在该国货币市场上借入该国货币，然后买入外币，持有外币资产，待该国货币贬值后再买回该国货币，归还借款。因此，在该国利率高于外国利率时，投资者的投机成本是两国利差加上交易费用，其收益取决于该国货币的贬值幅度。

假设当该国利率处于ι时，投机者预期该国货币的贬值幅度将大于投机成本，便会对该国货币发动冲击;政府用提高利率的方法来抵御这种冲击，把利率水平提高到ι，使投机成本高于预期贬值幅度，投机者便停止攻击。但当这种高利率状态持续一段时间后，政府收支和该国的基本经济有可能恶化，这会提高投机者的贬值预期，于是再次对该国货币发动冲击。

这种恶性循环会迫使政府把利率提高到ι的水平，最终不得不放弃固定汇率，货币危机便发生了。当然，在政府与投机者相互博弈的过程中，政府的态度是否坚决、国际协调和合作是否有效、投机者掌握的资金量、“羊群效应”是否发生以及突发的市场信息有利于哪一方等都会对博弈的结果产生影响。

第二代货币危机的特点

第一，它较详细地分析了市场预期在货币危机中的作用，并探讨了预期借以实现的各种机制形式。但它过分夸大了投机商的作用。

第二，它注意到政府的政策目标不是单一的，其决策过程也不是简单的线性。并且强调货币危机的发生过程往往是政府与投机者以及 其它 市场主体相互博弈的过程。

第三，它指出了货币危机发生的隐含条件是宏观经济中存在着多重均衡，货币危机的发生实际上就是宏观经济从一种均衡过渡到另一种均衡。

货币危机的主要原因

在全球化时代，由于国民经济与国际经济的联系越来越密切，而汇率是这一联系的“纽带”，因此，如何选择合适的汇率制度，实施相配套的经济政策，已成为经济开放条件下，决策者必须考虑的重要课题。

随着市场经济的发展与全球化的加速，经济增长的停滞已不再是导致货币危机的主要原因。经济学家的大量研究表明：定值过高的汇率、经常项目巨额赤字、出口下降和经济活动放缓等都是发生货币危机的先兆。就实际运行来看，货币危机通常由泡沫经济破灭、银行呆坏账增多、国际收支严重失衡、外债过于庞大、财政危机、对政府的不信任等引发。

汇率政策不当

众多经济学家普遍认同这样一个结论：固定汇率制在国际资本大规模、快速流动的条件下是不可行的。固定汇率制名义上可以降低汇率波动的不确定性，但是自20世纪90年代以来，货币危机常常发生在那些实行固定汇率的国家。正因如此，近年来越来越多的国家放弃了曾经实施的固定汇率制，比如巴西、哥伦比亚、韩国、俄罗斯、泰国和土耳其等。然而，这些国家大多是由于金融危机的爆发而被迫放弃固定汇率，汇率的调整往往伴随着自信心的丧失、金融系统的恶化、经济增长的放慢以及政局的动荡。也有一些国家从固定汇率制成功转轨到浮动汇率制，如波兰、以色列、智利和新加坡等。

外汇储备不足

研究表明，发展中国家保持的理想外汇储备额是“足以抵付三个月进口”。由于汇率政策不当，长期锁定某一主要货币将导致本币币值高估，竞争力降低。货币危机发生前夕，往往出现经常项目顺差持续减少，甚至出现巨额逆差。当国外投资者意识到投资国“资不抵债”(外汇储备不足以偿还所欠外债)时，清偿危机会随之出现。在其它众多不稳定因素诱导下，极易引发撤资行为，从而导致货币危机。拉美等地发生的货币危机主要是由于经常项目逆差导致外汇储备减少而无法偿还对外债务造成的。如阿根廷公共债务总额占国内生产总值的比重2001年底为54%，受阿比索贬值的影响，2002年年底已上升到 123%。2003年阿根廷需要偿还债务本息达29614亿美元，相当于中央银行持有的外汇储备的29倍。

银行系统脆弱

在大部分新兴市场国家，包括东欧国家，货币危机的一个可靠先兆是银行危机，银行业的弱点不是引起便是加剧货币危机的发生。在许多发展中国家，银行收入过分集中于债款收益，但又缺乏对风险的预测能力。资本不足而又没有受到严格监管的银行向国外大肆借取贷款，再贷给国内成问题的项目，由于币种不相配(银行借的往往是美元，贷出去的通常是本币)和期限不相配(银行借的通常是短期资金，贷出的往往是历时数年的建设项目)，因此累积的呆坏帐越来越多。如东亚金融危机爆发前5年—10年，马来西亚、印度尼西亚、菲律宾和泰国信贷市场的年增长率均在20%—30%之间，远远超过了工商业的增长速度，也超过了储蓄的增长，从而迫使许多银行向国外举债。由此形成的经济泡沫越来越大，银行系统也就越发脆弱。

1 金融危机爆发的原因有哪些

2 浅谈国有银行危机论文

3 金融危机政治论文

泰达币（USDT）是一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币，是一种保存在外汇储备账专户、获得法属定货币支持的虚拟货币。

泰达币（USDT）是Tether公司推出的基于稳定价值货币美元（USD）的代币TetherUSD（下称USDT），1USDT＝1美元，用户可以随时使用USDT与USD进行1：1兑换。

扩展资料：

泰达币的涨幅介绍

泰达币的价格为1．04美元，比前一天上涨3．23％，总市值为16．9亿美元。除了泰达币之外，包括比特币、以太坊、莱特币等绝大多数虚拟货币，都经历的大幅下跌。如果按照市值计算，其中绝大多数都有超过两位数百分比的损失。

比如瑞波币的跌幅达到了26％、比特币下跌了24％、IOTA下跌了27％、门罗币下跌了22％。在最低点的时候，许多市值规模比较大的虚拟货币缩水幅度接近50％。

参考资料来源：百度百科-泰达币

(一)相互协商

中国所有的税收协定都列有相互协商条款，这些条款构成了缔约国双方主管当局通过相互协商解决税务问题的法律框架。自1985年中El税收协定执行以来，中国税务主管当局积极就具体案例与有关国家税务主管当局进行协商，解决了一系列重、特大税务纠纷，例如：1998年，中国某船运公司在几个亚洲国家设立的子公司都受到了不同程度的税收歧视，有些不该征税的征了税，不属于应税项目的列入了应税范围。某国还冻结了中国公司的银行存款，使中国船舶滞留在港口，每天都要交纳几十万美元的港口使用费。该公司将有关案情提交给国家税务总局后，我方迅速与对方展开协商，妥善地解决了这一纠纷，为中国公司挽回了经济损失。近年来，中国税务主管当局还妥善解决了：(1)中国某航空公司与俄罗斯税务当局在缴纳道路建设税和文化设施税方面的争议；(2)中国某金融机构与日本税务当局的税务争议；(3)中国某中资企业与巴基斯坦税务当局在利息免税待遇上的争议。

“走出去”的企业与个人在与中国没有签订税收协定的国家遇到税收问题时，也不排除由两国税务主管部门通过协商解决争端的可能性。具体工作中，中国曾尝试性地做了一些工作，并取得良好效果。例如：中国与乌拉圭虽然没有税收协定，中国某海运公司在乌拉圭遇到税收问题后，经过中国与乌拉圭税务局的友好协商，成功解决了税收争议。

(二)情报交换

国际税收情报交换是指税收协定、情报交换协议或征管互助协议缔约方主管当局，为实施协定、协议以及协定、协议所含税种相应的国内法律法规，而相互交换所需信息的行为。它是缔约方应当承担的一项国际义务，也是有关国家之间开展税收征管合作的主要方式。其主要目的有两个：一个通过核实某些事实以便正确执行税收协定；二是协助税收协定缔约方实施其国内税法。情报交换可以一定程度上消除纳税人跨国经营的无国界性和税收管理的有国界性之间的矛盾，有效地打击了滥用税收协定的国际偷、逃、骗税行为，因此它是国与国税务当局之间合作的重要内容之一。

情报交换一般限于签订有税收协定、情报交换协议或征管互助协议的缔约国之间，极少数通过国内法实施税收情报交换。情报交换必须通过主管当局进行，实施情报交换的有关文件由有关国家税务主管当局代表签署。中国的税务主管当局为国家税务总局。情报交换的类型包括专项情报交换、自动情报交换、自发情报交换、行业范围情报交换、同期税务检查和授权代表访问等。专项情报交换是指一国税务主管当局就国内某一税务案件提出具体问题，并依据税收协定或其他法律工具请求另一国税务主管当局提供相关情报，协助查证的行为。自动情报交换是指一国税务主管当局以批量形式自动地向另一国税务主管当局提供有关纳税人取得专项收入情报的行为。自发情报交换是指一国税务主管当局向另一国税务主管当局自发地提供其认为对另一国税务机关有用的情报的行为。行业范围情报交换是指不针对特定纳税人，而针对某一经济部门，由协定或协议缔约国税务主管当局共同研讨某一经济行业的运营方式，资金运作模式，价格决定方式，偷税、避税新趋势并相互交换信息的行为。同期税务检查是指两个或多个国家的税务主管当局同时并独立地在各自国家内，对有共同或相关利益的纳税人的纳税事项进行检查，并互相交流相关信息的行为。授权代表的访问是指一国税务官员经本国税务主管当局的授权并应另一国税务主管当局的邀请，或经另一国税务主管当局的同意，对另一国进行实地访问，以获取税收征管所需信息的行为。

中国对外签订的90个税收协定和两个安排均列有“情报交换”的条款(通常是第26条)，规定：“为实施协定和国内法，缔约国双方应交换税收情报”。总局于2006年出台了《国际税收情报交换T作规程》，进一步规范了中国情报交换工作。

(三)征管互助

税收征管互助最早出现在20世纪80年代，即一国应另一国请求，协助或代为行使税收管辖权，以实现跨境欠税追缴或其他跨国税收主张。征管互助有两种方式：一种是双边征管互助，即在双边税收协定中列入与经济合作与发展组织税收协定范本第二十七条相似或相同的规定，然后在此基础上税收协定缔约双方相互给予协助。另一种是多边征管互助，即多个国家签署关于相互给予征管互助的多边协议，并在此基础上相互给予协助。目前世界上有两个非常有影响的多边征管互助协议。一个是1988年在斯特拉斯堡诞生的《税收征管互助协议》，任何同意该协议的国家均可通过国内法律程序成为该协议的缔约国。截至目前，已有阿塞拜疆、比利时、加拿大、丹麦、芬兰、法国、冰岛、荷兰、挪威、波兰、瑞典、美国等在该协议上签字。另一个是1989年诞生在北欧的《北欧税收征管互助协议》，是由丹麦、格陵兰岛、芬兰、冰岛、挪威、瑞典等北欧国家共同签署的多边互助协议。

目前，对于征管互助，因涉及中国国内法以及国内行政措施的配套建设，仍在进一步研究中。但是，长期以来中国与其他国家税务当局之间积极开展互相访问、提供实习培训机会、技术合作、提供咨询，促进了合作与交流，因此这些交流方式应属广义上的国际征管互助。例如：总局接受英、美、法、荷等发达国家和蒙古、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦等发展中国家税务局长来访，总局领导也对美国、俄罗斯、法国、意大利、奥地利、匈牙利等国的税务机关进行了访问。2007年3月，中国与荷兰王国税务与海关管理局签署了((2007～2009年度中华人民共和国国家税务总局与荷兰王国税务与海关管理局技术合作安排》。当年，分别为税收收入分析与预测和企业所得税两个方面的内容安排了专家来华咨询，并且根据《安排》内容派员赴荷兰进行为期两周的企业所得税培训。同时，中国也为亚洲、非洲等发展中国家提供帮助，中国已为其培训税务官员百余人次。

(四)国际组织合作

自从中国实行改革开放政策以后，国际交流与合作越来越多，税收领域的国际交流和合作也日益广泛深入地开展。

1．与联合国发展计划署(UNDP)的项目合作。

改革开放以来，中国已经与UNDP进行了四期项目活动，目前涉及的课题有：业务流程再造与金税三期业务需求的技术咨询、地方税改革、环保税、非居民管理、人力资源管理等；召开国内研讨会；组织境外考察和国内培训。此外，还出版了《国家税务总局UNDP项目成果集》(2006年度)、《国家税务总局UNDP项目成果集》(2007年度)和《国家税务总局UNDP项目赴美培训课题研究论文集》，一方面展示了项目研究成果，另一方面能与税务系统的有关部门和人员共同分享这一成果。2007年项目的执行为中国税收改革、制度创新、资源优化、合理配置以及具体 *** 作等提供了较大的帮助。

2．与经济合作与发展组织(OECD)的项目合作。

一是中国OECD专题研究小组积极派员参加了OECD财委会有关税收协定、税收政策分析与统计、跨国公司税收、国际避税与逃税及消费税收5个工作组的多次会议和活动。

二是中国与OECD就情报交换协议和税收协定等题目进行了多次政策对话，邀请OECD专家就国际通行的做法进行介绍，对以上领域的有关政策和法律草案提出修改意见，对中国在以上方面的立法决策和进一步研究起到了很大的推动作用。

三是在扬州税务进修学院与OECD共同举办了多期培训班，内容包括：金融工具税收、税收协定、转让定价指南、增值税政策与管理。这些培训作为OECD对中国的技术援助，对提高税务队伍的业务素质起到了很大的帮助。

四是积极利用OECD多边培训中心的资源，派员参加了OECD在土耳其安卡拉、韩国首尔、奥地利维也纳和匈牙利布达佩斯举办的多次班次的课程，学习了OECD在转让定价、税收协定谈判、税收优惠、税收政策模型、税收协定、中小企业税收审计、税收政策分析、金融工具税收、国际反避税与逃税、跨国公司审计、非居民管理等方面的先进经验。

通过OECD的技术援助，中国在众多领域都得到了帮助与提高，例如：通过与OECD专家的交流，我们在协定执行工作中对弃籍征税、跨境财产损失抵扣等概念的理解更为深入和清晰，对于协定与国内法的关系也更加清楚，这些都有利于更好地执行税收协定和维护中国的税收权益；在反避税领域，我们通过交流和学习掌握了跨国恶意税收筹划的基本手段与识别技巧，和国际同行探讨了对策。在税务审计方面，通过培训我们学习了毛利率法、资本对比法、现金余额法、方法测试法等多种审计方法，了解了欧盟的税务审计程序，并充分感受到电算化(EDP)审计在OECD成员国的普及与完善。

3与其他国际组织和地区性税收组织的合作。

组织参加了中国人民银行牵头的国际货币基金组织(IMF)2007年度磋商；还派人参加了中国人民银行与IMF联合举办的2007年度“金融规划与政策课程班”(大连)和“自然资源税收和财政透明度课程班”(华盛顿)。还参与了外交部牵头的中非合作论坛等一系列国际合作活动。

在与地区性税收组织的合作方面，我们派团参加了利兹堡会晤机制(LCG)、亚洲税收管理与研究组织(SGATAR)的年会、联合培训和工作级别会议、亚洲税收论坛(ATF)、联合国国际税收专家委员会会议和联合国发展与融资会议、国际财政协会(IFA)年会和执委会会议、美洲税收管理中心(CIAT)、欧洲税收管理组织(IOTA)、英联邦税收管理组织(CATA)、亚洲及大洋洲税务师协会(AOTCA)等地区性税收组织的各类会议。

比特币、以太坊、瑞波币、比特现金、EOS6、莱特币、恒星币、艾达币、泰达币、IOTA

一、比特币是2008年11月1日由日本人中本聪推出的，于2009年1月3日正式诞生！比特币是一种P2P形势的虚拟的加密数字货币，以点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统！既然是虚拟的货币，那肯定不是由特定机构发行，而是通过一种特定的方式，大量的计算产生！由于总量比较少，所以其稀缺性就很大，如今数量永久限制在2100万个左右！

二、以太坊：以太坊是一种开源的有只能合约功能的公共区块链平台，通过其专用加密货币以太币也是一种去中心化的虚拟机来处理点对点合约！是2013年由程序员VitalikButerin受比特币启发后提出的，于2014年得以发展，如今是仅次于比特币的市值第二高的加密货币！

三、瑞波币：瑞波币是瑞波网络的基础货币，流通于整个瑞波网络，总量大概在1000亿，并且随着交易越多数量就会逐渐减少！在去年的时候，瑞波币曾在短时间内超过以太币成为全球第二市值的虚拟货币！

四、比特现金：是由挖矿巨头比特币大陆旗下的矿池ViaBTC基于BitcoinABC方案而推出的新的加密数字资产，可以视作是比特币BTC的分叉比或者是竞争币！其用途是缓解了比特币的网络拥堵问题！

五、EOS：是一种商用分布式应用设计的一款区块链 *** 作系统，类似于Winds *** 作系统，可以支持多个应用同时运作，旨在实现分布式应用的新能扩展！但是它又不像比特币以及以太坊那样的货币，而是基于EOS软件项目之上发布的代币，并且没有手续费，所以受众更为广泛！

六、莱特币：同时是受比特币启发而发展出来的一中虚拟货币，其创造以及转让是基于一种开源加密的协议，并不受任何中央机构管理，其旨在改进比特币，发行量是比特币的四倍还要多！

七、恒星币：是流通于恒星网络的一种基础货币，而恒星网络是基于瑞波网络开发的，不过恒星网络以及瑞博网络在中国被定性为传销，是不允许发行的！

八、艾达币：于2015年诞生的一种虚拟货币，其总量在45亿，这种数字先进代表了未来的货币，通过加密的技术，可以更为快速，直接的转账保证其安全性！

九、泰达币：是Tether公司推出的一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币，一种保存在外汇储备账户、获得法定货币支持的虚拟货币！1泰达币等于1美元！

十、10IOTA：是一种新型的数字加密货币，专注于解决机器与机器之间的交易问题，其更加高效、安全、实时的微交易，而且并不产生任何交易费用！

图形结构账本是最符合中本聪理想的区块链扩容方案，DAG技术的设定是要能接受无法无限扩容以及区块中交易重复的问题。该方案的典型代表是就是HLC公链团队研究的DAG技术。DAG技术解决的是出块时间和传播时间的矛盾, 因为出块时间过快, 必然会增加分叉, 长时间的分叉会导致网络的不一致, 所以DAG技术归根结底也是解决分叉的问题。

DAG技术解决的是上述提到的出块时间和传播时间的矛盾, 因为出块时间过快, 在传播时间不得不考虑的情况下, 必然会增加分叉, 长时间的分叉会导致网络的不一致, 所以DAG归根结底也是解决分叉的问题。目前DAG技术的知名项目有IOTA, ByteBall以及NANO，这些项目都是采用偏中心化的共识方案解决分叉问题, 造成许多用户误会DAG的共识方案只能用中心化的方案解决。

事实上, DAG技术是目前最符合中本聪的理想的区块链设定的扩容方案, 自然DAG技术也是可以解决中心化的问题。DAG技术目前看来最大的问题跟多区块技术和混合共识技术一样, 由于每个节点需要处理所有交易, 无法解决理论上的无限扩容, 所以采用DAG技术的设定是要能接受无法无限扩容以及区块中交易重复的问题

以上就是关于如何稳扎稳打推进数字货币进程全部的内容，包括:如何稳扎稳打推进数字货币进程、美联储称无意争先央行数字货币 比特币成为世界第一风险避风港、和标准链两位博士一起聊天是什么感觉等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！