.global _start ; notice on entry here,all regs but %esp are zero_start: call .L0 ; offset == strlen,provIDed by your assembler.byte 'H','e','l','o',',' ','W','r','d'.L0: pop %ecx ; ret addr is starting addr of string mov -4(%ecx),%edx ; argument to `call`,4 bytes: strlen inc %ebx ; stdout == 1 movb ,%al ; SYS_write == 4 int.global _start_start: movb ,%al inc %ebx mov $.L0,%ecx ; this address is calculated when linking movb $.Lend-.L0,%dl ; strlen,calculated by assembler intx80 xchg %eax,%ebp ; %ebp is still zero xchg %eax,%ebx ; SYS_exit == 1,return value == 0 int x80int main(int argc,char **argv){ puts("Hello,World"); exit(0); /* or whatever code */}x80 xchg %eax,%ebx int %0x80.L0:.byte 'H','d'.Lend:
如果一个人愿意牺牲位置独立性(相反,强制链接器插入字符串地址),而不关心程序返回零,可以将其归结为:
这两个都可以通过-32 -o x.o x.S组装/链接; ld -s -m elf_i386 x.o,运行得很好.第二个是26字节的代码.如果您在打印Hello,World之后允许崩溃,则将最后两条指令保留为23字节.那是我能走的最低点.
一直困扰着我的问题,是否有可能从中挤出几个字节?对我的纯粹猜测给出了这些可能的线索:
>以某种方式使用’Hello,World’部分作为代码?
>任何人都知道一个可用的系统调用复活节彩蛋?
>欺骗链接器使入口点成为一个16位地址,以便可以使用movw $.L0,%cx(保存一个字节)?
>对已知(或通过汇编程序/链接器调用魔术创建)的位置执行8位偏移jmp,以包含退出(…)系统调用的必要指令,在xchg上保存一个字节; int序列?
或者,可以证明这实际上是最小的表现良好(没有崩溃/返回代码为零)linux / x86“Hello,World”?
编辑
澄清一下,问题不在于最小化ELF可执行文件的大小;这方面的技术是众所周知的.我明确询问linux 32位x86汇编程序的大小,该程序执行的编译代码与以下代码相同:
会做.
事实上,我会对任何不需要手动编辑ELF标题的事情感到高兴.如果你找到了一种方法,例如将“Hello,World”填入某个ELF对象并从汇编源引用它,仅使用汇编程序/链接器命令行和/或mapfile输入,我认为它足够有效,即使这增加了它的大小ELF可执行文件.我只想知道打印“Hello,World”和exit()之后的指令序列是否可以缩小.
问题是关于代码大小,而不是可执行文件大小.
以上是内存溢出为你收集整理的这个Linux / 32bit x86组件“Hello,World”能否做得更小?全部内容,希望文章能够帮你解决这个Linux / 32bit x86组件“Hello,World”能否做得更小?所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)