是否可以在同一父代创建的两个子进程之间建立管道(LINUX,POSIX)

概述我有多个孩子由同一个父“分叉”,我尝试在所有这些子进程之间构建管道连接,如链表结构.孩子1将数据发送给child2,孩子2发送给孩子3 ….孩子N发送给孩子1.有没有正确的方法呢？ 另外,如果我在进程之间创建和通信,我如何强制父进程“等待”所有进程完成其工作,因为wait()或waitpid()等待第一个完成的进程,但我需要等待它们.这是另一个问题. 谢谢… 这基本上是 shell在构建重定向链时 我有多个孩子由同一个父“分叉”,我尝试在所有这些子进程之间构建管道连接,如链表结构.孩子1将数据发送给child2,孩子2发送给孩子3 ….孩子N发送给孩子1.有没有正确的方法呢？

另外,如果我在进程之间创建和通信,我如何强制父进程“等待”所有进程完成其工作,因为wait()或waitpID()等待第一个完成的进程,但我需要等待它们.这是另一个问题.

谢谢…

解决方法 这基本上是 shell在构建重定向链时所做的事情,例如

ls | grep foo | sort | uniq

有一些关于Unix编程的优秀介绍性文本,其中通过本书实现了一个简单的shell. shell的任务之一是重定向.其中一本书是Michael K. Johnson和Erik W. Troan的“linux应用程序编程”.

该书的主页：http://ladweb.net/

要为N个进程构建重定向链,您需要N-1个管道.对于每个重定向,您使用管道(int fds [2])系统调用创建管道.在fork()之后,但在执行之前使用dup2(int from,int to)将管道的末端“连接”到标准输入(0)或每个进程的标准输出.这是一个过于简化的代码,没有错误检查：

int pipe_A[2];int pipe_B[2];pipe(pipe_A);pipe(pipe_B);pID_t pID_A,pID_B,pID_C;if( !(pID_A = fork()) ) {    dup2(pipe_A[1],1); /* redirect standard output to pipe_A write end */    execv(...);}if( !(pID_B = fork()) ) {    dup2(pipe_A[0],0); /* redirect standard input to pipe_A read end */    dup2(pipe_B[1],1); /* redirect standard output to pipe_B write end */    execv(...);}if( !(pID_C = fork()) ) {    dup2(pipe_B[0],0); /* redirect standard input to pipe_B read end */    execv(...);}

请注意,如果管道的数组索引用于标准输入/输出文件描述符(如果它们用于stdio重定向),则会选择它们.这种选择并非随意.

当然,您可以将管道连接到任何文件描述符(例如,有些应用程序,希望它们的父项打开,比如fd 3和4,连接到管道),大多数shell也直接支持这个(例如1>& 3将stdout重定向到fd 3).然而,pipe(int fds [2])的数组索引当然是0和1.我只是告诉这个,因为我有一些货物狂热编程的学生,他们无意识地将目标fds用于管道系统调用阵列.

等待所有孩子完成使用waitpID(-1,NulL,0) – 我认为这是我的前回答者的意思-1,这意味着：等待所有子进程完成.另一种选择是在一个循环中调用wait(),它将返回刚刚终止的子进程的pID.如果再次调用并且仍然有一个孩子在运行,它将再次阻止.如果没有孩子,它将返回-1;我更喜欢waitpID解决方案.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的是否可以在同一父代创建的两个子进程之间建立管道(LINUX,POSIX)全部内容，希望文章能够帮你解决是否可以在同一父代创建的两个子进程之间建立管道(LINUX,POSIX)所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。