linux – 热备用主机vs冷备用主机？

概述我们有几个主机,我们有一个相同的热备用主机,它被修补和更新,所以它非常接近相同的软件和配置.如果发生故障,将切换网络电缆,并使用新的MAC地址更新DHCP服务器.这是最好的情况,因为通常需要修改一些. 我觉得拥有一个热备用主机并浪费时间来维护它是浪费电力,并且由于在故障转移的情况下需要配置修改,我想问以下问题： 热备用主机是旧学校,现在有更好的方法吗？ 将热备份变为冷备用,将硬盘驱动器放入主主机并 我们有几个主机,我们有一个相同的热备用主机,它被修补和更新,所以它非常接近相同的软件和配置.如果发生故障,将切换网络电缆,并使用新的MAC地址更新DHCP服务器.这是最好的情况,因为通常需要修改一些.

我觉得拥有一个热备用主机并浪费时间来维护它是浪费电力,并且由于在故障转移的情况下需要配置修改,我想问以下问题：

热备用主机是旧学校,现在有更好的方法吗？

将热备份变为冷备用,将硬盘驱动器放入主主机并将RAID从1更改为1,而不是拥有热备用主机.如果出现故障,我将不得不这样做更换网络电缆,更新DHCP服务器,取出硬盘并将其插入冷备用电源并打开电源.我认为,好处是2×2磁盘始终处于同步状态,因此在故障转移时只需要维护一台主机并且不需要更改配置.

这是一个好主意吗？

@H_403_11@解决方法 Sobrique explains how the manual intervention causes your proposed solution to be sup-optimal和 ewwhite talks about probability of failure of various components.这两个IMO都提出了非常好的观点,应该加以深思熟虑.

然而,到目前为止,似乎还有一个问题似乎没有人评论过,这让我感到惊讶.你建议：

make [the current hot spare host] a cold spare,take the hard drives and put them in the primary host and change the RAID from 1 to 1+1.

这并不能保护您免受 *** 作系统在磁盘上执行的任何 *** 作.

它只能真正保护您免受磁盘故障的影响,通过从镜像(RAID 1)移动到镜像镜像(RAID 11),您可以大大减少开始时的影响.您可以通过增加每个镜像集中的磁盘数量(例如,从2磁盘RAID 1到4磁盘RAID 1)获得相同的结果,并且很可能在普通 *** 作期间提高读取性能.

那么,让我们来看看这可能失败的一些方法.

>假设您正在安装系统更新,并且某些原因导致进程中途失败;也许有一个power and UPS failure,或者你有一个怪胎事故并且遇到了严重的内核错误(linux现在非常可靠,但仍存在风险).
>也许更新引入了一个问题,你在测试期间没有捕获(你测试系统更新,对吧？),当你修复主要版本时需要故障转移到辅助系统
>也许文件系统代码中的错误会导致虚假的无效写入磁盘.
>也许一个胖手指(甚至是恶意的)管理员会使用rm -rf ../*或rm -rf / *而不是rm -rf ./*.
>也许您自己的软件中的错误会导致它严重破坏数据库内容.
>也许有病毒可以潜入.

也许,也许,也许……(而且我确信你提出的方法还有很多方法可能失败.)然而,最终归结为你的“两套总是同步”的“优势”.有时你不希望它们完全同步.

根据具体情况发生的情况,当您需要热备用或冷备用状态时,可以将其打开或打开,或进行适当的备份.无论哪种方式,如果故障模式涉及除硬件存储设备故障(磁盘崩溃)之外的任何事情,则镜像(或RAID镜像)的RAID镜像无法帮助您.像ZFS’raIDzN这样的东西在某些方面可能会做得更好但在其他方面根本不会更好.

对我来说,如果意图是任何类型的灾难故障转移,这将使您提议的方法从一开始就不会进行.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的linux – 热备用主机vs冷备用主机？全部内容，希望文章能够帮你解决linux – 热备用主机vs冷备用主机？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。