心水的阅读软件：藏书馆

读书人的乌托邦
总体上来看，虽然有些小广告和使用上的笨拙感，但是能够解决很多人（比如像我这样的穷酸书生）的刚需，是众多阅读软件之中唯一把共享资源得以实现的，算得上一个小而美的良心应用了。

一定要好好活下去呀！

一、 藏书馆的定位

做一家线上共享图书馆

让书籍在所有权不受影响的前提下能够让更多的人互惠共利。

二、 产品核心逻辑

    

作为线上图书馆来说最需要解决的问题就是版权问题，如何使得电子书籍在流通的时候不被盗用，藏书馆所采取的方式可算是比较到位。

在上传图书资源时，通过网络找到的资源可以上传用户自己的云图书馆但无法进行书籍资源分享，从而禁止了盗版资源在平台上被滥用。

在借阅书籍资源时，平台实行借阅者和分享者一对一借阅的方式，借阅的资源只有在归还后才可借阅给下一位用户，保证了流通时电子资源复本唯一。

在赠阅书籍时，用户一旦赠阅成功即不再拥有书籍资源实现所有权转移。

 

三、 App功能架构

本次主要分析藏书馆最核心的功能——线上借阅书籍功能。

四、 功能入口

（1）读书页：页面有添加按钮，点击可进入查找书籍入口

（2）找书页：找书tab页上方有搜索栏进行书籍搜索，下方有推荐主题书单页可点击进入书籍

五、 使用流程

使用流程和线下流程相似，大体上分为查找——申请借阅——排队借阅——借阅成功——15天还书几个重要环节；在流程上会员和非会员在书籍资源获得优先度和拥有时间长短有着一定的差别

六、 关键页面&交互

（1） 搜索结果页面

搜索结果页显示搜索到的书籍，各书籍资源分为三种状态：资源充足、资源稀缺、资源不足，资源不足者表明该项书籍被全部借出；

笔者认为同一书名会设计多项书籍状态条的形式而不是结合成为一个集合的目的有以下几点：

（1）按照资源属性进行分类

由于藏书馆的书籍均是由用户上传分享的，因为会有上传质量和上传格式的不同，因此需要按照上传的格式、资源质量做一个简单的分类

（2）为了用户找寻资源更加便捷

按照上述的使用逻辑我们可知借阅人和分享者是一一对应的关系，因此当某类书籍分享人数较多的话，单个入口查询会导致用户很难快速找到可以借阅的资源。

而多个入口起到了一定的分流作用，避免了用户过长的等待时间。

就像餐厅多个窗口打菜一个道理，虽然总量不变但是效率变高。

（3）引导消费者付费体验更好的服务

此仅为笔者的一点猜测，在商城中随便打开一本书60%的情况是书籍资源不足状态栏在前，资源充足状态栏在后，在主观上给用户造成了一种资源较为稀缺的印象，而VIP服务的闪电借书可以让用户即刻拥有想看的书籍就可以解决这样一个问题，因此设置多个状态栏以部分凸显书籍资源不足在一定程度上能够引导消费者消费买服务。

（2） 书籍详情页

书籍详情页有书籍简介、网友评论、书籍评分三大模块，设有加入心愿单、免费借阅/免费预约功能键。由于笔者未能成功分享书籍所以无法知道书籍详情页的书籍简介是如何编写而成的，但翻看多本书籍的介绍推测可能是由上传图书的用户自主编辑形成，未编写简介的书籍会自动显示系统默认的书籍推荐语。

书籍详情页和其他读书阅览器的差别不大，主要差异点是在于 加入心愿单的功能设计 上，加入心愿单旨在设立自己的在读目标，仅对VIP开放。但笔者认为这个VIP服务的服务增值感不强，或许可以尝试和闪电借阅特权联动进行服务优化。

（3） 关键交互

(这是一个一路顺风毫无意外的交互流程)

七、VIP服务权益的比较

书籍资源来源的不同也决定了藏书馆与其他阅读软件的会员服务的不同之处，在会员体制上面做了一定创新，但VIP权益对于会员来说带来的增值感并不强。笔者认为在现有的VIP服务上做成功能联动可能会起到一定效果。

例如若用户想看的书籍暂时没有资源或者资源不足时，可以推荐相关书籍+书籍加入闪电排列，预约时间到时取数等。

下图为藏书馆与微信读书的VIP服务比较：

---