mybatis里面对于VO类是怎么处理的，怎么写resultmap

MyBatis关于resultTyperesultMap区别 MyBatis查询进行select映射候返类型用resultType用resultMapresultType直接表示返类型(应着我model象实体)resultMap则外部ResultMap引用(提前定义dbmodel间隐射key-->value关系)resultType跟resultMap能同存 MyBatis进行查询映射其实查询每属性都放应Map面其键属性名值则其应值 ①提供返类型属性resultTypeMyBatisMap面键值取赋给resultType所指定象应属性所其实MyBatis每查询映射返类型都ResultMap提供返类型属性resultType候MyBatis自给应值赋给resultType所指定象属性 ②提供返类型resultMapMap能表示领域模型需要自再进步转化应象复杂查询作用

resultType="javalangInteger"

Integer如果一条都没有是会返回null的，所以不会报错，而用int的话没有会返回0

MyBatis中在查询进行select映射的时候，返回类型可以用resultType，也可以用resultMap，resultType是直接表示返回类型的，而resultMap则是对外部ResultMap的引用，但是resultType跟resultMap不能同时存在。

扩展资料：

注意事项

一、若<sql/>查询语句中配置的是resultType=“实体类/DTO”，则从mybatis返回的键值对结果集（Map）会直接赋值给该DTO（根据set()/get()方法，因此该DTO属性名要与表字段名一致，若不一致，可再sql查询语句中用as更换查出来表字段名）中相映射的属性值，而与该mappperxml文件配置<mapper/>里的<resultMap />无关。

二、若<sql/>查询语句中配置的是resultMap=“<mapper/>中配置的<resultMap />”，则从mybatis返回的键值对结果集（Map）会根据该<resultMap />配置中（column-property）的相应属性赋值。

ibatis:sql需要自己写
hibernate:sql自动生成
上面是最大的区别,下面是一些细节
选择Hibernate还是iBATIS都有它的道理：
Hibernate的特点：
Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R映射能力强，如果你对Hibernate相当精通，而且对Hibernate进行了适当的封装，那么你的项目整个持久层代码会相当简单，需要写的代码很少，开发速度很快，非常爽。以数据库字段一一对应映射得到的PO和Hibernte这种对象化映射得到的PO是截然不同的，本质区别在于这种PO是扁平化的，不像Hibernate映射的PO是可以表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装，Hibernate的O/R Mapping实现了POJO 和数据库表之间的映射，以及SQL 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO 到数据库表的映射关系，即可通过Hibernate 提供的方法完成持久层 *** 作。程序员甚至不需要对SQL 的熟练掌握， Hibernate/OJB 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的SQL 并调用JDBC 接口加以执行。Hibernate的缺点就是学习门槛不低，要精通门槛更高，而且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行，但是Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于iBATIS。
iBATIS的特点：
iBATIS入门简单，即学即用，提供了数据库查询的自动对象绑定功能，而且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来说，相当完美。iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的，工作量也比较大，而且不太容易适应快速数据库修改。当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合。系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。
对于实际的开发进行的比较：
1． iBATIS需要手写sql语句，也可以生成一部分，Hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些Hql。同样的需求,iBATIS的工作量比 Hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sql mapping的地方一一修改。
2 iBatis 可以进行细粒度的优化
比如说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我需要更新其中的一个字段，iBatis 很简单，执行一个sql UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id# 但是用 Hibernate 的话就比较麻烦了,缺省的情况下 hibernate 会更新所有字段。 当然我记得 hibernate 有一个选项可以控制只保存修改过的字段，但是我不太确定这个功能的负面效果。
例如：我需要列出一个表的部分内容，用 iBatis 的时候，这里面的好处是可以少从数据库读很多数据，节省流量SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE 一般情况下Hibernate 会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段，其中有一两个比较大的字段，varchar(255)/text。上面的场景中我为什么要把他们也选出来呢？用hibernate 的话，你又不能把这两个不需要的字段设置为lazy load，因为还有很多地方需要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显现出ibatis 的好处了。如果我需要更新一条记录（一个对象），如果使用 hibernate，需要现把对象 select 出来，然后再做 update。这对数据库来说就是两条sql。而iBatis只需要一条update的sql就可以了。减少一次与数据库的交互，对于性能的提升是非常重要。
3 开发方面：
开发效率上，我觉得两者应该差不多。可维护性方面，我觉得 iBatis 更好一些。因为 iBatis 的 sql 都保存到单独的文件中。而 Hibernate 在有些情况下可能会在 java 代码中保sql/hql。相对Hibernate“O/R”而言，iBATIS 是一种“Sql Mapping”的ORM实现。 而iBATIS 的着力点，则在于POJO 与SQL之间的映射关系。也就是说，iBATIS并不会为程序员在运行期自动生成SQL 执行。具体的SQL 需要程序员编写，然后通过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定POJO。使用iBATIS 提供的ORM机制，对业务逻辑实现人员而言，面对的是纯粹的Java对象，这一层与通过Hibernate 实现ORM 而言基本一致，而对于具体的数据 *** 作，Hibernate会自动生成SQL 语句，而iBATIS 则要求开发者编写具体的SQL 语句。相对Hibernate而言，iBATIS 以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的自由空间。
4 运行效率
在不考虑 cache 的情况下，iBatis 应该会比hibernate 快一些或者很多。
上面是hibernate和ibatis的区别。
现在说一说对于手写sql和存储过程的支持：
这些东西其实我们都不需要担心，这种框架能被大家接受就说明像这种功能那是必须的，一定要支持，否肯定被人扣板砖！
hibernate对手写sql和存储过程都有很好的支持，对于手写sql有的时候还是有必要的，如对于非常复杂的sql语句，可能对于我们用hql语句是很难完成的，这个时候就需要我们用sql来完成，相对于hql，我们还是比较熟练sql的！存储过程的支持也是必要的，和只需简单的一句：CallableStatement cstmt = conprepareCall(procedure); 就能对已有存储过程的调用。
ibatis这我就不多少了，一样，都有很好的支持。
存在就有其合理性，对于不同的情况，我们会有不同的解决方案，所以不要轻易的说那个那个功能不好，没准他就是你解决难题的杀手锏！

---