abaqus能不能像marc或ansys那样使用单元死活

ABAQUS稍好一点点。

如果做接触问题，选择的顺序为Abaqus、Adina、Marc和Ansys，接触问题本

身就是一个高度非线性问题，前三者本身就是基于高度非线性问题而开发的，从建立接触对(因为接触对中按材料硬度可分硬－硬、硬－软、软－软，如果相同硬度，那么那个接触体谁大、谁小， 那个是凸面、那个是凹面等来确定谁是接触面、谁是目标面等考虑)的方便程度和收敛程度为以上顺序.

2.如果对结构要做结构优化设计或拓扑优化设计，那么Ansys最强，Ansys中直接有优化设计模块，是单目标优化设计，设计变量有结构尺寸变量和状态变量(如某些地方的某种应力不能超过某一值，或某一变形不能超过多少)，优化结构变量写入APDL程序中，如果对APDL程序不是很熟悉，那么可以通过Ansys界面菜单完成建模和目标变量和设计变量设置，然后把所有 *** 作过程写入*.log 或*.lgw文件中，它们是文本文件，以APDL程序保存的，用记事本等调出此*.log 文件进行整理，整理出循环迭代结构，另存文件名，在菜单中执行优化模块时，直接调此文件，一次性优化出结果。其它几个中没有结构优化设计模块，但也可以通过自己编写个小程序，用MARc、Adina和Abaqus对结构进行优化设计，但首先要熟悉如何取某节点或某单元的结果数据，使其在设计范围内寻求最优。

3.如果从界面菜单上建模方面来讲，目前Adina、Abaqus与Ansys旗鼓相当，MARC最弱，甚至前两者超过ANSYS的建模，Adina-m和Abaqus/CAE的建模方式是基于现代CAD的建模方式(如类似Pro

/E、UG、Solidwork等，其蒙皮技术、复杂曲面扫描技术远强于ANSYS)。

4.如果从编程序建模，那么Ansys最强，因为它有自己的APDL程序语言，所有结构尺寸都可以参数化，这也是其率先开发结构优化设计和拓扑优化设计模块的基础。Marc也有一个python,但很不好用。Adina 可以在Adina-in准备文本模型文件，但不能设置变量参数，可以通过文本编辑处理模型数据。Abaqus与Adina一样，可以编辑输入模型文件参数。

5.如果从结构网格划分的方便程度来讲(这里不指自由网格划分)，设置网格线、面、体的分段数和质量较好的映射网格方面，这几个的排序是Abaqus、Ansys、Adina和Marc。

你好，通过查询abaqus的帮助文件，其中user subroutines reference manual 手册中多次用到了这个词，是指用户指定的材料名字。原文:user-specified material name

---