成本驱动和价值驱动的区别

成本驱动和价值驱动的区别,第1张

成本动因素:就族悔是通过提高技术,提供生产效率从而相应的减少成本,提高企业的核心蠢神竞争力。主要可包括技术、人才、管理等

价值驱动因素:拉巴波特确立了五个决定公司价值的重要价值驱动因素:销售和销售增长率;边际营业利润;新增固定资产投资;新增营运资本;资本成本。并通过这些价值驱动因素而对公司现金流入和流出进行预测。现金流入来自于企业的经营,是税后现金流量,但是在支付融资借款利息之前(即不扣减利息费用)。现金流出是因为增加了固定资产和营运资本投资。在扣除现金流出后的税后现金流量净值被称之为公司自由现金流量。然后通过对未来带穗亏自由现金流量贴现得出目标公司价值。

供应链成本管理按其目的和方法可分为供应链成本控制和供应链成本降低,依此原理,亿博物流咨询引入供应链成本预算管理与供应链无形成本动因管理两种新模式,分别对其进行分析。 20世纪80年代后期,美国芝加哥大学的青年学者罗宾·库珀和哈佛大学教授罗伯特·S·卡普兰教授在对美国公司进行调查研究之后,提出了著名的 “成本驱动因素”理论。所谓成本驱动因素,就是成本动因,即导致成本发生的各种原因。根据成本动因的基本涵义,成本动因可以分为两个层次:一是微观层次的与单一节点企业自身具体生产运作相关的成本动因,如要完成的作业量,生产所消耗物料等经营性成本动因;二是宏观层次的成本动因,如外界存在的各种环境影响,上下游节点企业相关经济活动等。微观层次的成本,其产生大多具有相关的物质载体,比较容易识别和掌握,相反,宏观层次产生的成本动因,不能在财务报表中得到反映,兼之相对比较模糊,往往比较难以把握,也往往因而被忽视。理论上我们将前者称为有形成本动因,后者称为无形成本动因。

无形成本动因包括结构性无形成本动因和执行性无形成本动因两个方面:

(1)结构性无形成本动因,也就是决定供应链基础经济结构的成本动因。结构性无形成本动因表现在供应链整体中包括规模经济(即增加使用供应链中共享资源的规模可以降低成本),整合程度(加强供应链上端与下端的整合,保持高效运作),学习与溢出(供应链可以通过学习提高运作效率从而使整体成本下降,学习成果还可以通过供应链条从一个企业流向另一个企业,这对保持供应链间的相对成本优势至关重要)。对结构性无形成本动因而言,并非程度越高越好,对结构性无形成本动因分析就是分析以上各项成本驱动因素对供应链活动成本的直接影响以及它们之间的相互作用对供应链成本的影响,也就是怎样选择并建立供应链中成本的“地位”问题。

(2)执行性无形成本动因,也就是与供应链执行程序相关的成本驱动因素,它是在结构性成本动因决定以后才成立的。执行性无形成本动因反映出整个供应链是如何运用信息流、物流、资金流等系统资源去完成供应链战略目标的。执行性无形成本动因表现在供应链中包括联系(节点企业的内部联系和垂直联系,内部联系指节点企业内部的协同运作,垂直联系指链条不同流向节点企业之间的一体化联系)、TQM、CRM和各节点企业对供应链条的向心力问题等。对于执行性无形成本动因而言,一般的观点是越高越好,因为TQM、CRM等都对持续降低成本有利,而协调整个供应链的联系及增强节点企业对供应链条的向心力,会增加有效产出,提高效益。

从上可以看出,分析结构性无形成本动因,就是要解决怎样选择才是建立“最小化”供应链成本的问题,而执行性无形成本动因就是如何强化“最小化”的效果目标。前者可以解决供应链资源成本优化问题,是夯实成本的结构岩册基础;后者解决供应链成本整体绩效的持续提高问题,是追求更大程度的降低成本;供应链无形成本动因不仅是解决供应链成本降低的理论基础,而且对如何做出供应链目标决策有重大启示。

对这两类无形成本动因进行管理,要认识到它们可能会产生的结果:相互加强或相互对孝老抗。例如规模经济或学习效应可以强化供应链在时机选择上的优势,纵向整合的优势也有可能会被某个环节生产能力的不足所抵消。因此,对于上述两种成本动因的相互作用要进行策略性导引,以避免两者之间的抵触,并充分利用粗慎宏成本动因之间的加强效果来架构持续性的比较优势。


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/yw/12428236.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-05-25
下一篇 2023-05-25

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存