检察机关纠正漏捕 几天内报捕

检察机关纠正漏捕三个工作日内报捕

如果正常报捕后批准逮捕是需要三个工作日之内的，如果是情况特殊的提请审查批准的，要延长一到袭卖四天。对于流窜作案或者是案件重复以及同伙作案的有重大嫌疑的犯罪分子在提请审查批准的时间可以延长到一个月。

根据《刑事诉讼法》第六十九条，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查拍游逗批准的时间可以延长一日至四磨盯日。

（一）尊重和保障人权意识不强

近年来，检察机关在任务繁重的情况下，开展各种主题教育实践活动，提高检察人员政治、业务素质，丰富了侦查文化。但是，客观上由于现有侦查人员紧缺，办案任袜首务繁重，继续教育不够，新进人员业务生疏等原因，导致侦查队伍素质参差，侦查办案语言和行为不规范，不能在办案中树立无罪推定、非法证据排除等理念，无法到位尊重和保障人权。检察机关年度考核规定了立案查办职务犯罪数量，个别检察院为完成指标而立案，导致侦查中先入为主，有罪推定，常常重视有罪、罪重证据收集，而轻视无罪、罪轻证据收集。尊重和保障人权的内容，不仅是身体、财产等可见利益，还包括名誉、人格等精神方面，但在职务犯罪侦查程序中，往往注重保护前者，而忽视后者。

我国《宪法》第三十三条规定，“国家尊重和保障人权”，这是对我国建国后特别是改革开放以来人权事业成果的确认，是我国人权事业发展史上的重大里程碑。立法、司法、行政、守法都必须在“根本大法”的范围内活动，职务犯罪侦查程序作为法律监督机关执法办案的基本程序，当然不得逾越宪法。

（一）检察机关职务犯罪侦查部门

以共同犯罪野侍为重点，深挖遗罪漏犯。共同犯罪具有涉案人数多的特点，侦查机关在办理案件时可能只注重对其中主犯的处罚，忽视对从犯、胁从犯等的处理，或者由于法律理解等原因并未对本已涉嫌犯罪的人员采取强制措施并提请逮捕。该院侦监干警在审查逮捕的同时，全面审查案件事实，严格按照审查逮捕的条件，审查同案犯在共同犯罪中的地位、作用等情况，仔细分析全案证据，审查其他同案犯是否符合逮捕条件，从而将被遗漏的犯罪嫌疑人列为纠正漏捕对象。如在审查逮捕犯罪嫌疑人刘某某等盗窃案件的过程中，通过细致审查卷宗，并详细讯问刘某某，发现同案人罗某、敖某亦涉嫌该犯罪，遂向侦查机关发出《应当逮捕犯罪嫌疑人意见书》，后侦查机关将罗某和敖某抓获，并如实供述了其犯罪事实，从而成功追捕了罗某和敖某。

（三）执政党、人大以及政府的相关部门

职务犯罪侦查程序中尊重和保障人权方面存在的问题

（二）职务犯罪侦查程序中尊重和保障人权的依据

职务犯罪侦查程序中尊重和保障人权的责任主体

为此，该院公诉部门采取多种形式开展开展案件质量复查活动，重点检查是否有漏罪漏犯未予追究的情况。同时苦练基本功，一方面组织学习新颁布法律法规和最新司法解释等检察业务知识，不断增强追诉工作的业务技能，练就在审查起诉时发现遗罪漏犯的“火眼金睛”。另一方面将追诉任务完成与否直接列入年度工作考评，并作为年度考核奖励的依据，敢于监督、善于监督，积极依法行使法律赋予检察机关的追诉权，有效改变了“重办案、轻追诉”的局面。

检察机关的反贪污贿赂、反渎职侵权部门负责侦查贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪案件，监所检察部门负责侦查监管人员职务犯罪案件，控告申诉检察部门负责初查举报的部分职务犯罪案件。这些部门在行使侦查权力时，应当依照法定程序，切实保障犯罪嫌疑人和其它诉讼参与人合法权益。

在我国，执政党处于领导地位，人民是国家的主人，人民通过人大及其常委会实现自己的意志，这是我国的根本政治制度。人大及其常委会的监督，是国家权力对司法权力的制约。近年来，各级党委、人大、政府高度重视司法工作，从组织领导、工作监督、经费保障等方面全力保障公正司法，推进了民主法治进程。具体到职务犯罪侦查程序中，各级党委、人大、政府认真接待群众信访并及时交办、转办其中的职务犯罪案件，对职务犯罪侦查中律师会见难、阅卷难、调查取证难等问题责成检察机关颂好吵纠正，尊重和保障了职务犯罪侦查程序中的人权。

四是严把监督关,确保追诉漏罪漏犯到位。

检察机关的批捕、公诉部门，法院的刑事审判、申诉部门等，也是职务犯罪侦查程序中尊重和保障人权的责任主体，主要通过法律监督、刑事审判和审判监督，发现职务犯罪侦查程序中侵犯人权的情形，依法予以纠正，实现尊重和保障人权目的。这种尊重和保障，实质是对已经发生的侵权进行补救，同时对预期或然性侵权进行警示和预防。

严把证据关。针对案件事实或证据存在的问题，在复核证据上下工夫。通过询问被害人、证人，利用供证之间的矛盾，发现漏罪漏犯线索。如在办理的张某等10人故意伤害一案中，多名嫌疑人在不同时间、不同阶段参与对受害人的殴打，有的拳打脚踢，有的携带凶器，造成多人不同程度受伤。因嫌疑人供述、证人证言之间矛盾重重，检察官将每份笔录都用表格的形式列好，标记出矛盾点，对比、讯问，再对比、再讯问，通过反复讯问嫌疑人、询问证人，案件来龙去脉最终得以清晰呈现。该院遂依法向公安机关发出《应当逮捕犯罪嫌疑人意见书》，对3名嫌疑人依法进行了追捕。

尊重和保障人权，是指排除对公民人权现时和将来的妨碍，使之最终实现的制度化保护。职务犯罪侦查程序中尊重和保障人权，是指在职务犯罪侦查程序中，对犯罪嫌疑人、其他诉讼参与人合法权益的检察保障。

职务犯罪侦查程序中尊重和保障人权的概念及依据

（一）职务犯罪侦查程序中尊重和保障人权的概念

职务犯罪侦查程序中尊重和保障人权的责任主体，主要是检察机关反贪污贿赂、反渎职侵权、监所检察、控告申诉检察等部门，其次是检察机关侦查监督、公诉部门以及其它司法机关，另外还包括执政党、人大、政府等机关。

派出所叫来村委会主任。经过辨识，初步怀疑收据上加盖的公章是假公章。村委会主任说，他们从来没对外卖过房子，也没卖过什么“祖遗户”。

纠正漏捕是指检察机关在办理审查逮捕案件过程中，发现有犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但侦查机关却未将此人移送审查逮捕，渣告数检察机关会对此人予以追加批准逮捕，公安机关按到通知后，应当按要求逮捕此犯罪嫌疑人，用通俗的话说，其是就是漏网之鱼。

但是，该嫌疑人被取保友枝候审或者确有需要另案处理的，不如首属于纠正漏捕的情形。

---