鲁班软件和广联达哪个好

是广联达好还是鲁班的好。这个问题众说纷纭。本人同时研究鲁班与广联达三年了，大家可以从我做同一个工程，运用两种算量软件，得出以下结论。
1）做喷淋系统，手算必定是个很繁琐的事情，用鲁班软件转化喷头和转化喷淋管的命令，可以轻松的快速的完成。鲁班在转化喷淋管的可以按危险等级转化；广联达的没有。
2）做暖通，水平风管连接风口的垂直短风管，鲁班可以自动生成；广联达垂直部位需要手工布置。
3）从桥架引配线：鲁班可实现同一桥架多起点、多终点引配线；可生成、布置立管；同时引出的电缆可以配上相对应的管，且走桥架内外线报表可以自动区分，广联达同一桥架只能设置一个起点；部分立管无法生成也无法布置；
4）从电子图的调入，鲁班CAD图纸可分楼层调入，并可设置基点，实现整体三维；广联达CAD图纸调入后所有楼层都显示同一图纸，调入速度慢，且不可设置基点
5）从查看构件的显示，鲁班构件可按楼层、按系统编号、按小类选择显示与否，构件标注可自由选择显示哪些属性信息，显示控制可隐藏CAD图层，还可应用CAD褪色命令；广联达构件只能按大类选择显示与否，构件标注只能显示构件名称，无CAD褪色功能
6)从点构件的速度，鲁班可以运用转化图列表，快速出量（包括属性定义）；广联达转化的结果只进行构件的属性定义
7）从做电气管线来看。鲁班有转化电气管线命令，转化电气单回路，更符合手算习惯，智能识别率高，转化同时可用系统编号对应不同的回路，方便对量；广联达没有，虽然有个线变管线这个命令可以自动生成垂直的管线，但是使用有时不到方便。
8）三维碰撞，鲁班可与土建进行碰撞检查，提高施工管理效率、降低成本；广联达没有此功能。
9）还有最实惠的是升级免费，不像广联达年年要收费。
以上作了一下简单的对比，还有一些我就不一详细说明了，个人感觉鲁班的安装算量算量软件不管在工程建模的速度与量的准确率来看还是明显优于广联达的，有兴趣的朋友可以两个软件同时学习对比下，你一定会发现其中的优劣势。从而选准适合自己的软件，提供工程建模效率，减少不必要的损失。

鲁班算量
这是一款强大的绘图软件：系统性的 *** 作思路避免了丢项落项的发生。 通用性：一图多算，一套图纸可以套用全国不同地方的计算规则进行计算同时适合工程量清单报价。 准确的三维扣减：利用CAD强大的绘图功能进行精确的三维扣减计算，是手工计算和自主开发平台软件所无法达到的。 精确的模板计算：严格按照计算规则按实际接触面积（现浇构件）、按构件体积（预制构件）分别计算摸板，并对规则中超高的部分进行单独统计。 构件定义导入、导出功能：对于一个工程已经建好的构件属性，通过存取，可以在不同工程中间调用，省去了繁杂的构件定义（定义名称、查套定额）过程。 生成带工程量的标注图：方便工程量核对。 直接读入设计院图纸：大大减少建模工作量。

看来你对算量软件了解得不是很多，从软件自身品质来说：鲁班算量软件比广联达要好很多，广联达出来的很多所谓新功能，鲁班好多在几年前久出来了，只是广联达的经营模式好点，吹得起，从算量的准确度来说广联达远不如鲁班，只是鲁班的计算速度比广联达稍慢，但这也是准确度的保证，再说这个对算量的影响也不大！在说安装，鲁班出来6-7年了，广联达才出来1-2年，差的不是一个档次

一、三者中,鲁班和斯维尔是基于cad平台的图形算量软件；算王是自己的图形平台,不用cad,但图形 *** 作起来不是很方便二、三者中,算王最容易上手,模拟手工算量,可以边套定额边算量,所见即所得；鲁班和斯维尔需要建模,工

---