ps超级魂斗罗金手指秘籍

KONAMI新作新魂斗罗20命密技：
上、上、下、下、L1、R1、L2、R2、L3、R3
魂斗罗通关密码
发布日期: 2003年10月26日
选关
标题画面时
开始
1P 上 左 选择 A(直至选关画面出现)
用上 下选关
开始
30条命
(相信谁都会)
标题画面时
1P 上 上 下 下 左 右 左 右 B A B A
NORMAL难度下的，魂斗罗超强通关密码，有99条命和99次接关机会。 我把密码按不同的武器通关，分成6组。
（1）用Sd通关：
第二关： WSJC11 JCS21N 2MYGCS
第三关： 1KVD1K NTDK1R SYKN3S
第四关： D2YF1S QRGM13 13D4CS
第五关： ZSYK1S MCHR1R WYKN3S
第六关： LZ4M14 Y2NS1N 43D4CS
（2）用Cd通关：
第二关： C1LCR1 PJT21V CNBHCS
第三关： 1KVD1G NTDK1R MZNN3S
第四关： D2YF1P QRGM1V 33G4CS
第五关： ZSYK15 MCHR1R QZNN3S
第六关： LZ4M1B Y2NS13 Y3G4CS
（3）用Hd通关：
第二关： C1LC1S PJT21V WN4HCS
第三关： 1KVD1H NTDK1R G1RN3S
第四关： D2YF1L QRGM13 5VJ4CS
第五关： ZSYK1L MCHR1R K1RN3S
第六关： LZ4M1X Y2NS13 SVJ4CS
(4)用Fd通关：
第二关： C1LC15 PJT21V Q5HHCS
第三关： 1KVD1D NTDK1R 1B3N3S
第四关： D2YF1H QRGM1V 2WM4CS
第五关： D4KK1Q QNSQ1R 4B3N3S
第六关： LZ4M1T Y2NS1M MWM4CS
(5)用Ld通关：
第二关： C1LC1K PJT21N KPKHCS
第三关： 1KVD11 NTDK1R 3BXN3S
第四关： D2YF1D QRGM1M CXP4CS
第五关： ZSYK14 MCHR1R YBXN3S
第六关： LZ4M1P Y2NS13 GXP4CS
(6)用？d通关：
第二关： C1LC1G PJT21N 4QNHCS
第三关： 1KVD1R NTDK1Q 5C153S
第四关： D2YF14 QRGM1V WXS4CS
第五关： ZSYK1Z MCHR1R SC153S
第六关： LZ4M1L Y2NS13 1YS4CS
例如最经典的魂斗罗密技：上上下下
左右左右BABA），与游戏 在游戏运行中可以随时开关金手指。使用START+SELECT+R:打开金

看一个压缩算法的优劣，有两个重要的指标：一个指标是压缩比，原先占 100 份空间的东西经压缩之后变成了占 20 份空间，那么压缩比就是 5，显然压缩比越高越好；另一个指标就是压缩 / 解压缩吞吐量，比如每秒能压缩或解压缩多少 MB 的数据。同样地，吞吐量也是越高越好。

从表中我们可以发现 zstd 算法有着最高的压缩比，而在吞吐量上的表现只能说中规中矩。

反观 LZ4 算法，它在吞吐量方面则是毫无疑问的执牛耳者。

GZIP、Snappy、LZ4 甚至是 zstd 的表现各有千秋。

但对于 Kafka 而言，它们的性能测试结果却出奇得一致，即在吞吐量方面：LZ4 > Snappy > zstd 和 GZIP；

而在压缩比方面，zstd > LZ4 > GZIP > Snappy。 如果网络不好且 CPU 资源够的话,建议使用 zstd 压缩

具体到物理资源，使用 Snappy 算法占用的网络带宽最多，zstd 最少，这是合理的，毕竟 zstd 就是要提供超高的压缩比；

在 CPU 使用率方面，各个算法表现得差不多，只是在压缩时 Snappy 算法使用的 CPU 较多一些，而在解压缩时 GZIP 算法则可能使用更多的 CPU。

>最近了解到了 zstd 这种新的压缩算法。不像lz4，lzo，snappy等近几年流行的压缩算法专注于压缩和解压缩性能，zstd在性能不错的同时号称压缩率跟Deflate（zip/gzip的算法）相当。下面是 官网 列出的数据：

我们知道，压缩算法的效果和性能跟被压缩的数据类型和模式有很大的关系，光看别人的测试数据、benchmark是不够的。正好有功能开发需要，于是结合我们的使用场景真实测试的一下。

惊喜的是，实测的结果比官方提供的还好，终于找到了我们的cup of tea。

Intel(R) Core(TM) i5-4570 CPU @ 320GHz, 8G内存

CentOS 70

对几种支持流式写入的压缩算法，使用对应的命令行工具进行压缩测试。

除了snappy，各种压缩算法/工具都支持设置压缩级别，高级别意味着以更长的压缩时间换取更高的压缩率。

100万行不重复的某个应用的日志文件，大小为977MB。

从上面可以看出：

zstd无论从处理时间还是压缩率来看都占优。snappy, lz4, lzo的压缩率较低，但压缩速度都很快，而zstd甚至比这些算法更快。Gzip的压缩率比lz4等高不少，而zstd的压缩率比gzip还提升一倍。

如果从上面的比较还不是特别直观的话，我们再引入一个创造性的指标（从网上其他压缩算法对比没有见过使用这项指标）：

代表单位处理时间可以压缩去掉多少冗余数据。其中 权重系数 用来指定压缩率和压缩速度哪个更重要，这里我们认为在我们的使用场景里两者同样重要，取系数为1。

从这里我们可以明显看出， zstd > lz4 > lzo > snappy >> 其他 。

对1000行、大小约为1MB的文件进行压缩测试，各种算法的压缩率跟1GB大文件的压缩率几乎一样。

下面再对更小的数据量——10行日志数据的压缩率进行对比。虽然我们的使用场景里没有对小数据量的压缩处理，但还是比较好奇zstd字典模式的效果。

其中最后一组数据为zstd使用10000行日志进行训练生成字典文件，并利用字典文件辅助压缩测试数据。

可以看出来，除了zstd字典模式外，各种压缩算法在处理更小的数据量时压缩率都下降很多。而zstd字典模式对压缩率带来帮助非常明显，与gzip对比，压缩率从1000行时相差1倍，到10行时变为了相差接近3倍。

下一篇文章将给大家对比这几种算法的golang开源库的性能和压缩率。敬请期待。

焊丝是作为填充金属或同时作为导电用的金属丝焊接材料。在气焊和钨极气体保护电弧焊时，焊丝用作填充金属；在埋弧焊、电渣焊和其他熔化极气体保护电弧焊时，焊丝既是填充金属，同时也是导电电极。焊丝的表面不涂防氧化作用的焊剂。
常见的气体保护药芯焊丝有：LQ122、LQ172、LQ212、LQ337、LQ423、LQ439、LQ451、LQ537、LQ582、LQ585、LQ605、LQ621、LQ666、LQ707等（一般直径12mm-16mm）
常见的自保护药芯焊丝有：LZ409、LZ410、LZ411、LZ414N、LZ430、LZ570、LZ590、LZ601、LZ603、LZ606、LZ632、LZ641、LZ642、LZ643、LZ650等（一般直径：16mm-32mm）
常见的埋弧堆焊药芯焊丝有：LM001、LM414、LM414N、LM430、LM462、LM491、LM504、LM509、LM535、LM551、LM552等（一般直径：24mm-40mm）
一、常用一般焊丝
1、DY-YJ502（Q）钛型渣系的药芯焊丝。工艺、力学性能优良，能够进行全位置焊接，特别是优良的低温韧性，以达到船级社3y级认证。广泛用于造船、钢结构、桥梁等。
2、DY-YJ507（Q）碱型渣系的药芯焊丝。力学性能优良，扩散氢含量低，具有优良的低温抗裂性能。-40度冲击功可达到80以上。用于机械制造、水电、石油化工设备等。
3、DY-YJ607（Q）碱型渣系的药芯焊丝。力学性能优良，扩散氢含量低，适用于60公斤级高强高韧性钢的焊接。
4、YJ502CrNiCu（Q）钛型全位置焊接药芯焊丝。用于耐大气腐蚀钢的焊接。如海洋平台的焊接用。
5、YJ502Ni（Q）钛型全位置焊接药芯焊丝。低温冲击吸收功高，满足-40度气温下金属结构的使用。
二、耐热钢系列药芯焊丝
1、DY-YR302（Q）钛型渣系的药芯焊丝，适用于1Cr-05Mo和125Cr-05Mo耐热钢的焊接用，广泛用于锅炉压力容器行业。
2、DY-YR312（Q）适用于12CrMoV珠光体耐热钢的焊接，广泛用于锅炉压力容器行业。
3、DY-YR317（Q）碱性渣系药芯焊丝。适用于12CrMoV珠光体耐热钢的焊接，具有优良的低温冲击性能。
4、DY-YR402（Q）用于225Cr-1Mo耐热钢焊接。

三、不锈钢用气保护焊药性焊丝
1、DY-YA308（Q）18%Cr-8%Ni不锈钢焊接用。
2、DY-YA308L（Q）超低碳18%Cr-8%Ni不锈钢焊接用。
3、DY-YA309（Q）异种钢焊接或复合钢板及堆焊不锈钢时过渡层焊接用。
4、DY-YA316（Q）18%Cr-12%Ni不锈钢焊接用。 [1]
四、气保护堆焊药芯焊丝
1、DY-YD350（Q）广泛用于堆焊金属间磨损部件和轻度的土砂磨损的部件，HRC35
2、DY-YD450（Q）适于堆焊耐土砂磨损和耐金属间磨损的部件，HRC45
3、DY-YD600（Q）广泛用于耐土砂磨损的部件，HRC55-60

五、埋弧堆焊药芯焊丝
1、DY-YD14（M）主要用于碳钢和低合金钢零部件的修复或作其它堆焊材料的过渡层，HRC26±2
2、DY-YD224B（M）主要用于热轧辊和其它耐磨损件的堆焊和修复，HRC59
3、DY-YD420（M）含铬13%的马氏体型堆焊药芯焊丝，耐腐蚀，耐磨损。适用于连铸辊、蒸汽阀、楔形阀、安全阀等部件的硬面堆焊。
4、DY-YD423（M）用于较高温度下的热轧辊和连铸辊的硬面堆焊，该堆焊层具有优良的耐腐蚀、耐磨损和耐热冲击性能，HRC45-48
5、DY-YD430（M）含铬17%的铁素体型堆焊药芯焊丝，用于耐腐蚀的硬面堆焊，具有良好的耐高温腐蚀性能，以及不锈钢复合钢打底焊接，HRC23
6、DY-YD414N（M）含氮马氏体型堆焊药芯焊丝，以氮代碳来提高它的硬度及抗裂性，具有良好的耐腐蚀、耐磨损以及耐热冲击性能。用于连铸辊的硬面堆焊焊接，HRC43

ClickHouse支持多种方式的数据压缩：LZ4和ZSTD。
关于压缩算法的测试，见 这篇文章 。简而言之，LZ4在速度上会更快，但是压缩率较低，ZSTD正好相反。尽管ZSTD比LZ4慢，但是相比传统的压缩方式Zlib，无论是在压缩效率还是速度上，都可以作为Zlib的替代品。
下面我们对比一下这两种压缩方式。压缩测试所用的表（lineorder）结构和数据来自 这里 。未压缩的数据集是680GB。
把上述数据加载到ClickHouse后，默认的LZ4压缩算法下，数据容量是184G（压缩到27%），而ZSTD达到了135GB（压缩到20%）。
如果想要使用ZSTD压缩方式，修改为如下配置即可：

压缩比率对比

压缩后的查询性能如何，我们来跑如下查询看看：

为了保持客观，查询测试会跑两次，第一次是冷数据请求，这次的数据没有被 *** 作系统缓存，第二次是热数据情求，这次的数据已经被 *** 作系统的内存缓存了。
LZ4的性能如下：

ZSTD性能如下：

冷数据查询情况下，两者区别不大，因为消耗在IO方面的时间，远大于消耗在数据解压缩上面的时间。
热数据请求下，LZ4会更快，此时IO代价小，数据解压缩成为性能瓶颈。
综上所述，默认的LZ4压缩方式，会给我们提供更快的执行效率，但是同时需要占用较多的磁盘容量。
ClickHouse抛开高效的SQL执行效率，数据压缩比率也是一个非常喜人的地方。使用Hadoop Node低配置服务器，再加上ClickHouse优秀的压缩性能，单机容量轻松可达几十T，推荐直接使用默认的LZ4压缩方式，用可以接受的少量空间来换查询执行效率的提升。

---