德国外交部为何放弃Linux而改用XP？

德国政府对此的解释是，虽然开源已在服务器等领域证明了其价值，但适应和延伸的成本，比如编写打印机和扫描仪的驱动程序，以及培训的费用，被证明比预期的更大，迁移到 Linux 没有以前认为的能节省费用。”这话看起来似乎很有点道理，但是，这不符合客观的实际情况。为什么？2 月 22 日， Oliver Diedrich 发表长篇文章，题为“ Background: German Foreign Office drops Linux ” （“德国外交部废弃 Linux 的真相”），指出该决定“ no truly compelling reasons for the decision appear to exist” ，意思是说，该决定 “ 不存在真正的不得不做的理由 ” 。实际情况是 ，早在 2001 年， 德国外交部就使用自由 软件 (Linux ）搭建专用 “ 外联网 ” （ Intranet ）与分布在全球各地 200 多个 下属分支机构进行 “ 安全联络 ” ，那时所考虑的主要因素仅仅是为了节省政府的经费开支。到了 2004 年，德国政府当局出于自由软件系统性能和安全性的考虑（注意 ： 不只是为了节省政府经费预算）开始在计算机办公桌面上引入所谓的 “ 开源解决方案 ” ，首先是在 Windows 平台上引入 OpenOffice 自由办公软件包、火狐浏览器等 ， 后来，到了 2005 年 ，德国政府当局干脆 把 Linu 作为移动计算机（笔记本电脑等）的唯一指定的 *** 作系统，而在台式机上则采用 Linux 与 Windows“ 双启动”模式。 （注：请见我在 2005 年写的有关“双启动”文章。）这就是德国政府当局目前的国内“大局”。那么，为什么德国外交部近日突然决定放弃 Linux 而改用 XP ？是不是为了节省政府的经费开支 ？ No ，显然不是这个原因。因为，德国国内的政府机构早已全盘“ Linux 化”，不存在从 Windows 到 Linux 的转移成本问题了。实际上，这是因为在某些情况下，文档转换存在一定的兼容性问题。这就是说，“ Problems were mainly identified in the areas of interoperability, particularly affecting the sharing of office documents” ， ...... “ could be reduced by installing up-to-date versions of OpenOffice on all Linux desktops ” ，说明白了就是，如果把（德国外交部）所有的 Linux 桌面上的办公套件改换成 OpenOffice 软件包的“ up-to-date” （最新） 版本（即 LibreOffice ），文档兼容性问题就迎刃而解了。近日，德国外交部自作“主张”废弃 Linux 而改用 XP （黄脸婆一个） 的轻率举动，被反映到德国国会，受到严厉批评，国会反驳了 （ retorted ）外交部的谬论：” that the migration to "standardised software products" was likely to result in "efficiency gains" （转移到标准软件产品很可能导致效率的增益）。为此，德国外交部碰了一鼻子灰，很是没有意思。回到我们国内，相比德国政府全面推广使用 Linux 的情况，真是不好意思。在实际应用 Linux 方面，我们与德国相比，差得实在远的去了。现在，我们还在搞什么盗版软件的“正版化”，全面向 Windows *** 作系统看齐， 而 不优先考虑系统的性能与安全性 ，难免不 让德国朋友笑掉了大牙。现今，微软跑到我们中国来大出风头，大显神气，但是，到了德国境内就立马灰溜溜 地 不敢见人。我建议 ， 中央机关的软件 “采购中心”派员赴德国旅游观光、调查了解 Linux 的实际应用情况，开开眼界，定有收获。说明 ：由此，我们不难看出， LibreOffice 全面兼容其他商业办公套件的极端重要性（也是它最主要的本质特征） ，关系着全局 。

Red Hat 最近宣布，CentOS 8 Linux将不再支持并在 2021 年底停止使用。取而代之的是滚动版本 CentOS Stream 作为 RHEL 的下游分支于 2019 年推出，将持续排查漏洞，让上游版本更加稳定和安全。

但是，运行 CentOS 7 的服务器不会受到影响。他们将与 RHEL 7 生命周期并行更新。RHEL 7 将在 2024 年结束其最后一个维护周期。

但是，如果您使用的是 CentOS 8，那么 2022 年有哪些替代方案？不幸的是，即使您找到了，服务器应用程序的迁移也将是另一个挑战。然而，这里有一些选项可以在 2022 年取代 CentOS。

当然，每当我们谈论替代 CentOS 的服务器 *** 作系统替代品时，Ubuntu LTS 版本将是第一选择。此外，Ubuntu OS 的使用和处理比 CentOS 容易得多，至少对我来说是这样。APT 包管理器以相当快的方式安装包。

另一方面，Ubuntu 拥有庞大的社区，提供在线教程和指南，用户可以在这些社区的帮助下自行解决各种问题和障碍，同时在 Ubuntu 或 Debian 上设置基于服务器的应用程序。

Ubuntu 当前长期支持的版本是 20.04 LTS Focal fossa，开发人员将在公共支持下支持到 2025 年，如果您想将其进一步扩展到 2030 年，则可以使用付费选项。

Ubuntu 每两年发布一个 LTS 版本，而标准版本是每六个月发布一次，支持期限为九个月。

与具有 RPM 包管理的 CentOS 8 Linux 最接近的替代选项是 Oracle Enterprise。它也是免费和开源的，但为了获得支持，用户必须付费，否则，其余的一切都可以像 CentOS 一样免费使用。Oracle Linux 是从 RHEL 的源代码编译而来的，因此可以说它是 Red Hat Linux 的克隆，并且还提供了早期的安全更新。作为一个类似的基础，用户可以毫不费力地将他们的应用程序从 CentOS 8 迁移到 Oracle Linux 上的最新版本。

OpenSUSE 是一个一直被低估的多功能 Linux *** 作系统，其中一个原因是与 Ubuntu 和 CentOS 相比，社区不那么广泛，以及在线教程和指南数量。它由 SUSE Software Solutions Germany GmbH 提供支持。默认情况下，OpenSUSE 使用Delta RPM和 ZYpp 包管理作为 SUSE 上的命令行包管理器。

它带有三个包管理工具 ZYpp 作为标准命令行工具，YaST 用于前端，RPM 用于低级。

OpenmSUSE 的次要版本每 12 个月发布一次，而主要版本大约在 36-48 个月 之后发布，这个发布周期类似于 Ubuntu。

最近，基于 CentOS *** 作系统且主要由托管服务提供商或 VPS 用户使用的 CloudLinux *** 作系统宣布:

尽管如此，使用基于 CentOS 8 Linux 托管解决方案的 CloudLinux 的用户不必担心，因为他们将在 2029 年之前获得稳定且经过良好测试的更新。

在 RedHat 宣布放弃 CentOS 8 LTS 版本之后，立即有消息称 CentOS 的联合创始人 Gregory Kurtzer 将推出另一个基于 RHEL 软件包的 Linux 分支，称为“ Rocky Linux ”，就像他对 CentOS 所做的那样。我希望这一次他不会像之前那样把同样的东西卖给 RedHat 或 IBM。Rocky Linux 是一种开源企业 *** 作系统，旨在与 Red Hat Enterprise Linux 100% 兼容

Virtuozzo 仅在内部使用 VzLinux 作为容器和虚拟机的客户 *** 作系统。因此，由于它不是从外部分发的，因此这就是我们从未听说过 VzLinux 的原因。它也是基于 RedHat 的 Linux，如 Alma 和 Rocky Linux。

VzLinux 是一个免费的多用途发行版，经过优化，可在裸机服务器、虚拟机或容器上运行。它旨在支持密集的企业级应用程序和工作负载。Virtuozzo 已经准备好从 CentOS 迁移过程“无需停机”的发行版，并且它以 RHEL 的更新速度以及与 CentOS 相比的速度而自豪。

有兴趣试用 VzLinux ISO 的人可以访问Virtuozzo 提供的 VzLinux 官方下载 页面或 repo 。

Springdale Linux 以前称为 PUIAS Linux 是另一种 Linux *** 作系统。它是由可用于 Red Hat Enterprise Linux 的源代码包构建的。除了官方的上游包，它还提供了其他几个附加包的存储库。该版本由美国高等研究院和普林斯顿大学维护。

作为管理员，您可以在您的服务器或桌面上试用它，更新不会像 CentOS 一样成为问题，它也依赖于其上游 RHEL Linux。需要注意的是，这个项目比 CentOS 更老。

官方网站

如果您使用的是 Amazon Cloud ，那么 Amazon Linux 就在那里，而 GCP 提供了所有主要选项。另一方面， CentOS 7 直到 2024 年才会出现，因此无需急于寻找和切换到 CentOS 替代品 ，尤其是 服务器 。当然，在 4 年内 我们也将有更多 可靠和稳定的选择来替代 CentOS 7 ，直到现在，使用 CentOS 6 的用户仍然可以考虑采用 Ubuntu、Debian、Oracle 或 OpenSUSE。 尽管如此，没有什么大问题的桌面用户可以简单地将 CentOS 8 Linux 存储库迁移到 CentOS Stream以进行定期更新。

据Stack Overflow 2019年的调查数据显示，Linux和Windows是最常见的开发平台，大约有一半的人使用Windows做开发，其余的大约平均分配给了MacOS和Linux。

单论IDE面向的用户来说，Linux一点也不小众，IDE不开发Linux版不仅仅是散失四分之一的用户，而是丢失了一整个生态。

Linux版IDE的需求是切切实实存在的，开发IDE的商业公司都不会忽略这个市场，而且现有的跨平台GUI开发方案都比较成熟了，这也降低了不少的开发成本，如JetBrains全家桶大量使用Java，迁移难度相对较低。

商业化很成功的IDE收回成本肯定不是问题，因为单套IDE售价通常都不便宜，加上销售规模庞大，利润十分可观。也有不少IDE是非盈利性质的，根本不用考虑收回成本，它们的资金由某些基金会提供或来自 社会 捐赠。

IDE跨平台是必然趋势

很多大厂背后都有自己的小心思，不愿意把技术绑死在Windows上面白白的给微软打工，通过跨平台来压制微软在 *** 作系统上的优势，重新制定 游戏 规则。如：Sun有自己的工作站和Solaris、IBM有PowerPC和OS2。

现在语言和框架层面已经基本解决了跨平台问题，那么即使在应用方面还需要进行少量的适配，成本也并不会高到哪里去。如果只专注一到两个平台的话，确实可以做到深度优化，但这个代价是放弃未来在其他平台发展的可能性。未来如果还要移植到其他平台，如：Android、ARM架构，跨平台的IDE就会显得得心应手。

开源社区也广泛接受了跨平台的思想，并且一直致力于实现跨平台的目标。像Wine、OpenOffice、Cygwin这样的适配工作都有人搞，做IDE的怎么可能放弃Linux平台呢？

微软发现风向标变了不能继续这样玩下去了

细心的小伙伴们就会发现这几年微软变了，开始拥抱Linux、拥抱开源、拥抱跨平台。除了Windows、Office、Azure这些可以直接盈利的项目没有开源之外，其他的都开源了，目前微软的开源项目已经有一千多个了。

Vscode、GitHub、Azure已经形成了一条完整的生态链，只要在这条生态链上稍微进行扶持，就能吸引更多的开发者、应用选择Azure。

套用一下纳德拉说过的话：“微软长期坚持的一个信条是，Linux等开源软件是公司的敌人。现在我们已经无力为这样的态度买单。我们必须满足客户的需求，而更重要的是确保我们以一种前瞻的方式而不是透过后视镜寻找机遇”。只有在战略上拥抱Linux、开源、跨平台，只有通过开源社区的广泛参与，微软才可能持续的壮大。

跨平台开发正在成为主流，微软免费推出的跨平台Web和云开发代码编辑器vscode支持多达 30 多种编程语言，为跨平台开发者带来了极大的便利。VSCode和Typescript的组合也让复杂的前端项目变得容易许多。

从IOS、Android、Windows Phone的混战就可以看出开源、跨平台的重要性

如果让一个软件开发者只开发IOS应用，而不开发Android应用，他绝对会说这样是很明智的。这时跨平台开发的重要性就开始凸显出来，它可以减少代码重构、部署的时间，降低开发成本。所以跨平台的IDE是非常有优势的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

IDE的开发是商业行为，一样是符合市场规律的。

首先，Linux服务器占用率很高，所以使用Linux开发的程序员的比例很高。因此开发Linux版本是符合市场规律的。

其次，使用c或是Java开发的IDE，gui改改就能移植到Linux，所以开发成本可控。

最后，不论是Linux还是Windows版本，很多IDE都有免费社区版，一方面很多开源的东西需要更多人参与维护才能完善，另一方面使用量上来了各种赚钱的方式就产生了。而不只是卖软件license赚钱一条路。

linux主要用户群就是程序员，编程语言IDE主要用户也是程序员，有什么理由不开发Liunx版

大公司开发跨平台ide不一定单纯为了钱，像是google的chrome，通过市场占有率可以推动互联网一些新技术的发展，比如 ssl,spdy，只有通过较大的市场份额才有制定标准的话语权。 还有是培养用户习惯，增加用户粘性后推广自家其他服务，比如vscode，微软家的。 还有就是软件成本是一次性的，开发出来后销售的是使用权，不是所有权，所以可以无限授权，现在linux开发用户也不少，企业看中的是大客户企业授权。这个是营收大头，还有一些定制化服务也是单独收费的。总之，一个企业公司不是做福利事业的，他是需要盈利的，只是我们一时半会没看明白他的盈利模式。

c语言的几个IDE是用c语言或java写的。开发的时候注意的话，很容易跨windows和linux，成本差别很小

如果是使用跨平台语言做的IDE(如java)，不需要针对windows和linux单独开发。

因为开发windows比开发跨平台的成本高，开发windows要么mfc，开发超慢，要么.net，但是.net客户端部署成本高。反而是qt开发，效率高，部署简单，而且跨平台，python开发人员也好招。

ide很多都是社区版的，都是程序员自己义务工作搞出来自己用的工具。所以，为什么不开发linux版本？难道你准备在windows上调试linux程序？

你说的是idea吗？idea是java写的，随便套个壳可以在任何平台使用。也是它消耗内存巨大的原因

eclipse 开源的

---