为什么Linux下的软件那么少

Linux本身的定位就是服务器 *** 作系统是从Unix下衍生下来的,服务群体不是个人电脑用户,Linux的使用人群基本都是猴精猴精的程序员,这个群体相对大众用户市场少了很多很多,想从这部分程序员人群当中获取收益很难很难,就好像同行是冤家会买你的东西吗?归根结底就2点:市场小,获取用户利益的成本高

安装的桌面版本不同效果是不一样的。一、UnityUnity是Ubuntu自家的桌面环境方案，由Ubuntu打造并面向Ubuntu推出。目前还没有其它Linux发行版采用Unity作为桌面方案。在Unity当中，我们可以感受到Ubuntu对于桌面环境视觉定位的理解，而且实际效果与传统Windows桌面没有太大区别。Unity最具特色的一项功能名为“scopes”，允许大家通过所谓“dash”搜索不同类型的网络与本地内容类型——当然也包括我们已经安装在系统当中的应用程序。它同时也是手机版Ubuntu系统的核心所在。Unity还拥有其它一些独特的设计，例如“HUD”就允许用户直接搜索某款程序中的菜单选项，并通过键盘直接加以启用。二、GNOME3与其它各大主流高人气桌面Linux发行版一样，Ubuntu曾经一度使用过GNOME桌面方案的早期版本。不过自从GNOME2逐步升级到GNOME3乃至GNOMEShell桌面之后，Ubuntu决定自行探索发展道路。但GNOME并未因此放弃希望。GNOMEShell迎来了可观的提升，而且顺利打破了人们对于前代方案的成见。即使是那些更习惯于传统桌面环境的用户，也可以通过GNOME提供的经典模式找到熟悉的感觉。GNOME同时也利用扩展拥有了完整的可配置能力。三、KDEPlasma5从传统角度讲，KDE与GNOME都属于Linux阵营中最具影响力的桌面环境选项。GNOME桌面阵营目前已经分裂成了GNOME、Unity、Cinnamon以及MATE，但KDE项目却仍然保持着旺盛的生命力。Plasma5界面也拥有了前所未见的精致表现。KDE在可配置性方面一直优于GNOME以及由GNOME衍生而成的各类Linux发行版。不过这到底是不是件好事，仍然取决于用户的实际情况。有些朋友热衷于探索繁多选项所带来的自由搭配空间，但也有些用户更倾向于使用GNOME那样的精简化方案。随着时间的推移，KDE已经在简化的道路上取得了相当可观的进展——现在很多高级选项都会被隐藏起来，用户可以直接享受其搭配合理的默认效果。四、CinnamonCinnamon原本专门面向面向LinuxMint所打造，但如今其已经在其它多种Linux发行版上找到了新的表演舞台，具体包括Ubuntu、Fedora以及Debian等等。采用Cinnamon桌面方案的LinuxMint最初作为GNOME3fork之一的Cinnamon采用现代代码编写而成，但同时又通过重新调整为用户提供一套更为传统的桌面界面。就在GNOME舍弃了任务栏以及开始菜单类界面来显示已安装应用程序的同时，Cinnamon则选择围绕这些更为传统的特性构建起自己的桌面环境。另外，相较于努力裁撤功能与选项以简化桌面效果的GNOME以及强调智能手机平台的Unity，Cinnamon始终在为桌面用户提供新增功能及改进。五、MATEMATE与Cinnamon是两种非常相似的桌面环境——事实上，LinuxMint同时支持Cinnamon或者MATE桌面环境。尽管Cinnamon采用了GNOME3中的一部分代码并将其fork成一套更为传统的桌面，MATE却做得更为彻底——采用更加陈旧的GNOME2桌面代码，并在现代Linux发行版当中对其进行更新。除了Mint之外，MATE也适用于诸如Fedora、Ubuntu以及Debian等其它Linux发行版。六、Lxde采用Lxde桌面的Lubuntu系统Lxde目前已经成为轻量级兼用户友好桌面环境领域的王者。如果大家手头有一台古董级计算机，但又希望让它排上点用场，那么选择Lxde绝对没错。相较于现代Linux桌面环境，Lxde对于图形硬件、CPU时钟频率以及内存的要求都低得多。在这里我们虽然看不到令人眼花缭乱的图形特效，但却能够获得最为基本的轻量级桌面环境使用体验，并顺利启动并管理自己的应用程序。七、Xfce采用Xfce桌面的Xubuntu系统Xfce目前的处境其实有点尴尬。从传统角度讲，它本来是仅次于GNOME与KDE的第三大人气选项。它在轻量化水平上稍优于KDE与GNOME。而在GNOME3正式发布之后，Xfce已经成为最顶尖的“传统”Linux桌面环境。那么你还觉得Linux的UI难看吗？以上回答由东莞市万里行橡胶有限公司提供，望采纳。

---