问题描述:
#include <sys/poll.h>int poll(struct pollfd *ufds, unsigned int nfds, int timeout)struct pollfd{int fd/* 想查询的文件描述符. */short int events/* fd 上,我们感兴趣的事件*/short int revents/* Types of events that actually occurred. */}请问第二个参数unsigned int nfds的含义,它传递什么信息?
解析:
ufds 指向 struct pollfd 数组
nfds 指定 pollfd 数组元素的个数,也就是要监测几个 pollfd
在用户程序中,select()和poll()也是与设备阻塞和非阻塞访问相关的内容。
使用非阻塞IO的应用程序通常会使用select()和poll()系统调用查询是否可以对设备进行无阻塞的访问。
select()和poll()系统调用最终会使设备驱动中的poll()函数执行,在后续的Linux内核版本中还引入了epoll(),即扩展的poll()。
select()和poll()系统调用的本质是一样的,前者在BSD Unix中引入,后者在System V中引入。
应用程序中使用最广泛的是BSD Unix中引入的select()系统调用,原型如下:
如下图所示,
第一次对n个文件进行select()的时候,若任何一个文件满足要求,select()就直接返回;
第二次再进行select()的时候,没有文件满足读写要求,select()的进程阻塞且睡眠。
由于调用select()的时候,每个驱动的poll()接口都会被调用到。实际上执行select()的进程被挂到了每个驱动的等待队列上,可以被任何一个驱动唤醒。如果FDn变得可读写,select()返回。
poll()的功能和实现原理与select()类似,其原型函数为:
当多路复用的文件数量庞大、IO流量频繁的时候,一般不太适合使用select()和poll(),这种情况下select()和poll()表现较差,推荐使用epoll()。
使用epoll()最大的好处就是不会随着fd数目的增长而降低效率,select()则会随着fd数量增大性能明显下降。
相关接口:
创建一个epoll()的句柄,size用来告诉内核要监听多少个fd,当创建好epoll()句柄时,它本身也会占用一个fd值,所以在使用完epoll()后,必须调用close()关闭。
告诉内核要监听什么类型的事件:
第一个参数epfd是epoll_create()的返回值,
第二个参数表示动作,包含:
第3个参数是需要监听的fd,
第4个参数是告诉内核需要监听的事件类型,struct_epoll_event结构如下:
events可以是以下几个宏的”或“:
一般来说,当涉及的fd数量较少时,使用select是合适的;如果涉及的fd很多,如在大规模并发的服务器中监听许多socket的时候,则不太适合选用select,适合使用epoll。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)