程序员的后门

我们都知道，很多程序员在编程时都会给自己留一道后门，给自己创造一种“自由”或者说“特权”。这道后门就如同老子的“道”，成为在使用中浑然不觉的背景。人们容易注意程序的便利性、兼容性、有没有夹带广告，但很少会意识到这“后门”的存在。

那些把自己的思想渗透进法条里面的“法学家”，就是扮演着这种程序员的角色。同样，人们多将目光投入那些执行法律的人，而忽视这隐藏的背后之人。如果法条从诞生之初，就不具备人们想要的那些内在价值，对执法者的攻讦有时候就显得很冤枉了。

那些坐在殿堂之中搞法学研究的“法学家”，往往是有一定身份地位的 社会 强势力，它们作为侵害一方与被侵害一方的机会，孰大孰小？显然成为一名受害者的几率要大大小于成为害人者的几率。那么它们在订立规则时会怎么做？减轻或者免除某种处罚，将某种行为的违法性取消掉，划入不被禁止的自由领域，通常会成为这些人有意无意的选项。

正因为此，很多生活中的荒诞才层出不穷。人们的正义感无法与“法学家”的法条价值同频共振，只因为被侵害者不是重点保护的对象。这无异于强权世袭制的复活。当“衙内们”纵马长街的时候，可以安然无恙，而那些被侵害者的处境被进一步固化。面对法律，它们是强势力，法律之外它们还是强势力。法律本是通过国家力量的介入对力量对比的矫正，现在矫正的秤砣被人换掉了。

很多现实中的违和感都来源于此。一种“高级法律技术”非常高端的割开了人们的朴素公平正义观，判决它们的不合时宜。所有的同情包容理解都给了强势力，而唯独把冷漠无助恐惧留给了弱势力。这点挠腮抓痒吓得住“高级流氓”吗？

假的，我就是一个苦逼的程序员。在设计程序时，不是你想怎么做就怎么做的，一个项目的的编写是要经过多个程序的，首先就得做需求工作，需求设计，需求评审，然后要进行架构，编写代码，测试。中间还有好多小细节，在正规公司里，对程序员写的代码都很重视的，是会经过多次查看重构的，是不会允许程序员自己留后门的。同时测试人员也会反复测试，尽量不会留下任何后门。如果有所谓的后门，对客户是不负责的表现，一旦被发现对公司的声誉也会造成影响。

---