如何在mac os 终端中用命令行时用 atom 打开文件

原版肯定不支持，如果想在atom处理器的机子上安装的话，必须找10.7.4的atom破解内核替换掉还版内核再安装，但是至少目前我还没有发现有相应的内核可用。而且随着黑苹果的发展，现在atom/amd等替换内核是越来越少，越来越难找了。

应用环境不同,比分不同.以下也只是部分应用的对比.通常Atom比同频的赛扬弱至一半,比同频台机双核弱3-4倍.

单线程下

CM900=100%

N270=60%

Z520=48%

多线程下

CM900=100%

N270=145%

Z520=116%

==============

参见外国一份测试,基本都是Pi,但是根据编写的方式不同得出的"结论"也不同.这里大概的可以做个参考,就是单线程和多线程的对比.

http://it.enorth.com.cn/system/2009/04/28/003989531.shtml

CPU内部设计差异很大,节能设计也不同,多媒体指令集支持也不同.很难做全面的比较.绝大多数软件以Intel的东西做参考做设计,因此可以认为大多数软件对它默认优化了,呵呵.这里打个比方,如果你用C7-M内置的Padlock配合专用软件做加密,那么可能比I的快上百倍,反过来看,你用i的视频压缩配合最新编码器或许比V的快四五倍.

这里无法把C7的加入比较,因为对他不算公平.本身出身就早,能耗要求又低,又有特殊的安全相关的内置运算器.这都是要考虑的.按摩尔时间算,它比atom早了一代半,(想想新酷睿和P4最末产品的性能区别吧),想想计算器的性能/功耗和CPU的对比.....

看对比评测,C7的数学运算器应该不是很强(Amd的强项),整数运算按频率与Atom平分秋色,浮点运算能力比Atom差大概40%,多任务差25%.游戏性能浮点很敏感,多任务敏感,整体比Atom低了接近50%.

个人感觉C7的用来泡网正合适,低耗长时,标准效率.做科学运算/数据库/游戏/多任务/多媒体,要差些,(建议用台式).如果能直接用上搭配的安全软件,在数据安全要求上是好过I的很多的,所以,用来做网购平台也是挺适合的,提高一点点的安全度. (硬件安全支持+安全软件,可以充分利用,但不能迷信,安全最终还是掌握在用户自己手里的)

-----------------

是的,多进程+多线程,进程一般说的就是单个的程序(不绝对),线程就是某个进程内部的"多个小程序分支",一般都是具有相似性的功能重复调用.可以打开任务管理器,[查看--选择列--全部勾选],然后查看[句柄/线程数/GDI],这基本上就是系统的"可用资源"了.Atom单核心只是利用了[超线程],算模拟双核心,部分应用可以一定程度提高效率.

这里,你可以观察每个程序占用的线程数,越是多的,Atom相对支持更好些,也是不绝对,呵呵.

---