程序员怎样规范编写接口文档

规范的事情当然要有专业的工具。推荐使用的是docway 写接口文档，方便保存和共享，支持导出PDF MARKDOWN，支持团队项目管理。

一些刚开始写接口文档的服务端同学，很容易按着代码的思路去编写接口文档，这让客户端同学或者是服务对接方技术人员经常吐槽，看不懂接口文档。这篇文章提供一个常规接口文档的编写方法，给大家参考。

一、请求参数

1. 请求方法

GET

用于获取数据

POST

用于更新数据，可与PUT互换，语义上PUT支持幂等

PUT

用于新增数据，可与POST互换，语义上PUT支持幂等

DELETE

用于删除数据

其他

其他的请求方法在一般的接口中很少使用。如：PATCH HEAD OPTIONS

2. URL

url表示了接口的请求路径。路径中可以包含参数，称为地址参数，如**/user/{id}**，其中id作为一个参数。

3. HTTP Header

HTTP Header用于此次请求的基础信息，在接口文档中以K-V方式展示，其中Content-Type则是一个非常必要的header，它描述的请求体的数据类型。

常用的content-type：

application/x-www-form-urlencoded

请求参数使用“&”符号连接。

application/json

内容为json格式

application/xml

内容为xml格式

multipart/form-data

内容为多个数据组成，有分隔符隔开

4. HTTP Body

描述http body，依赖于body中具体的数据类型。如果body中的数据是对象类型。则需要描述对象中字段的名称、类型、长度、不能为空、默认值、说明。以表格的方式来表达最好。

示例：

二、响应参数

1. 响应 HTTP Body

响应body同请求body一样，需要描述请清除数据的类型。

另外，如果服务会根据不同的http status code 返回不同的数据结构， 也需要针对不同的http status code对内容进行描述。

三、接口说明

说明接口的应用场景，特别的注意点，比如，接口是否幂等、处理是同步方式还是异步方式等。

四、示例

上个示例（重点都用红笔圈出来，记牢了）：

五、接口工具

推荐使用的是http://docway.net（以前叫小幺鸡） 写接口文档，方便保存和共享，支持导出PDF MARKDOWN，支持团队项目管理。

如果我们知道软件文档的价值，那么为什么不经常使用它呢？对于新手，大多数软件文档都存在很多下面提到的这些问题：

· 糟糕的语法和/或拼写错误的词语

· 不完整

· 过期或不准确

· 篇幅太长

http://www.mscto.com

· 首字母缩写没有解释或术语不专业

http://www.mscto.com

· 难于找到信息或在文档中定位 软件开发网

存在这些问题的主要原因是软件文档通常没有被给予足够的重视。项目预算被迫将主要活动花在了开发工作上，在那里管理层很容易看到他们的收益。值得投入成本的文档工作通常都是主观的，而且通常被刻画为需要避免的成本，因为它们被认为不能产生投资回报（ROI）。很多项目经理将客户所需要的最少文档看作是“镀金”。

软件开发网

软件文档的另外一个麻烦来源是文档的作者。很多应用程序开发经理觉得软件文档是开发工作的一个标准部分，因此，要求他们的开发人员在编码时也编写软件文档。

虽然这在理论上是说得过去的，但是不应该将开发人员看成文档作者。很简单，技术人员只被培训如何开发，而没有被培训如何写文档。为了解决这一问题，很多应用程序开发经理尝试通过聘请一些技术性写手或商业分析人员来提高他们的软件文档的质量。这就导致出现了一个相反的问题：技术写手和商业分析人员通常只有有限的技术技能。

解决方案依赖于文档，文档应该迎合其潜在读者的口味。这方面的通用规则是要求使用一个协同工作方法来编写文档，这种方法允许开发人员和写手发挥他们的长处。例如，如果潜在的读者是系统设计人员，那么开发人员应该提供详细的输入，但是允许技术写手去组织和编辑内容以使文档符合语法。

不管潜在的读者还是被选中的读者，软件文档的质量与其可使用性相关，以下六个属性可以用来测量软件文档的可使用性：

· 适用性：文档提供了相关的信息吗？

· 合时性：文档所提供的是当时的信息吗？

· 正确性：文档所提供的信息正确吗？

· 完整性：文档是不是足够详细？

· 可用性：文档随手可用吗？

· 可使用性：能够快速直观地找

希望能助你一臂之力

在大多数软件项目中，要末不作详细设计，要么开发完成后再补详细设计文档，质量也不容乐观，文档与系统往往不能同步，使详细设计文档完全流于形式，对工作没有起到实际的帮助。

·

详细设计是相对概要设计而言的，是瀑布开发流程的一个重要环节，在概要设计的高层设计的基础上，从逻辑上实现了每一模块的功能，是编码阶段的主要参考资料，是从高层到低层、逐步精化思想的具体实现。

详细设计文档的内容包括各个模块的算法设计，

接口设计，

数据结构设计，交互设计等。必须写清楚各个模块/接口/公共对象的定义，列明各个模块程序的

各种执行条件与期望的运行效果，还要正确处理各种可能的异常。

·

在开发过程中，由需求及设计不正确、不完整所导致的问题是项目进度拖延、失败的一个主要因素，而软件系统的一个重要特性就是需求和设计的不断构建和改进，在写详细设计文档过程中，

详细设计实际上是对系统的一次逻辑构建，可以有效验证需求的完整性及正确性。

如果不写详细设计文档，一般就从概设直接进入编码阶段，这时开发人员所能参考的资料就是需求规格说明书及页面原型、数据库设计等，不能直接进行开发，需要进行信息的沟通，把页面原型不能体现的设计讲清楚，这样既容易遗忘，也容易发生问题，详细设计文档可以作为需求人员、总体设计人员与开发人员的沟通工具，把静态页面无法体现的设计体现出来，包含整体设计对模块设计的规范，体现对设计上的一些决策，例如选用的算法，对一些关键问题的设计考虑等等，使开发人员能快速进入开发，提高沟通效率，减少沟通问题。

对于系统功能的调整，后期的维护，详设文档提供了模块设计上的考虑、决策，包括模块与整体设计的关系、模块所引用的数据库设计、重要 *** 作的处理流程、重要的业务规则实现设计等等信息，提供了对模块设计的概述性信息，阐明了模块设计上的决策，配合代码注释，可以相对轻松读懂原有设计。

·存在的问题要由专门的人写，是比较麻烦的，也是很需要时间的，会对进度造成压力，也容易形成工作瓶颈，使设计人员负担过重，而开发人员无事可作。对于现在一般的以数据库为中心的管理系统而言，这个工作始终是要作的，区别只不过是不是形成专门文档，形成文档可能会多花一两周时间，但相对于规避的风险和问题来说，也是值得的，另外由于现在高级语言的流行，所以更详细的设计应该直接体现在代码的设计上，而文档则只体现设计上的一些决策，协调整体设计与模块设计的关系，把页面原型所不能体现的设计情况文档化，所以所花费的时间是有限的。

设计内容容易过细，但设计阶段是不能考虑特别清楚地，时间也不允许。

对于这个问题，一个对策是上边所提到的，文档只体现设计上的决策，页面原型所不能反映的信息，详细设计只体现总体设计对模块设计的一些考虑，例如对功能的数据库设计等等，而具体的实现实现，则到代码中再去实现，相关的设计也仅体现在代码中。

需求、设计需要不断的被更新、构建，则设计文档需要不断的重新调整，文档的维护需要跟上，否则文档和系统的同步就很难得到保障了，且造成多余的工作量。文档的内容易流于形势，质量糟糕，不能成为开发人员的参考手册，一是要建立起相关制度，如有修改，先改文档，后作开发，从工作流程上切实保障文档与系统的同步，二是要规范文档质量，对文档该写什么，不该写什么，标准是什么，粒度是什么，语法应该如何组织，有明确的标准和考虑，同时，建立审计文档评审、审核制度，充分保障系统的使用。·

首先是文档的内容，根据项目和团队的不同，详细设计文档的内容也有所不同，一般说来，粒度不宜过细，不能代替开发人员的设计和思考，但要把有关设计的决策考虑进去，包括与其他模块、整体设计的关系、 *** 作的处理流程，对业务规则的设计考虑等，有一个标准为，凡是页面原型、需求规格说明书所不能反映的设计决策，而开发人员又需要了解的，都要写入文档。

其次是文档所面向的读者，主要为模块开发人员、后期维护人员，模块开发人员通过详细设计文档和页面原型来了解所开发的功能，后期维护人员通过实际系统、模块代码、详细设计文档来了解一个功能。

再有就是谁来写文档，因为文档主要考虑的是设计上的决策，所以写文档的人应该为负责、参加设计的技术经理、资深程序员，根据团队情况和项目规模、复杂度的不同，也有所不同。

还需要保证文档的可读性、准确性、一致性，要建立严格的文档模板及标准，保证文档的可读性及准确性，同时建立审核及设计评审制度，来保障设计及文档的质量，另外在工作流程中要强调，要先设计、先写文档，再进行开发。

---