微信小程序解析HTML和MARKDOWN

Towxml 是一个可将 HTML 、 markdown 转换为 WXML (WeiXin Markup Language)的渲染库。

由于微信小程序不能直接渲染 HTML ，因此富文本编辑器生成的 HTML 内容无法直接在小程序中展示。

可能是出于安全因素考虑，即使 WXML 文本在小程序中也是以字符串方式进行渲染。

所以……

然后……

于是， Towxml 就因此降临了。

https://github.com/sbfkcel/towxml

1. 克隆TOWXML到小程序根目录

2. 在小程序 app.js 中引入库

3. 在小程序页面文件中引入模版

4. 在小程序对应的js中请求数据

5. 引入对应的WXSS

OK，大功告成~~

如果为了追求极致的体验，建议将 markdown 、 html 转换为 towxml 数据的过程放在服务器上，在小程序中直接请求数据即可。

1. 依赖环境

需要 Node.js 环境。（已经安装请忽略）

2. 安装 towxml

3. 接口使用

MIT

很多人在纠结到底是做小程序好还是做APP好呢？通过以下几点分析一下小程序和APP的优势和劣势。

一、 面向用户群

App 面向所有的智能手机用户，约23亿台；小程序面向微信用户，约8亿用户。

二、 功能的实现

App可以实现完整功能，灵活性强；小程序仅限微信提供的接口功能。小程序低频、非刚需、轻量级、功能单一，高频刚需还是要靠APP。

小程序提供框架和 API，基于 HTML5 进行开发，对接开发者现有的APP后台的用户数据，其开发难度比APP低。虽说是小程序但是也能够实现很多功能，比如消息通知、线下扫码、公众号关联等。小程序还能帮你查找附近的一些应用，这又方便了不少。但是对于一些需要大量计算的功能类应用，如图片处理或文档编辑，小程序是无法满足的。小程序更贴近于生活中的吃喝玩乐。

APP的视觉效果设计得更加人性化和绚丽。开发设计者的能力有多大，APP就越让人惊艳。因此， APP能够在交互、视觉等用户体验上满足用户的高要求。如果你想要一个更丰富、更细化、个性化的功能，这都是需要更大容量来实现，那么这就需要在APP上去承载。

三、自主性

小程序的优势就是背靠微信，引流效果好。但是微信对小程序进行了诸多限制，特别是流量获取方面，很多使用的营销策略在小程序被腾讯禁止，比如三级分销，腾讯封号严重而且没有事先的警告，很难申述；而APP内部的功能、内容由运营者全权把控。

四、发布展现

就发布上来讲，APP需要向十几个应用商店提交资料，流程繁琐；小程序只需要提交到微信公众平台审核。

就展现来讲，App可根据自己需求放置手机屏幕位置，随手可点击打开；小程序只有一个基于使用顺序排列的列表，不能直接点击，需要打开微信-发现-小程序，过程相对冗长。

五、 下载安装

App需要用户主动下载，对网络环境依赖性强；小程序通过二维码、微信搜索等方式直接获得。微信是一个集中展示小程序的商店，我们只能通过二维码或者搜索小程序的名称，以及微信群或好友分享来使用小程序。

APP可以在APP Store，Android市场，360手机助手、百度应用、安全管家等应用市场进行下载安装。下载渠道是相对较多的。

小程序是与微信一同占用手机空间，内存较小，对于手机内存较小的用户，微信小程序就是一个福音。而APP需要独立下载，占用内存较多。

小程序主要面向微信用户，之所以受欢迎，因为它有广泛的用户，另外 *** 作方便，简捷。要说它好玩，也并不是，app软件也有很多好玩的，主要还是它在社交软件上，使用起来方便，还不占内存。小程序优势体现在这几点：

功能上面：开发难度比APP低，不占用手机内存。且同样能够实现很多功能，比如消息通知、线下扫码、公众号关联等。查找附近的一些应用，比较方便。小程序更贴近于生活中的吃喝玩乐。

使用上面：发布内容上，APP需要向十几个应用商店提交资料，流程繁琐；小程序只需要提交到微信公众平台审核。安装上，App需要用户主动下载，对网络环境依赖性强；小程序通过二维码、微信搜索等方式就可直接获得。

效果上面：小程序依靠微信社交平台，引流效果好。小程序在界面流程上进行了大量的简化，实现的是核心服务，界面看起来更简洁、流畅。

总体而言，小程序拥有相对优秀的交互体验、分享增加的拉新能力。小程序更像是一个助手，通过在微信内的延伸，帮助企业和用户打通 APP 和微信。至于喜欢你哪个，或者哪个好，那就仁者见仁，智者见智了。

满意请采纳哦~

---