UCOS与Linux *** 作系统的区别？

uc/os比较简单一点，开始学的uc/os，感觉没意思了就开始学linux,感觉ucos只是在单片机上跑跑，像arm9的一般是跑linux。其实先学哪个都差不多，因为学习方法大不相同，差别太大了，ucos太简单，就一些信号量，邮箱什么的，懂了也就会了，linux有点难，涉及知识太多，光是涉及内核以外的编程就需要大把大把的经典书籍去看。兴趣很重要，都靠兴趣过来的。

1:UCOSII小巧精致，实时性好；  

LINUX更加庞大，功能上更牛，实时性一般，但普通产品实时性要求也不高；    

LINUX应用50%以上，所以资料全，懂得人多，有问题一问就解决了；  

UCOSII只有9%不到；  

LINUX免费；  

UCOSII做出的产品卖的话要交版税；

2:就 *** 作系统的理解来说肯定有  

不过没学过也没关系  

*** 作系统也就那么回事  

什么进程、线程、信号量、消息队列什么一大堆的

完全不一样的两个 *** 作系统，通用点不多。学了ucos后可能会对理解linux结构（硬件驱动、调度、通信等）有所帮助，但是所花的时间还不如直接去学linux

《linux就该这么学》是一本不错的教程，不管怎么说，都希望你学业有成

差异：

μC/OS-II是专门为计算机的嵌入式应用设计的，μC/OS-II 具有执行效率高、占用空间小、实时性能优良和可扩展性强等特点， 最小内核可编译至 2KB 。μC/OS-II 已经移植到了几乎所有知名的CPU 上。

linux 免费，安全，稳定，应用范围广，在嵌入式上，服务器上，家用机，都有广泛应用。

μC/OS-II Linux 都适合用在嵌入式上。但μC/OS-II 是专为嵌入式而设计，这样的结果是，运行效率更高，占用资源更少。

linux 都可以用作服务器上，使用率高。linux 虽然不是专门针对服务器而开发，但其源码公开，完全可以修改，使得两者差异不大，最主要的发行版redhat linux 就是在服务器上用得很多的系统。

---