如何屏蔽用友后门程序

1、定期检查计算机系统文件，确保无可疑文件存在。定期检陵神查用友系统运行日志，及时清理异常日志，保持系统正常运行。

2、禁止未经授权用户登录系统，应严格控制管理员账号的使用权尺局亏限，并禁止运行未经审核的程序和脚本。

3、安装防火墙，禁止未经授权的端口进行外部访问，定期检查网络腊绝流量，防止可疑数据包的传输。

……》一个 *** 作系统完全没有后门是不可能的，只要有BUG的地方就有后门，只是程度不同而已。

……》系统后门，除了开发者可以保留下来的（这些往往更不能被黑客利毁茄帆用），主要都纤雹是BUG所致。

……》您能保证编程没有BUG，几乎就可以保证没有后门了，呵纳桐呵。

我们都知道，很多程序员在编程时都会给自己留一道后门，给自己创造一种“自由”或者说“特权”。这道后门就如同老子的“道”，成为在使用中浑然不觉的背景。人们容易注意程序的便利性、兼容性、有没有夹带广告，但很少会意识到这“后门”的存在。

那些把自己的思想渗透进法条里面的“法学家”，就是扮演着这种程序员的角色。同样，人们多将目光投入那些执行法律的人，而忽视这隐藏的背后之人迅凯。如果法条从诞生之初，就不具备人们想要的那些内在价值，对执法者的攻讦有时候就显得很冤枉了。

那些坐在殿堂之中搞法学研究的“法学家”，往往是有一定身份地位的 社会 强势力，它们作为侵害一方与被侵害一方的机会，孰大孰小？显然成为一名受害者的几率要大大小于成为害人者的几率。那么它们在订立规则时会怎么做？减轻或者免除某种处罚，将某种行为的违法性取消掉，划入不被禁止的自由领域，通常会成为这些人有意无意的选项。

正因为此，很多生活中的荒诞才层出不穷。人们的正义感无法与“法学家”的法条价值同频共振，只因为被侵害者不是重点保护的对象。这无异于强权世袭制的复活。当“衙内们”纵马长街的时候，可以安然无恙，而那些被侵害者的处亩模唤境被进一步固化。面对法律，它们是强码枯势力，法律之外它们还是强势力。法律本是通过国家力量的介入对力量对比的矫正，现在矫正的秤砣被人换掉了。

很多现实中的违和感都来源于此。一种“高级法律技术”非常高端的割开了人们的朴素公平正义观，判决它们的不合时宜。所有的同情包容理解都给了强势力，而唯独把冷漠无助恐惧留给了弱势力。这点挠腮抓痒吓得住“高级流氓”吗？

---