如何区分BS和CS架构

1、简单说client直接访问DBserver为两层结构。

client通过中间件等应用服务器访问DBserver为三层结构。

三层结构比两层结构安全。

2、可以这样理解：客户端程序访问服务器的结构叫两层结构。中间加一个事务逻辑处理封装的中间件作为沟通就是三层结构，这样可以均衡数据负载！

3、拷贝一些基础知识你看一下。（没有图片）

附：相关知识

现代社会的软件开发体系结构简单概括就是N层体系结构，这里的N大于等于1。换而言之就是：单机体系（N＝1）、Client/Server结构体系（N＝2）、多层体系结构（N>2）。下面我们就对这几种体系结构进行简单的介绍和比较。

单机体系：这种软件适用于单机状态，一般凊况下是针对某一种单一的应用，如字典软件、翻译软件等等。这种开发方式不适用于综合管理系统的开发。

C/S结构：c/s结构是在局域网上发展起来的，它具有数据集中管理的能力，在出现之初确实解决了很多计算机发展的难题，哃时随着4GL语言的发展，用户的界面也比较丰富，在CLIENT端的事物处理能力也使整个系统的性能得到全面的提高，并使管理信息系统（答弊MIS：Management Information System）得到快速的发展。其大概的图例见图1。

我们根据两层结构体系的概念来分解C／S结构的话，可以将他分为表现层（也叫表达层）和数据层。数据层提供数据存放的载体，而表现层则通过一定技术将数据层中数据取出，进行一定的分析并以某一种格式向用户进行显示。在两层体系结构中，表现层对数据库进行直接 *** 作，且大部分的商业处理逻辑（Business Logic，数据之间的关系规则）也在表现层中实现．

图卖衫1：Client/Server 体系结构示例

三层体系结构：三层体系结构是N层体系结构的典型，所谓的三层体系结构就是将原来在两层体系结构中的商业逻辑部分从数据层和表现层中提炼出来，形成中间件服务器，所以三层就是：表现层、商业逻辑层（Business Logic）、数据层。在此之外，还有一种系统结构就是分布式系统，其结构系统图见图2。

图2：分布式系统的结构示意图

在分布式系统中，其介于客户端和数据端之间的仅仅是一个应用服务器，它管理客户端的软件，但不做性能调整，比如每一个客户端调用时均产生一个新的数据库连接，而不能够将连接保持形成一个连接缓冲池。虽然在分布式应用中已经结合了一些商业处理逻辑，但是并没有真正改变原来的C/S体系结构。

在三层体系结构中，表现层将主要提供与客户的交互功能，数据层提供系统中的所有的数据保存载体，而商业逻辑层将整个系统中的商业处理逻辑整和在一起，形成中间件，在三层中。中间件起了承前启中举腔后的作用，表现层将客户端的请求通过IDL调用中间件，中间件在将其转化成数据处理原则，并从数据库中获得相应的数据，返回给客户端的软件，转换成客户要求的方式显示。关于三层体系结构的示意图见图3。

图3：三层体系结构示意图

我们已经简单的介绍了C／S结构和三层体系结构，有关的优点已经昭然若揭，为了更好的让您了解两者的区别，我们将两者进行一些比较。

C/S结构的缺点：

缺乏有效的集权控制：在众多的C/S软件中我们不难看出，所有的构件不能够在一个地点（如一台机器）进行统一的管理，而不得不将他们分化在各个CLIENT的应用中，使得维护和安全保密均很困难。

缺乏安全性：在分散的计算机系统中，控制信息的访问安全是非常困难的，由于客户端经常需要对一些敏感的数据进行分析导致安全漏洞很容易发生。

客户端工作量重：当将一个应用中的所有的商业逻辑全部在各个客户端来实现的时候，仅仅是使用桌面电脑的客户端资源将发生不堪负载的凊况。

软件的重用性差：由于C／S结构下的应用软件一般均是根据 *** 作系统进行定制，且开发工具也是有一定的限定，一旦需要改变某一个要素的话，很可能只能重做，例如原来用C语言来开发，现在需要转向PB进行开发，那么，原来的所有工作都需要重新来过。

随着应用的不断复杂，桌面电脑将需要不断的升级以适应系统的性能需求，甚至有时侯会完全超出桌面系统能够承受的限度。例如：诸如多线程和对称多重处理技术等先进 *** 作系统的特性可能不能在标准桌面电脑系统中提供，不通过访问具有这些技术的服务器，客户端的桌面系统将可能永远不能获得这些新的技术的性能。

针对这些问题，三层体系结构给予了很好的解决方案。

在三层体系结构中，提供在客户端和服务器端进行应用功能的分割，系统通过应用将用户定义的界面系统从商业处理逻辑中分割出去。通过将商业处理逻辑集中在中间件服务器中，将能够减小客户端的工作量并使敏感数据访问控制变得简单。

在三层结构中，客户端将与服务器端的数据变化隔离，简单的说，商业处理逻辑不受客户端的用户界面的改变而影响。三层体系中有一个非常重要的特性就是系统具有良好的组件重用性，例如在PB中开发的组件，可以在VC中进行使用。其图例见图4。

即浏览器和服务器架构模式，是随着Internet技术的兴起，对C/S架构的一种变化或者改进的架构。

在这种架构下，用户工作界面是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端实现，但是主要事务逻辑在服务器端实现，形成所谓三层3-tier结构。B/S架构是WEB兴起后的一种网络架构模式，WEB浏览器是客户端最主要的应用软件。

bs结构的优势：

B/S架构的产品明显体现着更为方便的特性。对一个稍微大一隐液点单位来说，系统管森携含理人员如果需要在此笑几百甚至上千部电脑之间来回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架构的软件只需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。

无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量，所有的 *** 作只需要针对服务器进行；如果是异地，只需要把服务器连接专网即可，实现远程维护、升级和共享。

主要区别： Client/Server是建立在渗喊局域网的基础上的.Browser/Server是建立在广域网的基础上的.

1．硬件环境不丛吵野同

C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.

B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例如电话上网, 租用设备. 信息管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有 *** 作系统和浏览器就行

2．对安全要求不同

C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.

B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群.

3．对程序架构不同

C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.

B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟.

4．软件重用不同

C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.

B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功碰闭能. 能够相对较好的重用.

5．系统维护不同

系统维护在是软件生存周期中,开销大, -------重要

C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统

B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.

6．处理问题不同

C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与 *** 作系统相关. 应该都是相同的系统

B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与 *** 作系统平台关系最小.

7．用户接口不同

C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高

B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.

8．信息流不同

C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低

B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更象交易中心

扩展资料：

C/S和B/S各有优势，C/S在图形的表现能力上以及运行的速度上肯定是强于B/S模式的，不过缺点就是他需要运行专门的客户端，而且更重要的是它不能跨平台，用c++在windows下写的程序肯定是不能在linux下跑的。

而B/S模式就不同了，它不需要专门的客户端，只要浏览器，而浏览器是随 *** 作系统就有的，方便就是他的优势了。

而且，B/S是基于网页语言的、与 *** 作系统无关，所以跨平台也是它的优势，而且以后随着网页语言以及浏览器的进步，B/S在表现能力上的处理以及运行的速度上会越来越快，它的缺点将会越来越少。

比如，未来的HTML5，在图形的渲染方面以及音频、文件的处理上已经非常强大了。

不过，C/S架构也有着不可替代的作用。

参考资料：

百度百科-BS架构

百度百科-CS架构

---