为什么说Arch Linux的pacman包管理系统更先进

你好，

pacman并不比apt高级，但是个人更加喜欢pacman。

一方面是apt-get输入的时候没有pacman顺畅，而且pacman的命令更加直观，另一方面是我比较讨厌ubuntu的添加ppa。

yum和dnf我没学过就不说了。

我记得知乎上有一个相同的问题，别人回答比我更好，你可以去看看。

希望对你有所帮助！

不懂请追问！

望采纳！

简洁的话，Gentoo和Arch都是很简洁的发行版，因为系统的所有包都是自己一个个装的，包括Kernel、引导（如grub2）、图形界面等。

至于技术含量的话，任何一个Linux发行版应该都是十分具有技术含量的，包括Kernel的开发、包管理器的使用。

就入门和使用的话，可能Gentoo的门槛较Arch稍微高一点点。

基本上区别就是你理解的那个～～

毕竟内核都是Linux的，核心功能完全一样。顶多是在内核上装了那些程序的问题～～

像BT4和Ubuntu区别就不大（听说BT4就是在Ubuntu基础上改的）

而Fedora和Ubuntu的区别就有些大——一个是基于Redhat而另一个基于Debian

这两个平台的安装包一个是rpm包，一个是deb包～～

不过你在Ubuntu上也能安装yum，然后兼容rpm安装包～所以还是可以转化的～～

至于那些闭源的商业版Linux我就不清楚了～～

可能内核也有改动吧～～

---