为什么linux适合做开发

总的来说，LINUX 系统有如下特点：占用系统内存小、系统运行稳定、不容易有电脑病毒，这些都是WINDOWS 系统所无法相比的。因此LINUX系统更适合做开发、以及做各种服务器。但是LINUX系统的麻烦就是：在安装设备驱动程序上不如WINDOWS系统方便。它更适合有经验的人使用。

Linux在使用者眼中是一个近乎完美的 *** 作系统，它具有运行稳定、功能强大、获取方便等优点，具体分析如下：

优势一：跨平台的硬件支持

由于Linux的内核大部分是用C语言编写的，并采用了可移植的Unix标准应用程序接口，所以它支持如i386、Alpha、AMD和Sparc等系统平台，以及从个人电脑到大型主机，甚至包括嵌入式系统在内的各种硬件设备。

优势二：丰富的软件支持

与其他的 *** 作系统不同的是，安装了Linux系统后，用户常用的一些办公软件、图形处理工具、多媒体播放软件和网络工具等都已无需安装。而对于程序开发人员来说，Linux更是一个很好的 *** 作平台，在Linux的软件包中，包含了多种程序语言与开发工具，如gcc、cc、C++、Tcl/Tk、Perl、Fortran77等。

优势三：多用户多任务

和Unix系统一样，Linux系统是一个真正的多用户多任务的 *** 作系统。多个用户可以各自拥有和使用系统资源，即每个用户对自己的资源(例如：文件、设备)有特定的权限，互不影响，同时多个用户可以在同一时间以网络联机的方式使用计算机系统。多任务是现代计算机的最主要的一个特点，由于Linux系统调度每一个进程是平等地访问处理器的，所以它能同时执行多个程序，而且各个程序的运行是互相独立的。

优势四：可靠的安全性

Linux系统是一个具有先天病毒免疫能力的 *** 作系统，很少受到病毒攻击。

对于一个开放式系统而言，在方便用户的同时，很可能存在安全隐患。不过，利用Linux自带防火墙、入侵检测和安全认证等工具，及时修补系统的漏洞，就能大大提高Linux系统的安全性，让黑客们无机可乘。

优势五：良好的稳定性

Linux内核的源代码是以标准规范的32位(在64位CPU上是64位)的计算机来做的最佳化设计，可确保其系统的稳定性。正因为Linux的稳定，才使得一些安装Linux的主机像Unix机一样常年不关而不曾宕机。

优势六：完善的网络功能

Linux内置了很丰富的免费网络服务器软件、数据库和网页的开发工具，如Apache、Sendmail、VSFtp、SSH、MySQL、PHP和JSP等。近年来，越来越多的企业看到了Linux的这些强大的功能，利用Linux担任全方位的网络服务器。

有人会将Linux与微软的Windows相比较，确实Windows具有很好的互连性，且具有非常全面的软件栈。但一旦开发者用Windows 建立了产品，他也就丧失了实现差异化的机会。仅仅将Windows OS加到你的产品中并实现商用是十分迅速的。所以如果你想获得面市时间上的优势， Windows会给你带来很多功能性上的优势。但是你获得功能性的同时，也就失去了差异化的机会。

当然，Windows还有其他一些技术上的问题，这主要体现在可靠性和软件规模方面。Windows的“体积”十分庞大。人们都在说Linux很大，确实与传统RTOS的70~80k的代码规模相比，Linux的大小通常在几兆字节，而最小的Windows CE的代码规模也有27MB （BIPLIP标注：应该是2~3MB）。出于政治和法律上的考虑，微软是不能将Windows进行拆分的。

同时，Windows和其它RTOS还将遇到来自用户不断增加的使用成本（runtime costs）方面的挑战，因为他们收取高额的版税。嵌入式Windows的版权费大约为每拷贝12~15美元。对于那些大批量的产品，其每件产品上可承受的分摊成本十分有限，如果要向Windows支付这样的版税，很可能会造成亏本。其它商业化的RTOS采用的也是这样一种收取版税的商业模式。而 Linux，其突出的一个优点就是免版税的。

Linux还具有很好的可靠性。传统的RTOS通常不具备强大的内存保护功能，这使应用程序很容易被破坏。

另一个影响嵌入式系统对 *** 作系统选择的是商业因素。在这方面传统RTOS供应商和微软的境遇是相同的。传统RTOS供应商和微软都会在不与客户协商的情况下终止某一产品的供应，他们的商业决策是从他们公司自身的利益出发的，而不是站在客户的角度考虑。Linux则能给予使用者更多的选择。

如果采用一个开放源码的 *** 作系统，开发者能够主宰他们自己的命运，他们不必被一个供应商的决策牵着鼻子走，他们总是有很多选择。即使他们选择了 MontaVista这样商业化的Linux供应商，他们依然能够保有对开放资源进行客户化和利用的选择性，他们可以选择继续和MontaVista合作或是走开。

我们还注意到，现实中，与MontaVista所提供的商业化版本的Linux形成竞争的除了Windows和其它RTOS，还有由用户自主开发（roll -your-own）的Linux。但是建立和维护一个基于Linux的平台是很艰巨的工作，而对于用户来说，这是一种无法创造附加值的工作。我们日常管理着MontaVista的Linux环境中超过4200万行的代码。嵌入式应用程序平均的代码长度最多是50万行，很多组织是没有能力去管理 4200万行代码的。

如果你着眼于源代码的开发，即使是针对单一目的的应用，其源代码的规模也将以千万行计。为了完成内核的维护工作，你需要每年投入10个工程师的力量；同时你还要花费35~40人年去建立整个嵌入式Linux *** 作系统。很多公司试图用两个工程师去维护一个自主研发的 Linux项目，这样开发者很快就会发现他们已经陷入困境。

自主开发Linux过程中会遭遇到的另一个问题是，你是在一个开放资源基础上开始工作的，同时你需要投入大量的时间和精力在基础性资源的周围建立一个平台。但是Linux是开放源码的，其发展速度十分迅速。因此大多数自主开发的项目实际上是我们称之为“某一时间点（point-in-time）” 的版本，因为开发者只是选取了某一时段的源代码并基于它进行开发，而并不想继续投资以保持与Linux同步的发展。而象MontaVista这样的供应商会保持大量基础性的投入跟踪Linux的最新版本，并将其加入到产品中来。

有人会说，也许是因为开发者的规模太小而没有充足的预算去自主开发Linux，那么让我们来看看那些大的嵌入式开发者的选择又是如何的。规模较大系统 OEM，他们拥有数以千计的开发工程师，这些大公司也许应该有工程资源在内部开发一个Linux平台。但同样，他们的预算也十分有限，他们也面临着增加附加值的挑战，他们在Linux之外还有很多其他的问题需要解决。他们面临着不同的项目，而每个项目建立在不同的微处理器的基础上，同时还需要不同的中间件和应用软件栈与之相配。因此很难说他们是否能够在统一公司内部不同的Linux版本方面花力气。

MontaVista建立了一个统一的基础资源，可以为那些大OEM建立一个我们称之为“策略平台”的统一的Linux 平台。因此我们可以在相同的源代码上建立针对MIPS、ARM、PowerPC或SH等不同处理器架构的Linux。要想建立这样的Linux系统需要大量的基础性投入，而大多数嵌入式系统公司是不会在他们的产品之外投入一分钱的。

因此如果他

---