什么是光纤信道

光纤信道是一种高速网络技术标准（T11），主要应用于SAN（存储局域网）。其拓扑结构分为三种，点到点、仲裁循环、交换结构，分为FC-5、4、3、2、1共5层，具有多种适配端口。

光纤信道

光纤信道或FC是一种高速网络技术（通常以1,2,4,8,16,32和128千兆位/秒速率运行），采用NMb的编码方式，同步串行方式传输。主要用于将计算机数据存储连接到服务器。

光纤信道主要用于商用数据中心的存储区域网络（SAN）。 光纤通道网络形成交换结构，因为它们作为一个大交换机协调工作。 光纤通道通常在数据中心内部和之间的光纤电缆上运行。

传输介质

它的传输介质可以是光纤也可以用铜制电缆，一般情况下用光纤，用光纤的话还要在接收端加GBIC设备 转换成电信号。

光纤信道协议

大多数块存储通过光纤通道结构运行，并支持许多上层协议。 从分层协议栈的角度看，FC仅仅包含了从物理层到传输层的规范。它的上层定义了把其他协议作为应用层协议进行封装的接口，如SCSI或IP协议。而将SCSI3封装起来后整个协议，就是FCP（FC Protocol）。

光纤通道协议（FCP）是一种主要通过光纤通道网络传输SCSI命令的传输协议。主机计算机由于其高可靠性和吞吐量而运行通过光纤通道设置的FICON命令。 光纤通道可用于通过NVMe接口协议传输的闪存。

1、意思不同

NAS按字面简单说就是连接在网络上，具备资料存储功能的装置，因此也称为“网络存储器”。它是一种专用数据存储服务器。

IPSAN是在SAN后产生的，SAN默认指FCSAN，以光纤通道构建存储网络，IPSAN则以IP网络构建存储网络，较FCSAN，具有更经济、自由扩展等特点。

存储区域网络简称SAN，采用网状通道技术，通过FC交换机连接存储阵列和服务器主机，建立专用于数据存储的区域网络。

开放系统的直连式存储简称DAS，已经有近四十年的使用历史，随着用户数据的不断增长，尤其是数百GB以上时，其在备份、恢复、扩展、灾备等方面的问题变得日益困扰系统管理员。

2、优点不同

DAS能实现大容量存储，将多个磁盘合并成一个逻辑磁盘，满足海量存储的需求。可实现应用数据和 *** 作系统的分离，能提高存取性能，无须专业人员 *** 作和维护，节省用户投资。

SAN提供了一种与现有LAN连接的简易方法，并且通过同一物理通道支持广泛使用的SCSI和IP协议。SAN不受现今主流的、基于SCSI存储结构的布局限制。

NAS产品是真正即插即用的产品。NAS设备一般支持多计算机平台，用户通过网络支持协议可进入相同的文档，因而NAS设备无需改造即可用于混合Unix/Windows NT局域网内。

IPSAN价格合理的存储合并功能与更为简化的集中数据管理功能实施过程简单。IP网络技术相当成熟，IP-SAN减少了配置、维护、管理的复杂度。

3、特点不同

DAS可视化eCRF编辑功能，更易于数据收集，数据疑点同步自动核查，减少错误，提高数据质量，不同用户及角色选择性地拥有数据接触权，保证数据安全，保留所有用户数据 *** 作痕迹以备查。

SAN由于其基础是一个专用网络，因此扩展性很强，不管是在一个SAN系统中增加一定的存储空间还是增加几台使用存储空间的服务器都非常方便。通过SAN接口的磁带机，SAN系统可以方便高效的实现数据的集中备份。

IP SAN基于十分成熟的以太网技术，由于设置配置的技术简单、低成本的特色相当明显，而且普通服务器或PC机只需要具备网卡，即可共享和使用大容量的存储空间。 

四者的联系：IP-SAN的发展 其实是由 NAS 和SAN 发展过来的。通过NAS 和SAN的发展史，不难看出在早期由于DAS的发展，FAS 发展趋势，慢慢的形成的两个团队。

参考资料：

-DAS

-SAN

-NAS

-IPSAN

SAN是计算机工作者们为了优化DAS而提出的另一种设计思想，它并没有试图在功能上将应用服务和存储服务完全解耦，而是希望服务器与存储设备之间通过专用光纤网络实现高速互连。如图1所示，一个SAN系统通常包括服务器连接器件、存储网络连接器件、存储设备和管理软件四部分组成，其中存储网络连接器件又可以细分为光纤通道集线器、光纤通道交换机和存储路由器等设备。

图1 SAN系统组成

从设计角度来看，只要购买一个NAS服务器通过标准网络协议加入网络，就可以享受文件级的存储服务了；但是如果打算采用SAN设计存储网络的话，不仅需要购买服务器连接器件、存储网络连接器件、存储设备和管理软件，还需要事先规划设计好存储网络的拓扑结构。从使用上来看，SAN采用专用的光纤网络实现数据存取，能够获得高性能；而NAS服务器与应用服务器共用一套网络，性能比拼上明显无法占据上风。

可以看出，NAS和SAN各有所长，各有所短，实际使用中应该根据实际情况选择合适自己的技术。近些年来，随着主流NAS厂商开始向其NAS设备增加类似SAN的光纤通道和iSCSI功能，NAS和SAN之间的界限已经越来越模糊，也许不久的将来两者将会迎来越来越多的重叠。

那么到底是哪种技术，哪家厂商的方案是最佳的呢哪种方案会成为存储虚拟化大赛中的最终胜者呢现在更多的专家认为，这场竞赛没有最后的赢家，越来越多人认为这三种技术应当结合使用。

如果我们把厂商和各自的虚拟化技术对号入座，那么三个虚拟化阵营都各自有一些代表厂商。虚拟化应用阵营的代表有SVC、StorAge、NetworkAppliance设备以及NSS SED (Service-Enabled Devices)飞康。而在磁盘阵列和光纤通道阵营里，HDS、Sun、hp以及Acopia提供了多样化的体系结构。交换机阵营则包括Invista、McData、Brocade、QLogic以及Cisco公司。

在虚拟化应用阵营中比较有代表性的厂商是飞康，飞康 NSS 是一款灵活的存储虚拟化解决方案，能够对整个企业内的存储资源进行高效、经济的供给和集中管理。飞康 NSS有助于最大化存储利用率，降低总存储成本和提高员工生产力。企业可以继续利用现有的存储投资，从而降低购置总成本 (TCO)。飞康 NSS 使 IT 管理员能够根据业务应用程序服务级别协议 (SLA) 定义适当的业务持续性策略，从而实现更加面向服务的应用程序方法和数据可用性。

对于另外两个阵营来说，由于McData，Brocade，Cisco等其他一些公司已经针对基于光纤通道虚拟化进行了一系列公司收购与合作，似乎不同类别方案之间的分界线已经变得模糊起来。其他两个阵营中的厂商中有些也正在慢慢跨越自身的领域，即使目前来说并没有真正完全的横跨界限。

由于虚拟化性能、应用程序灵活性以及虚拟化引擎等诸多方面的问题，早期的存储交换虚拟化和磁盘阵列虚拟化两个阵营的提倡者广受业界的质疑。最初执行虚拟存储的厂商依赖那些基于现有组件的分布式解决方案或是基于端口的处理引擎来提供所需功能，应用设备虚拟化方案被认为是最易于配置的，但其往往有应用限制。因此一些厂商更倾向于存储交换虚拟化，认为智能SAN虚拟化处理组件是下一代虚拟存储的典范。

同样，HDS针对应用虚拟化方案和网络交换虚拟化方案也作出了类似的批评。HDS认为他们的通用存储平台(USP)是把虚拟化部署在存储网络边缘的存储控制器，而不是部署在主机或是网络核心的交换机或应用设备，他们认为从性能和安全因素上说这是最佳位置。

而应用设备虚拟化的坚定支持者NetApp则认为通过应用设备在存储网络上实现虚拟化是最好方案。NetApp公司发言人解释：在选择磁盘阵列方案后，存储网络能给客户提供最大的灵活性，不至于像TagmaStore通用存储平台那样把客户锁定在磁盘阵列的解决方案，既不需要那么复杂，也不需要基于主机的虚拟化解决方案中客户代码带来的成本。在存储网络之内，应用设备可以灵活放置。

一个好的虚拟解决方案不要求对磁盘或存储网络基础架构进行任何改变。因此，需要和您的供应商进行讨论来决定进行哪些改变才能够测试和运行它们的虚拟解决方案。但是需要警惕的是一些解决方案要求企业购买新一代SAN交换机或新一代存储控制器，而这样做的目的仅仅是为了实现存储虚拟。

应该说不完全是一回事。iSCSI SAN是通过iSCSI协议连接的。一般来说SAN可以分为Fc SAN 和IP SAN, 二者的区别在于一个是通过光纤网络连接至SAN, 一个是通过IP网络连接至SAN。iSCSI协议是通过IP协议实现的。因此也可以说iSCSI SAN是IP SAN的一种。

网络的组网方式有如下几种：宽带路由器组网方式 、无线宽带路由器组网方式，以及双网卡互联组网方式。

星型拓扑结构便于集中控制，因为端用户之间的通信必须经过中心站。由于这一特点，也带来了易于维护和安全等优点。端用户设备因为故障而停机时也不会影响其它端用户间的通信。同时星型拓扑结构的网络延迟时间较小，系统的可靠性较高。

FC光纤通道拥有自己的协议层，它们是：

 FC-0：连接物理介质的界面、电缆等；定义编码和解码的标准。

FC-1：传输协议层或数据链接层，编码或解码信号。

 FC-2：网络层，光纤通道的核心, 定义了帧、流控制、和服务质量等。

 FC-3：定义了常用服务，如数据加密和压缩。

 FC-4：协议映射层，定义了光纤通道和上层应用之间的接口，上层应用比如：串行SCSI 协 议，HBA 的驱动提供了FC-4 的接口函数。FC-4 支持多协议，如：FCP-SCSI，FC-IP，FC-VI。