GC与幽灵引用规格严格

网上摘录一篇文章，来自http://qing.weibo.com/2095854040/7cec31d8330008rw.html内容如下，顺带自己体会：

 1、WeakReference/SoftReference，在GC时，如果这个Reference所引用的对象可以被回收，collector会首先将Reference.referent域直接清除（不通过调用clear()方法）。而后，才将Reference进行Enqueue *** 作，进入到构造时指定的ReferenceQueue中。

2、所有Reference状态发生改变时，collector首先将这些对象全部加入到一个pending的链表中，然后通知Reference Handler线程进行处理，Reference Handler线程负责对pending链表中的每一个Reference进行ENQUEUE *** 作（有队列的）。

3、Finalizer是一种特殊的Reference，很遗憾，在Java文档中没有正式提及。Finalizer在ENQUEUE之前是没有clear referent的，这使得Finalizer线程可以对referent对象调用finalize方法。在执行了finalize方法后，referent将被清除。由于这类对象的Finalizer引用实在构造时创建的，因此，执行了一次finalize方法后，这个Finalizer引用就被GC释放了，不会再次执行。

4、如果一个对象，有finalize方法及WeakReference，那会是怎么样呢？有一个很奇怪的事情可能会发生：那就是GC时，WeakReference会clear掉，而后Finalizer会ENQUEUE、执行finalize方法。如果在finalize方法中让对象恢复强引用，那么，很不幸的事情发生：这个WeakReference已经不再真实反映了，实际的对象没有GC掉，但WeakReference已经被清除了。（应该说，我不认为这是JVM Spec的Bug） 今天遇到一个非常奇怪的现象，在Solaris上的JDK1.6，居然在运行时出现了很多的Finalizer对象，却没有及时的被GC掉，而且Full GC也没有将这些对象GC掉（这些对象已经不再存在其他的root-reference）。当然，在一个更晚的时间点，这些对象是已经被GC掉了。从 heap的分析来看，collector是实际上已经将这些对象挂接到了reference pending链 表中，可惜的是，却没有进行notify *** 作，使得这些本来应该提早就进行回收的对象不断的延迟。不太清楚这是不是Solaris上的JVM的一个 Bug，反正对我们系统的性能来说，是有一定的影响的，导致了GC效率是存在一定程度上的降低。在Linux上没有发现这个问题。  

对于1，如果是PhantomReference应该也是适用的。

对于2，可以参照Reference中的代码看，pending列表按照代码说明，确实是垃圾回收器干的

对于3，很诡异，因为Finalizer在我运行的demo看，同时存在PhantomReference情况下，先是做Finalize行为，然后才是PhantomReference，这里面确实如上文所说的，Finalizer是特殊的Reference，并且也有ENQUEUE的行为，但是很奇怪，难道存在多个Reference下，也是有优先级的么？

对于4，我也遇见过，但是WeakReference应该一般清除不了吧，除非认为设置NULL。

结论，总之，这块涉及到垃圾回收和JVM内部行为，研究起来还是很有趣的一件事情，那位仁兄又更好的链接和知识可以教我一下。