国内NFT(数字藏品）的现状与未来

文章为本人的课程作业，水平浅显，仅供不太了解数字藏品的读者作参考，文中观点欢迎讨论

摘要：

中国化NFT，即“数字藏品”。在目前Web 3.0的探索期，国内NFT行业面临去金融化规范下的发展问题。本文基于区块链技术基础和数字经济基本规律，利用演绎推导和案例分析，对中国NFT的当前问题和未来前景做出讨论，认为应当通过跨链技术、无币公链、深度融合等方式，为NFT助力数字经济高质量发展提供根本动力。

引言：

NFT，即非同质化代币，是数字经济和Web3.0时代的重要新兴事物。2021年9月，中国人民银行宣布虚拟货币及相关业务均属非法活动，此后中国大陆地区交易平台使用“数字藏品”一词代替中国化的NFT，旨在突出数字藏品的艺术性和去金融化。即使如此，在2021-2022年间，“数字藏品”交易平台爆发式涌现。2022年6月，国外NFT龙头平台Opensea等交易量大减，同一时段，福建省开始整顿NFT二级市场交易活动，一时间“币圈”陷入低谷。2022年7月6日，国家新闻出版署发布《数字藏品应用参考》，7月12日，上海市发布《上海市十四五数字经济发展规划》，这两份文件认可了区块链技术和NFT产业的发展前景，并做出了远景规划。现阶段，数字藏品的发展仍然让参与者疑虑，前景不明朗。本文希望分析现阶段中国NFT发展的主要问题，并讨论未来NFT行业的发展前景和破局之道。

文献综述：

NFT作为区块链技术和Web3.0的重要表现形式，国内外学者从底层网络结构，经济运行机制，知识产权商业化和去中心化金融等多方面开展研究。大多数学者认为NFT是充满机遇，富有活力和挑战性的，尤其在Defi金融方面。但随着2021年9月中国禁止虚拟货币交易，国内外联盟链和公链分道扬镳，大量进军NFT行业的企业受挫。中国化NFT需要在转型期找到正确路线，这便是这篇文章想要阐述的问题。

目录：

中国NFT现状 运作方式与国外对比平台发展势头参与者视角 元宇宙、Web3.0下的NFT发展矛盾 什么是元宇宙和Web3.0何时开放交易如何去中心化 中国化NFT的解决方案 跨链无币公链深度绑定 总结

一、  中国NFT现状

1.   运作方式与国外对比

（1）公链VS联盟链。国外多用公链，公链区块所记录信息任何人都可以参与和查看，是去中心化的，由参与者共同维持。公链访问门槛低，隐私性安全性好。国内使用联盟链，由企业和政府搭建，少量节点是被预选的，不能完全去中心化，也因此参与者的上链作品要受到审核。但是联盟链交易速度快，也有很好的隐私保障。

当前中国NFT平台采用的链有：星火·链网、人民链、BSN链、长安链、腾讯至信链、蚂蚁链、百度超级链等等。这些由政府或企业搭建，安全性较高，但由于平台很多，联盟链也很多，目前跨链交易还没有打通。因此，国内的投资/投机者在提前布局时需要行事谨慎，选择未来有前景的联盟链；而国外主要的公链被大多数平台所兼容，即同一条公链多个平台，一个平台多条公链。比如无论是Opensea还是X2Y2，都兼容以太坊，那么参与者发行或转卖的NFT始终存在于该链，而非依托某个稳定或不稳定的平台。

国内使用联盟链导致的另外一个结果是目前只有少数平台（如NFT中国）开放了普通用户上传NFT的机制，大多数都只有与平台签约的艺术家、画师工作室才能上传NFT作品。这一点将在后文讨论。

（2）虚拟货币VS法定货币。国外平台将虚拟货币和公链深度绑定，虚拟货币作为维系公链的报酬。以Opensea为例，一个新用户，需要先注册Metamask或其他某种钱包，初始化钱包需要Gas费。在交易所中用法定货币或已有的虚拟货币兑换需要的虚拟货币，然后将自己的NFT挂在网站上售卖，这一过程需要Gas费，但通常在一条链上只需要支付一次。Gas费是交给所在区块链矿工的，更高昂的Gas意味着更快的速度。然后当交易成功时，Opensea会再抽取手续费2.5%。而国内平台通常直接用人民币购买，对于开放用户自主创作的平台，收取Gas费则是一笔交易收取一次（如平台“NFT中国”），并非只要支付一次。

使用人民币或数字人民币代替虚拟货币维持了平台的稳定性，遏制了金融风险，也使得普通用户更方便地参与交易，但也意味着如果要转型公链，不得不面对“无币公链”技术难题。

（3）自由交易VS暂不开放。国内平台是否开放二级交易市场，是否允许转卖始终是参与者最关心的问题。从国家新闻出版署《数字藏品应用参考》和上海市人民政府《上海市数字经济发展十四五规划》来看，目前国家对于开放转卖NFT是暂缓的政策，平台目前大多数都不选择开放，但有些平台设置180天或者某个天数持有之后可以转赠。不开放是为了遏制炒作的风险，防止金融化，但并非长久之计。在新合约技术保障下，可以在遏制炒作的同时保证交易进行是公众的期望。从全球范围看，NFT金融化正在释放非同质化代币低流动性的潜力。新的去中心化流动协议同时满足了DeFi用户和NFT收藏者的需求。而国内NFT虽然需要去金融化，但也同样需要流动性，这是符合未来Web3.0和元宇宙发展方向的。

此外，虽然近期国家严打微信小程序上提供NFT交易的软件，但NFT私下的交易是无法完全禁止的。国内不少NFT系列里1000元只是单个产品的门槛，投入资金的巨大让投机者有快速变现的欲望。

2.    平台发展势头

（1）平台数极多，但区块链分散，质量低。2021年后NFT平台爆发式增长，其中不乏有一些卷钱跑路的。2022年国家整治虚拟货币和NFT市场，有不少开放交易二级市场的平台被整治，如Ibox, 地猫Dmall（和国外Opensea属于孪生上链）。尤其是腾讯，阿里，百度等大厂，更愿意等待国资NFT平台的风向转动，而不愿意自己冒险。而国资或有国营背景的平台，比如人民网上的灵境·人民艺术馆，甚至没有作为单独的网站存在，点击进入后也没有购买渠道，只有在有活动时可以从微信公众号获得数字藏品。点开“灵境”的主页大多都是古代画作，如《千里江山图》。人民网作为示范标杆，更想凸显“数字藏品”的“藏品”特性，但总体活力不高。

（2）作为企业宣传手段的NFT越来越多。当前国内NFT大致有四类，一类是富有艺术价值的古代艺术品的数字品或衍生品，如《千里江山图》；二是艺术工作室所发行的个人艺术作品；三是传统的NFT风格作品，比如国外的无聊猿，The British等；四是企业为了宣传而发行的NFT。和互联网毫不相干的企业为了扩大名声也会发行其NFT作品，比如流行服饰和奢侈品行业。这种情况越来越多见。从一种视角上，有些品牌宣传是短期的，这些产品在元宇宙时代是过时的，人们不会有太多购买欲望。它们只是作为一种广告，广告费就是Gas费，而它们本就没有希望有人购买这些NFT。但是从另一个角度说，在未来的元宇宙，各行各业都需要虚拟化上链，现在更多的企业参与进来，也是一种提前布局。路易威登开发自己的LVgame，内容是LV的历史，在游戏中植入其发行的LV发型系列的NFT。对于像LV这样的奢侈品牌，其经典元素长久可以维持，到了元宇宙技术成熟时，LV或许就会把当前的较为昂贵的NFT上链和跨链。

3.    参与者视角的问题

（1）数字藏品价格虚高，价值名不副实。现在中国化的NFT，即数字藏品在主流的平台，如幻核、鲸探、唯一艺术，普遍存在价格虚高。在“唯一艺术(TheOne.art)”里，600+的价格只能买到个人艺术家发行的NFT，这些NFT的艺术价值并不凸显，发行方也没有很强资金实力。对于艺术工作室，NFT平台成了他们卖画赚钱的新风口。在未来交易开放之后，这些藏品很难以很高价值转手售卖。而对于那些博物馆推出的，有艺术价值的数字藏品，也存在问题。在幻核和鲸探中这类藏品居多，有的NFT会标注是某个文物的二创产品，而有的NFT会说“本期某某藏品限量发售若干份”。在未来，这些博物馆式数字藏品到底能展现多少价值呢？对于大师名作的衍生品和原始文物二创作品，之后还可能会继续发行同物不同类的，这不违反NFT的限量问题，譬如一年前可以二创敦煌莫高窟，现在照样可以，而以后或许更加精美。那么这类文创产品价值就明显缩水；限量发行的藏品，“本期”之后难免还有“下一期”。在元宇宙还没有从概念落地的阶段，这类藏品的价值被怀疑，并导致滞销。最新的消息是2022年7月21日爆出腾讯“幻核”平台作为国内龙头NFT平台，已经计划关停全部业务，并停止更新交易信息。“幻核”所发行的主要藏品便是上述这类，《枝从鸟栖》等最新发行的数字藏品明显产生了大量滞销问题。

实际上，对于目前高昂的价格和不成熟的市场体系，购买者大多数是抱着投机心态，想等交易市场开放时出手。在技术不成熟的阶段，想要让“数字藏品”少一些炒作性质，就必须让价格降低至人们愿意接受的“文创”水平。平台一方面需要降低Gas费，降低手续费（如国外平台X2Y2对标Opensea时将手续费从2.5%降低至2%），采用交易激励或者挂单激励，从而减少卖家的成本；另一方面鼓励相似产品相同定价（如“鲸探”平台，对于相似艺品大量使用18元的定价），以吸引客户。

（2）对普通用户上链作品不友好。对于联盟链来说，目前允许普通用户上传作品的平台少之又少，以NFT中国（即NFTCN）为例，它虽然对普通用户开放自主上链，但Gas费极高且不可以自主选择快慢线路。对于国外Opensea平台来说，Gas可以根据自己想要的速度来支付，且一条链只用支付一次（使用平台的铸造合约时）。相比之下NFT中国的Gas费是固定的分级套餐，费用高（3次99元），每次上链作品都要支付Gas费，并且普通用户上传作品数量受限。也就是说，这些联盟链的活力并非由普通用户激发，而是由头部工作室。这样的好处是平台上链产品质量高。但是这些工作室形成了私域流量池，普通用户曝光度极低，极大挫伤普通艺术工作者参与积极性，和去中心化是背道而驰的。

二、      元宇宙、Web3.0下的NFT未来发展矛盾

1.    什么是元宇宙和Web3.0

元宇宙和Web3.0是新技术革命下的表现形式和底层逻辑，为表里关系。Web3.0时代，用户将享有数据自主权。用户可以在数据流转和交易中获益。Web3.0以用户为核心。在Web3.0的支撑下，通过AR/VR终端、脑机接口、触觉手套、紧身衣等设备，以及虚拟化身、动作捕捉、手势识别、空间感知、数字孪生等相关技术，最终实现虚拟的数字交互生活空间，即元宇宙。

2.    何时开放交易

最新的《数字藏品应用参考》指出，现阶段如果数字藏品常规发行，就算文化产品，自然不允许转卖，如果是数字版权产品，作为数字资产交易，需要在省级以上政府批准的交易所交易。目前地方文交所有些是拒绝的，有些则愿意和NFT平台合作，态度不一，而平台方面也没有显现开放交易的积极动向。短期内看，开放交易市场是不太可能的。随着未来技术成熟，智能合约完善，监管到位时，开放交易市场就是必然和必要的。

3．如何去中心化

有一些人认为联盟链做不到去中心化，和未来的Web3.0网络发展是背道而驰的。另一些人认为联盟链才是稳定发展的趋势，因为中心化意味着效率低和风险大。

在7月21日腾讯爆出关闭幻核NFT交易平台之后，参与者愈发感到基于联盟链的NFT是难以保障用户权力的。跨链是一种在联盟链下减弱中心化的方法，但从根本上说，联盟链和Web3.0的核心理念是背道而驰的，企业或组织仍然作为中心节点掌握权力。当联盟链和企业完全绑定，难免出现垄断和信用问题。诸如吴桐等学者提出“链政经济”，仍是建立在联盟链基础之上的，只是把中央政府作为最高节点。如果未来不从联盟链出发，就需要考虑无币公链，这一点将在下文讨论。

三、      中国化NFT的解决方案

1.    跨链

正如前文所述，目前中国NFT平台多为联盟链，链数量多。如果想让各个企业平台的NFT拥有更大流动性和价值，就必须打通链链联系，让NFT跨链使用和跨链流转。在禁止虚拟货币的前提下，区块链使用权益证明，联盟链在跨链时可以无需考虑代币质押。假如以后不再采用联盟链而使用公链，也要面临公链的跨链问题，Cosmos Network 是一个连接彼此独立运行的区块链的一个去中心化网络，它是一个可扩展的区块链生态系统，是目前国外开展的一个跨链解决方案。总之，无论是联盟链还是公链，跨链技术都是必要的。

2.    无币公链

无币公链的概念引发了尖锐的争议。有人认为公链的维系就在于激励和惩罚，没有Token就不存在公链。在无币公链下，节点的恶意行为会破坏系统，同时如果没有虚拟货币，而使用法定货币奖惩，投入很大，还需要进行融资，就适得其反。如果央行可以发起无币公链，或许可以解决一部分问题，但前景并不明晰。

事实上，去中心化和中心化很难是绝对的概念，特别是在明确禁止虚拟货币，而区块链技术又需要政策监管时。在2021年国信公链宣称自己开始打造世界上第一条主权无币公链，但目前还没有最新成果消息。

作为最新技术，无币公链的概念落地应用还需要时间。如果说在未来的政策下，完全不允许任何Token虚拟货币交易，那么无币公链或许就是破局之道。

3.    深度绑定

所谓深度绑定，就是将“数字藏品”同新式应用（如Melody，唱歌发行NFT）、元宇宙和区块链游戏等绑定起来。当然，未来最终的深度绑定方式是作为元宇宙（区块链游戏）的资产。在国外，这些被称为GameFi的治理代币已然是最新的风口，而这些元宇宙游戏稳定吸引玩家，支撑了这些NFT产品的价格稳步上升，也支撑了代币的价格。如Sandbox的SAND，市值119亿，Decentraland的MANA，市值114亿。爆火的“无聊猿”NFT, 也在2022年7月20日在Otherside元宇宙游戏展开了技术演示。

国内禁止虚拟货币，同时也把NFT引导为“数字藏品”，突出艺术品性质。艺术品存在于虚拟艺术馆中是目前大多数平台的解决方式，用户可以参观别人的艺术馆。这种方式，对于个人艺术家的艺术品不保值的问题难以解决，且流动性差。在元宇宙时代所构建的虚拟世界是覆盖生活全方面的，但其核心在于高超的游戏设计。当前时代，诸如Ubisoft、EA等游戏公司和工作室所掌握的制作3A游戏的技术和人才储备、Epic所提供的虚幻引擎等都是目前中国游戏公司所不具备的。中国游戏公司诸如腾讯、网易等龙头企业应当提升游戏制作水平，并将游戏和AR、VR结合，做出更有国际竞争力的区块链元宇宙游戏，并和NFT平台深度合作，赋能NFT虚拟世界的价值。

四.总结

NFT作为Web3.0技术革命和元宇宙的重要组成部分，是未来数字经济发展的重要一环。只有在政策监管下不断将概念落地，反复试错，构建出符合中国制度特点的中国化NFT系统，才能激发Web3.0的活力，更快和时代接轨，并最终促进数字经济的高质量发展。

参考文献：

国家新闻出版署《数字藏品应用参考》上海市人民政府《上海市数字经济发展十四五规划》吴桐，商健光．Web3.0：元宇宙的底层网络结构[J/OL]．东北财经大学学报